Érdekes, ahogy közeledik az országgyűlési választás, a Medián egyre kevésbé dobálózik a számokkal. A Republikon viszont nemrég bátran előhozakodott egy furcsa kutatással. Meg is égették vele magukat.
A Tisza Párt házi közvélemény-kutatói továbbra is vágyvezérelt adatokat közölnek, a Politico viszont megírta a valóságot.
Mit látott a közvélemény Orbán Viktor és Donald Trump találkozójából? A Mestertervben ennek jártunk utána.
A Tisza adatbotrány és a Trump-Orbán megállapodás is hatással volt a népszerűségi adatokra.
Az elmúlt hónapok történései elsősorban a kormánypártoknak kedveztek. A két nagy párt közötti különbség 8-ról 10 százalékpontra nőtt.
Vidéken még rosszabb a Tisza-vezér megítélése.
Jordan Bardella szélesebb körű társadalmi támogatottságra számíthat, mint a Nemzeti Tömörülés korábbi jelöltjei.
François Hollande-dal karöltve.
Björn Höcke a jobboldali formációt Putyin kémjeinek tituláló szocialista belügyérnek is üzent.
A Munkáspárt könnyen ráfázhat, ha tényleg 16 évre szállítja le a szavazati jog korhatárát.
Németország jó részének a klímaőrületből és az LMBTQ-ból is elege van.
Betelt a pohár a lengyeleknél.
Megjelentek a kiábrándult tiszások is.
Nemrég 18 százalékon állt Hadházy, most 32-n. Mitől ez a nagy előretörés?
Az sem kérdés, kit látna szívesen kancellárként a többség.
Keir Starmer nem sok jóra számíthat a friss felmérések tükrében.
Az elmúlt két választás tanulsága ugyanis az, hogy a közvélemény-kutatások sokszor torz képet adnak.
A Republikon Intézet szeptemberi rendezvényén a hazai közvélemény-kutató intézetek vezetői vitatták meg a legfrissebb adatokat és a szakma jövőjét.
Nem meglepő módon egészen más eredmények jöttek ki, mint a Tisza-párt kamufelméréseiből.
