Milyen volt Frigyes személyisége a történeti források alapján? A Hunyadi-sorozat a hatalom velejéig romlott, számító nagykutyájának ábrázolja. Hiteles ez a kép?
Egy tartományokból álló birodalom vezetése évtizedeken át mindenképp elsőrangú politikai képességeket feltételez. Meglátásom szerint
III. Frigyes kora és országa sikeres uralkodója volt, csak „rossz szemüveggel” nézzük, lévén legdicsőségesebb uralkodónk, Mátyás ellenfele volt,
így a magyar köztudatban csak „rossz” lehet az, aki Mátyásnak „keresztbe tesz”. S ezt teljes mértékben érthető is.
Ugyanakkor arra is érdemes gondolni, hogy vajon, mit gondol az osztrák történetírás vagy épp történeti köztudat a Bécset leigázó magyar hódítóról? Szemükben Mátyás korántsem olyan dicsőséges személy, mint számunkra. S ez is természetes.
Ezért
nem gondolnám, hogy velejéig romlott uralkodók küzdöttek volna egymással,
hanem a korban céljaikat elérni kívánó, a mindenkori politikai-katona lehetőségeket kiaknázó, dinasztikus feladatokat teljesítő politikus-katonák álltak szemben.
Számító volt Frigyes? Persze, ha érdekei megkívánták. Ugyanakkor mit mondanánk a magyar uralkodóra, aki átengedte magyar területeken a török portyázókat Ausztria felé,
mert éppen az ellenfelére kívántak támadni? Számító vagy sikeres, dicső király? A történelem sokszor késztet árnyalt gondolkodásra, s azt gondolom III. Frigyes hosszú uralkodása is ennek lehet iskolapéldája.