Totális kudarcot vallott az Európai Unió: minden tervet lesöpört az asztalról Oroszország

2025. november 23. 08:12

Még az ENSZ-főtitkár is elismerte, hogy sokan csalódottan távozhattak a rendezvényről a kőolajexportőr országok döntése miatt.

2025. november 23. 08:12
Ursula von der Leyen

Megállapodásra jutottak az ENSZ klímakonferenciájának (COP30) résztvevői szombaton, hogy több pénzt juttatnak a klímaváltozás által legsúlyosabban érintett országoknak, de konkrét részletes menetrend a fosszilis tüzelőanyagok kivezetéséről nem került be a dokumentumba.

A brazíliai Belémben tartott, szombaton lezárult konferencia kompromisszumos záródokumentumát az eredeti tervhez képest 19 órás késéssel fogadták el.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Magyar Pétert sarokba szorították a Szőlő utcai botrányban – ízléstelen, amit tett

Magyar Pétert sarokba szorították a Szőlő utcai botrányban – ízléstelen, amit tett
Tovább a cikkhezchevron

A szövegből végül kikerült a fosszilis tüzelőanyagok szó szerinti említése.

A házigazda Brazília a kéthetes konferencia vitái közepette igyekezett globális egységet felmutatni annak ellenére, hogy az Egyesült Államok nem küldött hivatalos delegációt az eseményre. A megállapodás bejelentése után André Aranha Correa do Lago, a COP30 elnöke elismerte, hogy kemény csaták zajlottak, és egyes dolgokban nem sikerült akkora haladást elérni, mint előzőleg remélték.

Kolumbia, Panama és Uruguay az Európai Unióval karöltve követelte, hogy a dokumentum tartalmazza a fosszilis tüzelőanyagokról való leválást, miközben Szaúd-Arábia és más kőolajexportőr országok ragaszkodtak ahhoz, hogy a szöveg még említést se tegyen erről.

Éjszakába nyúló feszült vita után az Európai Unió végül elállt attól, hogy megvétózza az egész megállapodást,

de jelezte, hogy nem ért egyet a nyilatkozat végkövetkeztetésével. Wopke Hoekstra, az EU klímaügyekért felelős biztosa újságíróknak úgy fogalmazott: támogatni kell a megállapodást, mert legalább a jó irányba halad.

A Panamát képviselő tárgyaló, Juan Carlos Monterrey azt mondta: nem elégedettek az eredménnyel. „Egy olyan klímaügyi határozat, amelyben még csak ki sem lehet ejteni azt, hogy fosszilis tüzelőanyag, nem mondható semlegesnek, ez már bűnrészesség. Ami itt történik, az még az inkompetencia határait is túllépi” – mondta.

Correa do Lago szombat reggel jelezte: a COP30 elnöksége kiad egy mellékdokumentumot a fosszilis tüzelőanyagokról és az erdők védelméről, azokról a témákról, amelyeket – a konszenzus hiánya miatt – mellőzni kényszerültek a közös megállapodás szövegéből. António Guterres ENSZ-főtitkár üdvözölte a konferencián elfogadott határozatokat,

ugyanakkor elismerte, hogy sokan csalódottan távozhatnak a rendezvényről.

„Az ENSZ klímakonferenciái konszenzuson alapulnak, és a jelenlegi, geopolitikailag igencsak töredezett korszakban különösen nehéz az országoknak konszenzusra jutni” – mondta a főtitkár, aki szerint még nagyobb elkötelezettségre és még több szolidaritásra lenne szükség.

Nyitókép: NICOLAS TUCAT / AFP

(MTI)

 

Összesen 36 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Nasi12
2025. november 24. 00:08
Azért igen nagy volt a kontraszt a párizsi COP21 és e között a résztvevö személyeket illetöen. Mertz ráadásul bunkó módon sértegette is Braziliát. Amerika bojkottál mindent ami nem tetszik neki. A Világkereskedelmi szervezetbe nem delegál tárgyaló bírót, így az müködés képtelen. Az EU ukrajna politikájával is csak egy baja van, hogy az EU az oroszoktól vásárol olajat és nem töle.
Válasz erre
0
0
borsos-2
2025. november 23. 19:53
Ha valamiről nem akarnak döntést hozni, akkor elég, ha legalább 5-6 fél áll le egyeztetni. Garantált a kudarc!
Válasz erre
1
0
jozsika-63
2025. november 23. 17:19
A címadás ismét csillagos ötös. Lehet, hogy hülye vagyok, de okos az biztosan nem, de számomra nem derült ki cikkből, hogy az oroszok mit söprögettek.
Válasz erre
2
0
zsuzsa-963
2025. november 23. 14:47
Úgy mellékesen szeretném megkérdezni, hogy egy családi ház fűtése vagy egy személyautó károsanyag kibocsátása, miként aránylik az orosz - ukrán háború károsanyag kibocsátásához? 1 a 100 milliárdhoz vagy még rosszab az arány. Akkor nem a békét kellene támogatni? Ja, abból nincs haszna szarosgyurkának, von der Leyennek, Macronnak, Merznek, Starmernek, Tusknak, Kallasnak, csak az EU lakosoknak hogy nem kell a pénzt aranybudiba dobni.
Válasz erre
8
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!