Így működik a demokrácia Magyar Péternél: az elemző pontról pontra kivesézte a helyzetet

A Tisza Párt jelöltállítása inkább egy erősen központosított belső mechanizmusra, mintsem valódi előválasztásra hasonlít – állapította meg Nagy Attila Tibor politikai elemző az Indexen.

Az elemző arra is felhívta a figyelmet, hogy 2021-ben az ellenzéki előválasztás során senkit sem illetett meg vétójog, a folyamat tényleges eredményei döntötték el mind a miniszterelnök-jelölt, mind az egyéni képviselőjelöltek személyét.

– mutatott rá, majd öt pontban foglalta össze legfontosabb észrevételeit és kritikáit Magyar Péter pártjának jelöltállításáról.

• Antidemokratikus előjel: A Tisza Párt országos elnöksége előzetesen megszűrte, hogy választókerületenként ki legyen a három jelölt, akire szavazni lehet. Ebbe a Tisza Szigetek tagjainak és a választópolgároknak semmilyen beleszólása nem volt. Nagy Attila Tibor ezt egyértelműen antidemokratikus jelnek és a centralizált pártfelfogás bizonyítékának tartja.
• Az első forduló zártkörű: Az első kör szavazásán kizárólag a Tisza Szigetek tagjai vehetnek részt. A párt alapítói köre ezzel továbbra is jelentős kontrollt gyakorol a folyamat felett.
• A második forduló nyitott, de a vétójog mindenek felett áll: A második körben már a választókerület összes szavazásra jogosult lakója részt vehet, de döntő korlát, hogy a párt elnöksége – élén Magyar Péterrel – fenntartja a vétójogot. „Előfordulhat, hogy a választók többségének bizalmát elnyerő jelöltet a Tisza elnöksége végül mégsem engedi indulni” – fogalmazott az elemző. Szerinte ez politikailag kettős kockázatot hordoz: egyrészt kérdésessé teszi a folyamat hitelességét, másrészt könnyen szembefordíthatja a pártot a saját aktivistáival és szimpatizánsaival. „Nem véletlen, hogy maga Magyar Péter is arról beszélt, igyekeznek ritkán élni ezzel a jogosítvánnyal” – tette hozzá.
• A „sztárjelöltek” bukása súlyos presztízsveszteséget jelentene: Nagy Attila Tibor szerint nehezen elképzelhető, hogy a párt országosan ismert jelöltjei – például Bódis Krisztina vagy Ruszin-Szendi Romulusz – alulmaradjanak a választókerületi választáson. „Joggal adódna a kérdés: ha saját támogatóikat sem tudják meggyőzni, hogyan tudnák elérni az országos választókat?” – tette fel a kérdést az elemző. Hangsúlyozta, egy ilyen vereség nemcsak az érintett személyek, hanem az egész párt számára is megmagyarázhatatlan presztízsveszteség lenne, és a pártvezetés várhatóan mindent megtesz – akár meggyőzéssel, akár nyomásgyakorlással –, hogy ezt elkerülje.
• Az online szavazás ellenőrizhetetlen, nincs külső kontroll: A jelöltekre történő voksolás online történik, a nemzethangja.hu felületén, papíralapú szavazás nélkül. Nincsenek helyi szavazatszámláló bizottságok, amelyek törvényileg is felelősek lennének a szavazatok megszámlálásáért. „A Tisza elnöksége – vagy az általa megbízott személyek – összesítik az adatokat, és maguk hitelesítik az eredményeket” – mutatott rá az elemző. „A papíralapú szavazás egyik fő előnye éppen az, hogy a helyi bizottságok a központtól függetlenül ismerik a valós eredményt. Itt azonban minden adat a központon keresztül fut, így a Tisza Szigetek tagjainak sincs lehetőségük ellenőrizni a valós számokat” – emelte ki Nagy Attila Tibor. Mindezek következménye szerinte az, hogy a nyilvánosságnak „bemondásra” kell elfogadnia a Tisza Párt által közzétett eredményeket.

De vajon akkor is valós számokat tesznek-e közzé, ha azok számukra vagy az általuk preferált jelöltek számára kedvezőtlenek?” – tette fel a kérdést az elemző.

Nyitókép: Facebook/Magyar Péter