Majtényi László, miközben elismeri, hogy Magyar Péter gyorsan szeretne személyi változást az állami szervek élén, szerinte csakis olyan módon szabad alkotmányozni, ami időigényes.
Ifj. Lomnici Zoltán tiszta vizet önt a pohárba.
Az alkotmányjogász szerint akár szabadságvesztés is járhat azért, amiről Ruszin-Szendi Romulusz beszélt a minap.
„Az európai érdek és a magyar érdek egybecseng, ezt mindenki tudja, akinek van valami józansága, kivéve a magyar kormányt. Mert a magyar kormány ezzel szemben lép fel”.
Az alkormányjogász elmondta véleményét a Hadházy Ákos-féle tüntetésről, amelyen egy szerzetest körülállva mocskoltak.
Tordai Bencének, a Párbeszéd frakcióvezetőjének ügyét is megvitatják hétfőn a parlamentben.
Szentpéteri Nagy Richárd alkotmányjogász szerint az adórendszerről szakpolitikai vitát kellene folytatni.
Az érintettek akár kártérítési igényt is benyújthatnak a jogellenes adatkezelés miatt.
Az agresszív viszonyulás az államszervezethez összefügg Magyar Péter megjelenésével, mondta el az alkotmányjogász.
Az ügyvéd halálos beteg volt és az aktív eutanázia jogát szerette volna elismertetni.
Az alkotmányjogász hangsúlyozta, „Varga Judit exférje fejében személyes bosszúk hálózata épülhetett ki”.
Ifj. Lomnici Zoltán szerint a főpolgármester 2019-es kampányára a pénzt előteremtő kft. ügyvezetője hűtlen kezelés és sikkasztás miatt felelhet.
A személyi szabadság jogszerűtlen korlátozása is megvalósíthat bűncselekményt – mondta a Mandinernek nyilatkozó alkotmányjogász Magyar Péter vonatozásával kapcsolatban.
Pozitív hangvételű, konstruktív találkozón vett részt az eutanáziáért lobbizó alkotmányjogász a köztársasági elnöknél.
Az alkotmányjogász azt mondta, az Orbán-rendszer sorsa nem a magyar politikai erőtérben fog eldőlni, s bár van képzelőereje, nem hiszi, hogy a létező ellenzék valaha könnyedén legyőzi a Fideszt.
Ifj. Lomnici Zoltán szerint a politikai felelősség kérdése egyértelműen felvetődik, „az átlagembernél sokkal tehetősebb baloldali politikusoktól pedig arcátlan, hogy elvárják, hogy kedvezményes jegyeket igénybe véve nézhessenek meg színházi előadásokat”.
Karsai Dániel szerint „az életvégi döntések meghozatalának teljes magyarországi tilalma” sérti az alapvető emberi jogait.
