Hiába tagadtak végig az ukránok, Zelenszkij csak kinyögte: politikai zsarolás miatt állították le a Barátság kőolajvezetéket

Január 27-e óta nem érkezik kőolaj a Magyarország és Szlovákia ellátásában kulcsfontosságú útvonalon, a Barátság kőolajvezeték ukrajnai szakaszán keresztül. A leállás a vezeték történetének leghosszabb egybefüggő időszaka lett, amikor nem áramlik rajta nyersolaj, és már az első napokban komoly nemzetközi figyelmet váltott ki.

Az ukrán fél közlése szerint egy orosz légi támadás rongálta meg a vezetéket. Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter az X közösségi oldalon közzétett fotóra hivatkozva jelezte, hogy a január 27-én történt találat következtében leállt az olajáramlás. A hivatalos indoklás szerint a keletkezett károk miatt nem lehetett újraindítani a szállítást.

Február 13-án a külgazdasági és külügyminisztérium közleményben reagált arra, hogy a Barátság kőolajvezeték szállítása továbbra sem indult újra. A tárca szerint az ukrán elnök továbbra is megakadályozza a január 27-i, állítólagos orosz csapás miatt leállított vezetéken át történő kőolajszállítás újraindítását Magyarország felé, noha a vezeték műszakilag alkalmas lenne a működésre. Szijjártó Péter így fogalmazott:

A minisztérium közleménye hangsúlyozta, hogy az újraindításnak semmiféle műszaki vagy technikai gátja nincsen, és a döntés politikai alapú lehet, különös tekintettel arra, hogy 58 nap volt hátra a magyar parlamenti választásokig. Később ukrán lapok arról írtak, hogy a magyarországi választásokig nem engedélyezik a Barátság-kőolajvezeték újraindítását. A források szerint két hónap múlva indulhat újra a szivattyúzás, vagyis az áprilisi választások után.

Barátság kőolajvezeték: Zelenszkij reakciója

Volodimir Zelenszkij a háború negyedik évfordulóján, uniós vezetők jelenlétében reagált a kérdésre. Azt állította, hogy a vezetéket Oroszország rombolta le, és visszautasította, hogy a kőolajvezeték ügye összekapcsolható lenne az uniós hitel kifizetésével. Az ukrán elnök így fogalmazott:

Később az orosz tranzit kapcsán kijelentette:

Ez a nyilatkozat már egyértelműen politikai szempontokat helyezett előtérbe. Február 25-én arról érkezett hír, hogy az ukrán hatóságok nem tették lehetővé, hogy szlovák szakértők megvizsgálják a Barátság kőolajvezeték állapotát, és nem adtak részletes tájékoztatást a károk mértékéről sem. A szlovák fél független szakértői csoport felállítását kezdeményezte, az energiaügyi biztos látogatását azonban az ukrán fél elutasította.

A miniszter állítása szerint az ukrán elnök nem a valóságnak megfelelően tájékoztat a Barátság kőolajvezeték körül kialakult helyzetről, és a vezetékkel kapcsolatos kommunikációja félrevezető. Március 2-án egyszerre két, egymással nehezen összeilleszthető információ látott napvilágot. Egyrészt ukrán piaci forrásokra hivatkozva arról számoltak be, hogy a Barátság kőolajvezeték javítási és átfogó tesztelési szakaszban van. A vezetékrendszer „ellenőrzési üzemmódban működik”: diagnosztikát végeznek, ellenőrzik a tömítettséget, finomhangolják a felújított infrastrukturális elemeket. A hivatalos újraindítás időpontját azonban továbbra sem közölték. 

Ugyanezen a napon azonban Volodimir Zelenszkij már nem pusztán technikai kérdésként beszélt az ügyről. A műholdfelvételekre reagálva – amelyek szerint a vezeték működőképes – így fogalmazott:

Ez a mondat önmagában még a műszaki vita keretein belül maradt volna. A következő kijelentése azonban már túlmutatott ezen. Az orosz tranzit kapcsán ezt mondta:

Ez már nem a sérülések mértékéről szól, hanem arról, van-e politikai akarat a tranzit fenntartására. Vagyis miközben a háttérben „tesztelési szakaszról” érkeznek hírek, az ukrán elnök nyíltan kimondja: nincs szándék az orosz kőolaj tranzitjára. Ugyanezen a sajtótájékoztatón Zelenszkij a korábbi helyreállítás kapcsán a hála hiányát is szóvá tette:

Ezzel a Barátság kőolajvezeték ügye végleg kilépett a kizárólag technikai keretből, és nyílt politikai üzenetváltássá vált. Másnap, március 3-án újabb súlyos állítás érkezett, ezúttal a Mol elnök-vezérigazgatójától. Hernádi Zsolt az ATV Egyenes Beszéd című műsorában kijelentette:

Ez a mondat lényegében a teljes műszaki indoklást kérdőjelezte meg. Hernádi azt is hozzátette, hogy az ukrajnai kollégáktól a tűz kitörése után folyamatosan olyan tájékoztatást kaptak, hogy néhány napon belül lokalizálják a tüzet, eloltják, és rövid időn belül újraindítják a vezetéket. Sőt, arról is beszámolt, hogy az orosz támadás után még napokig ment a vezeték.

Nyitókép: Henry NICHOLLS / AFP