Ezért nem akar Trump kompromisszumot kötni Grönland kapcsán
Stratégia, presztízs és egy tudatosan élezett konfliktus.
Így nézne ki egy Grönland-USA partnerség
2026. január 19. 18:04
Az Egyesült Államok évtizedek óta különleges megállapodásokkal biztosít katonai és politikai befolyást távoli térségekben. Ezek a modellek felvetik annak lehetőségét is, hogy Grönland számára hasonló partnerség jöjjön létre Washingtonnal, bár a politikai és társadalmi akadályok jelentősek.
2026. január 19. 18:04
Az Egyesült Államok az elmúlt negyven évben több milliárd dollárt juttatott három csendes-óceáni szigetállamnak, cserébe stratégiai katonai jelenlétért. A The Wall Street Journal elemzése szerint ez a konstrukció elméletben Grönland esetében is működhetne, de a gyakorlatban számos kérdést vet fel, elsősorban a helyi lakosság és a geopolitikai környezet miatt.
Forrás: Jonathan NACKSTRAND / AFP
A lap emlékeztet: amerikai tisztviselők korábban felvetették, hogy a Dániához tartozó sziget esetében is meg lehetne vizsgálni az úgynevezett szabad társulási megállapodás lehetőségét.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Ez Orbán Viktor szuperképessége: így maradhat ki a háborúból Magyarország
Ez a modell lehetővé tenné, hogy az adott terület formálisan független maradjon, miközben az Egyesült Államok biztosítja a védelmet, gazdasági támogatást nyújt, és katonai hozzáférést kap.
Grönland és a szabad társulás modellje
A Csendes-óceánon a Mikronéziai Szövetségi Államok, a Marshall-szigetek és Palau ilyen megállapodás keretében működik együtt az Egyesült Államokkal:
- ezek az országok gazdasági támogatásban részesülnek,
- polgáraik élhetnek és dolgozhatnak az Egyesült Államokban,
- sőt az amerikai hadsereghez is csatlakozhatnak,
- miközben Washington felel a védelemért.
A megállapodások pénzügyi mérlege jelentős: az amerikai kongresszus adatai szerint 2023-ig több mint 6 milliárd dollár érkezett a térségbe, a következő húsz évben pedig további 7,1 milliárd dollárt biztosítanak. Katonai téren radarépítések, rakétakísérleti létesítmények és infrastruktúra-fejlesztések zajlanak. Mihai Sora, a Lowy Institute csendes-óceáni programjának igazgatója úgy fogalmazott:
Összességében ezek a megállapodások komoly előnyöket biztosítanak a csendes-óceáni aláírók és az Egyesült Államok számára is.
Szerinte a megújítás erős bizonyítéka annak, hogy mindkét fél hosszú távú értéket lát bennük.
Ezt is ajánljuk a témában
Grönland sorsát a dán kapcsolat határozza meg
A The Wall Street Journal ugyanakkor hangsúlyozza: Grönland politikai és nemzetközi helyzete alapvetően eltér a csendes-óceáni szigetállamokétól. Ezek a területek a második világháború után ENSZ-döntés nyomán kerültek amerikai igazgatás alá, majd később népszavazásokon döntöttek a szabad társulásról.
Ezzel szemben Grönland védelmét jelenleg Dánia látja el, amely az Egyesült Államok szövetségese és a NATO alapító tagja.
Az amerikai hadsereg már most is hozzáfér katonai létesítményekhez a szigeten, így a stratégiai előny részben adott. Robert Riley volt amerikai nagykövet szerint elméleti szinten elképzelhető lenne a modell átvétele, de a gyakorlatban nem működne. Mint mondta:
Van egy ország, amely szorosan együttműködik Grönlanddal, és ez Dánia. Miért avatkoznánk ebbe bele?
A szabad társulás árnyoldalaira is felhívja a figyelmet az elemzés. A csendes-óceáni példák azt mutatják, hogy az amerikai jelenlét felerősítette Kína befolyásolási kísérleteit, az illegális halászatot és a szürkezónás műveleteket. Ez Grönland esetében Oroszország és Kína részéről is fokozott nyomást válthatna ki.
Sora szerint egy ilyen lépés tovább élezheti az Egyesült Államok és Kína, illetve az Egyesült Államok és Oroszország közötti stratégiai versengést, és antagonizáló hatással lehet egy már most is feszült európai környezetben.
A lap végkövetkeztetése szerint bár az amerikai modell technikailag működőképes, Grönland esetében a politikai akarat, a dán kapcsolatrendszer és az európai biztonsági helyzet együttesen komoly akadályt jelent egy ilyen partnerség előtt.
Nyitókép: Juliette PAVY / AFP
Megdöbbentő a különbség: így támogatja az Európai Unió Magyarországot és Ukrajnát
Kiderült, hová tűntek az Ukrajnára öntött euró milliárdok.
A dán kormány bojkottálja az idei világgazdasági fórumot
A grönlandi konfliktus már a transzatlanti viszonyt is érinti.
Ezért nem akar Trump kompromisszumot kötni Grönland kapcsán
Stratégia, presztízs és egy tudatosan élezett konfliktus.
Tényleg nem viccelnek: szuperhatalmak fogtak össze Trump ellen – a németek hazarendelték katonáikat
Németország mindenben Dánia mellett áll.
„Ellopták a jövőnket” – a dán sterilizációs program borzalmairól vallottak a grönlandi őslakók
Külföld
Titokban végzett terméketlenné tétel, a családjuktól elszakított gyerekek, nyomorúságos életkörülmények – a szomorú grönlandi valóság a New York Post riportjában.
Váratlan jelölt Trump Gázai Békebizottságában: újra szerephez jut Tony Blair
Külföld
A volt brit kormányfő mellett a vejét is delegálja a szervezetbe az amerikai elnök.
Aktivisták zavartak meg és zaklattak keresztényeket egy minnesotai templomban (VIDEÓ)
A Fehér Ház szerint nem tűrik az istentiszteletek megzavarását.
Ehhez nincs hozzászokva Varga Barnabás – jó hírt kapott a Ferencváros
Sport
A görögöknél egyelőre nem osztják bőkezűen a dicséreteket.
Hol van az kőbe vésve, hogy csak egy BlackRock-kapitányt lehet választani?
A magyar gazdaságpolitikát rábízhatnánk mondjuk a patrióta Csath Magdolnara, vagy a baloldali Artner Annamáriára is.
Összesen 7 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
titi77
2026. január 19. 19:27
hááát.. ha valaki még nem vette észre mindíg a nagyobb kutya baszik! az eu 1db kis egér. mit akarnak 10000 katonával? tán megfenyegetik az usát h. kilépnek natoból? és akkor vajon mi lesz?😭
Válasz erre
1
0
falcatus-2
2026. január 19. 19:18
folyt.:
A nyilatkozat a népek politikai státuszának szabad meghatározásához azt a jogát is tartalmazza, hogy amennyiben az önrendelkezési jog gyakorlására irányuló törekvésük során ellenállásba ütköznek, az önrendelkezési jog gyakorlása érdekében jogukban áll támogatást kérni és elfogadni.
Ezen túlmenően a nyilatkozat tartalmazza minden állam azon kötelezettségét, hogy tartózkodjon minden olyan erőszakos intézkedéstől, amely megfoszt egy népet az önrendelkezés jogától, valamint lefekteti minden állam azon kifejezett kötelességét, hogy támogassa az önrendelkezés megvalósulását.
A külső önrendelkezés csak akkor korlátozható, ha egy állam garantálja a belső önrendelkezést, azaz a teljes lakosságot képviseli a belső önrendelkezés megőrzése mellett.
A Baráti Kapcsolatok Nyilatkozata alapján volt joga a Krímnek elszakadni, segítséget kérni Oroszországtól, sőt Oroszországnak pedig kötelessége volt segítséget nyújtani.
Na, de hogyan fogja magát belepréselni az USA ebbe a pozícióba?
Válasz erre
0
0
falcatus-2
2026. január 19. 19:16
"amerikai tisztviselők korábban felvetették, hogy a Dániához tartozó sziget esetében is meg lehetne vizsgálni az úgynevezett SZABAD TÁRSULÁSI megállapodás lehetőségét..."
"hoppá" mondaná a mandiner szabadnapos takarító nénije.Erre tetszettek volt gondolni?
"Az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének 1970. október 24-i 2625 (XXV) határozata – „Baráti Kapcsolatok Nyilatkozata”
Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata mellett az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének 1970. október 24-i alapelvekről szóló nyilatkozata, a Baráti Kapcsolatok Nyilatkozata, amelyet konszenzussal – azaz ellenszavazat nélkül – fogadtak el, kétségtelenül az ENSZ Közgyűlés legfontosabb nyilatkozata. Ez a nyilatkozat kifejezetten elismeri az elszakadás jogát, akár egy különálló, szuverén állam létrehozása, akár egy másik állammal való szabad társulás vagy egy másik államba való beolvadás révén.
Válasz erre
0
0
akitiosz
2026. január 19. 19:03
"A csendes-óceáni példák azt mutatják, hogy az amerikai jelenlét felerősítette Kína befolyásolási kísérleteit, az illegális halászatot és a szürkezónás műveleteket. Ez Grönland esetében Oroszország és Kína részéről is fokozott nyomást válthatna ki."
Ez igaz.
Csakhogy Amerika tud érdemben reagálni arra a fokozott nyomásra.
Míg Dánia nem. Nem egy súlycsoport.
Válasz erre
0
0