Brüsszel 5 tévedése, amely nemcsak a J. D. Vance-botrányhoz vezetett, de Zelenszkij bukását okozhatja

2025. március 04. 14:33

Olyat fordult a világ az ukránok körül, hogy a szakértők csak pislognak.

2025. március 04. 14:33

Amikor 2022 februárjában Oroszország teljes körű inváziót indított Ukrajna ellen, sok elemző és politikai döntéshozó hiperoptimista forgatókönyveket vázolt fel. Úgy gondolták, hogy a háború néhány hónap alatt véget érhet, Ukrajna gyorsan győzhet, vagy Oroszország gazdasági és politikai összeomlása elkerülhetetlen lesz. Az elmúlt két év eseményei azonban rávilágítottak arra, hogy ezek az előrejelzések mennyire távol álltak a valóságtól. Nézzük az öt legnagyobb tévedést!

1. Oroszország gyorsan összeomlik a szankciók alatt  

A Nyugat rekordgyorsasággal vezette be a szankciókat Oroszország ellen, amelyek célja az orosz gazdaság térdre kényszerítése volt. Sokan úgy vélték, hogy az exportkorlátozások, a pénzügyi szankciók és a vállalatok kivonulása olyan csapást mér Moszkvára, amely néhány hónapon belül visszavonulásra kényszeríti Putyint. 

Ehelyett az orosz gazdaság meglepően ellenállónak bizonyult:

 a nyersanyagexport más piacokra terelődött, az ipar alkalmazkodott, és a hadigazdaság teljes üzemmódba kapcsolt. Bár a hosszú távú hatások még nem tisztázottak, az azonnali összeomlás elmaradt.

Ezt is ajánljuk a témában

2. Az orosz hadsereg gyorsan kifogy az erőforrásokból

A háború első hónapjaiban az orosz hadsereg súlyos logisztikai problémákkal küzdött, és sokan azt jósolták, hogy az orosz haderő gyorsan kifullad. A katonai elemzők egy része azt állította, hogy Moszkva hamarosan kifogy a precíziós rakétákból és páncélosokból, illetve az emberi erőforrásokból. Azóta azonban kiderült, hogy 

Oroszország képes a haditermelést fokozni,

valamint a veszteségeket – ha brutális eszközökkel is, de – pótolni. Bár a hadsereg veszteségei hatalmasak, az orosz katonai gépezet továbbra is működik.

Ezt is ajánljuk a témában

3. Ukrajna gyors áttörést ér el a fronton

2023 nyarán Ukrajna nagyszabású ellentámadást indított, amelytől sokan azt várták, hogy áttörheti az orosz védelmi vonalakat és felszabadíthatja az elfoglalt területeket. 

A valóságban azonban az orosz védelem meglepően erősnek bizonyult, a frontvonal alig mozdult, és az ukrán hadsereg súlyos veszteségeket szenvedett el.

 A modern technológia és a nyugati támogatás sem volt elegendő az áttöréshez, ami rávilágított arra, hogy a konfliktus egy hosszú, elhúzódó állóháborúvá alakult.

Ezt is ajánljuk a témában

4. Oroszország belső instabilitása Putyin bukásához vezet

A háború kezdete óta sokan spekuláltak arról, hogy a belső gazdasági nehézségek, az elit elégedetlensége vagy akár egy katonai puccs megdöntheti Putyin hatalmát. 

Az egykori Wagner-lázadás is adott némi reményt a hiperoptimistáknak, de végül nem vezetett rendszerváltáshoz. 

Bár Moszkvában politikai feszültségek vannak, és a belső erjedés folytatódik, a Kreml továbbra is szilárdan uralja az orosz politikai rendszert.

Ezt is ajánljuk a témában

5. A Nyugat egysége megingathatatlan marad

A háború kezdetén példátlan nyugati egység alakult ki Ukrajna támogatásában, ám ez az egység az idő múlásával egyre törékenyebbé vált. Az Egyesült Államokban a republikánusok egy része ellenzi a további támogatásokat, Európában pedig egyre több ország –például 

Magyarország és Szlovákia – hangsúlyozza a béketárgyalások fontosságát.

 A 2024-es amerikai elnökválasztás, valamint az európai belpolitikai mozgások akár jelentősen befolyásolhatják a háború további alakulását.

Ezt is ajánljuk a témában

Az orosz-ukrán háború bebizonyította, hogy a túlzottan optimista előrejelzések gyakran nem állják meg a helyüket. Azok, akik villámgyors ukrán győzelemben, az orosz gazdaság összeomlásában vagy Putyin gyors bukásában reménykedtek, mára 

kénytelenek elismerni, hogy a konfliktus elhúzódik, és sokkal összetettebb, mint ahogyan azt kezdetben hitték. A háború további alakulását számos tényező befolyásolja, és egyelőre nem látszik egyértelmű kiút a helyzetből.

J. D. Vance, Trump és Zelenszkij botrányáról

Mint a Mandiner olvasói emlékezhetnek: pénteken Donald Trump amerikai elnök a Fehér Házban fogadta Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt, a tárgyalás azonban veszekedésbe csapott át,

miután Zelenszkij provokálni kezdte JD Vance alelnököt. 

A jelenet az elnöki rezidencia Ovális Irodájában zajlott, ahol a tervezett zárt ajtós tárgyalás előtt a sajtó munkatársainak kérdéseire válaszoltak a politikusok. Ezt követte volna egy tárgyalás, majd egy közös sajtótájékoztató, amelyen aláírásra kerülhetett volna Trump nyersanyag-megegyezése Ukrajnával. A sajtótájékoztatót azonban lemondták – washingtoni hírek szerint a nyilvános veszekedést követően az ukrán delegáció egy terembe volnult el, ahol Marco Rubio külügyminiszter közölte velük, hogy elmehetnek.

A beszélgetés elfajulásának percei bejárták az egész médiát, és különböző reakciókat váltottak ki. Európa nyugati vezetői egy emberként Zelenszkij mellé álltak, az elemzők pedig kirohantak Trumpék ellen, amiért „megalázták egy háború sújtotta ország vezetőjét”.

Az amerikai oldalon azonban nagy volt a felháborodás, és Zelenszkijt tették felelőssé a történtekért. Egy amerikai kommentátor arról írt: 

„Amikor először láttam a vitát a megfelelő kontextus nélkül, azt gondoltam, hogy lehetséges, hogy Trump és Vance rajtaütöttek Zelenszkijn, vagy akár meg is próbálták megalázni. Nem ez történt. Volt 40 percnyi nyugodt beszélgetés. Vance mondott egy érvet, ami nem támadta Zelenszkijt, és nem is neki szólt, és Zelenszkij volt az, aki egyértelműen elkezdte a vitát” 

– írta Richard Hanania. 

Marco Rubio külügyminiszter is megvédte az elnököt a CNN-nek adott interjúban: „Nem láttak mindent, ami ehhez vezetett!” A külügyminiszter elmondta: már tíz napja nyilvánvalóvá tették, hogy a nyersanyag-megállapodás egy garancia a maga nemében, hiszen gazdaságilag érdekelté teszi az Egyesült Államokat. Azonban elmondása szerint ezt az ukránok nem akarták megérteni, és úgy is nyilatkoztak, mintha nem értenék. 

Marco Rubio kijelentette: nyilvánvaló kellett volna legyen, hogy ha idejönnek az ukránok, ne akarják kioktatni az amerikai felet arról, hogy miként működik a diplomácia. 

Tehát mi is történt valójában? 

Mielőtt sor került volna a veszekedésre, lezajlott egy közel negyven perces találkozó, melynek során Donald Trump végig visszafogott volt, annak ellenére, hogy korábban a közösségi oldalán kifakadt Zelenszkijre. Az amerikai médiában sok szó esett a találkozó előtt Zelenszkij öltözetéről, hogy vajon felvesz-e öltönyt azért, hogy kedvezzen Trumpnak – ezt nem tette meg, de az elnök jó kedélyűen megdicsérte és azt mondta, hogy kedveli, ahogy az ukrán vezető öltözködik. 

Zelenszkij a beszélgetés első félórájában is láthatóan feszült volt, rendre Trump szavába próbált vágni és frusztrált mozdulatokat tett.  

A beszélgetés elején (a lenti videóban ez 3:00-nél hallható) Zelenszkij „terroristának” nevezte Putyint, de Trump nem reagált erre. 

Az ukrán elnök többször idegesnek tűnt: már negyedóra után félbe próbálta szakítani Trumpot, mikor az elnök arról beszélt, hogy mindkét oldalon értelmetlenül halnak meg az emberek.

Zelenszkij megpróbált közbevágni (13:50): „Ők jöttek be a területünkre...”, azonban az amerikai elnök azzal folytatta, hogy ennek a háborúnak soha nem lett volna szabad megtörténnie. 

Az ukrán elnök többször nem tudta elrejtni frusztráltságát, arcokat vágott és egy ponton a kezeit is tanácstalanul felemelte, miután nem ő, hanem Trump mutatott rá egy riporterre (engedélyezve, hogy kérdést tegyen fel). 

Az amerikai elnök húsz perc után kijelentette, hogy továbbra is fognak fegyvereket küldeni Ukrajnának. 

Alig telt el fél perc, és Zelenszkij elkezdte húzogatni a szemöldökét, mikor az elnök megjegyezte, hogy Amerika szeretné, ha vége lenne a háborúnak és mással tudnának foglalkozni. (19:37)

Az amerikai elnök talán érezte Zelenszkij feszültségét, mert egy ponton viccelődni is próbált, miután a sajtó számon kérte az ukrán vezetőt, miért nem vesz fel öltönyt, amikor az amerikai elnökhöz látogat. 

Diplomáciai malőr 

Zelenszkij a kamerák előtt próbálta meggyőzni arról Trumpot, hogy Putyinnal nem lehet tárgyalni. Ez diplomáciai szempontból nehezen érhető húzás volt a részéről, tudva, hogy az amerikaiak pontosan azt szeretnék elérni, hogy az ukránok és az oroszok egy asztalhoz üljenek. 

Az ukrán elnök újra és újra azt ismételgette, hogy Putyin nem tartotta be sem a tűszüneteket, sem a megyegyezéseket, tehát nem lehet vele megegyezni. 

Mivel Trump nem reagált erre, Zelenszkij egyre nagyobb dolgokat mondott: kijelentette, ha Ukrajna nem állítja meg, akkor Oroszország bevonul a Balti államokba és Lengyelországba. Arról beszélt, hogy ebben az estben az amerikai katonák is harcolni fognak. 

Trump az orosz támadásokkal kapcsolatban megjegyezte: nem akar konkrét városokról beszélni, de nagyon sok város teljesen le lett rombolva. Erre Zelenszkij megint közbevágott és kijelentette, hogy sok városuk még áll Ukrajnában, és zajlik az élet. 

A veszekedést az előzte meg, hogy az amerikai elnök nyíltan kijelentette, hogy látva, Zelenszkij miként érez Putyinnal kapcsolatban, nehéz lesz őket egy asztalhoz ültetni. 

Nagyjából negyven perc után Trump megjegyezte, hogy ha nem beszél mindkét féllel, akkor soha nem lesz megegyezés:

 „Azt akarjátok, hogy szörnyű dolgokat mondjak Putyinról, aztán azt mondjam: »Hello, Vlagyimir, mi a helyzet a megegyezéssel....?« Ez nem így működik.”

Trump kijelentette: ő nem igazodik Putyinhoz, de nem igazodik máshoz sem. „Látjátok, hogy utálja Putyint, nehéz ilyen utálattal megegyezéshez eljutni. Ezt megértem. De a másik oldal sem kifejezetten szerelmes belé” – mondta az amerikai elnök, és ez volt az a pont, ahol elkezdődött a sokat tágyalt jelenet (39:00). Ekkor szólalt meg Vance és védte meg az amerikai álláspontot arról, hogy diplomáciai úton kell lezárni a háborút, mire Zelenszkij megtámadta, hogy „milyen diplomácia?”, ekkor kezdődött az az 5 perces klip, amit az egész világ látott, s amely végül az ukrán elnök hazaküldéséhez vezetett. 

Ez zajlott tehát az Ovális Irodában péntek délután.

Az ukrán-amerikai kapcsolatok ezzel mélypontra jutottak, de Volodmir Zelenszkij kapott egy lehetőséget a Fox Newstól, hogy egy interjúban bocsánatot kérjen, ő azonban nem élt ezzel. 

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: Tetiana DZHAFAROVA / AFP

Összesen 61 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
grrrgo
2025. március 04. 16:58
Mamám, brit–ukrán 100 éves partnerségi megállapodás? Elképzelem amint az ukrán T-850-es modell hadakozik Putyinnal személyesen, aztán kiderül hogy csak belebújt a Terminátor a Putyin bőrébe (B. megoldás: Putyin mindig is egy gép volt a jövőből!) (És egy kis ráadás! Itt is itt vannak a magyarok! Na nem Soros, hanem Kempelen! Akinek nem ugrik be egyből, ebből volt egy sori is!)
zerotolerancia666
2025. március 04. 16:37
ide már vona gábor is irkálhat? 5 érv , hogy miért ... És mindenről is lehet fosni a szót csak kínos belpolitikai témákról nem! Terelgetem a nyájam , gondolta magában orbán "főjuhász" szerkesztője párt parancsra!
zatoicsi
2025. március 04. 16:29
Lajoss basszad meg! A gázolós-késelős hírek alatt kussolsz geci!
Tuners
2025. március 04. 16:10
J.D Vance brilliáns..! És ő alulról jött, ellenben sokakkal. Ráadásul katonai múlttal. Őt nem lehet átverni propaganda katasztrófa túrákkal mint orsit.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!