Zelenszkij percekre volt az alkutól, de elrontotta – állítja egy amerikai kommentátor

Richard Hananiai, akinek a cikkei többek között a New York Times-ban és az Atlanticban is megjelentek az X-en arról írt, hogy a legtöbben csak a tíz perces klipet nézték meg a Zelenszkij-Trump találkozóból, így hamis képük van arról mi is történt. Megjegyzi: előtte volt egy negyven perces eszmecsere. 

„Amikor először láttam a vitát a megfelelő kontextus nélkül, azt gondoltam, hogy lehetséges, hogy Trump és Vance rajtaütöttek Zelenszkijen, vagy akár meg is próbálták megalázni. Nem ez történt. Volt 40 percnyi nyugodt beszélgetés. Vance mondott egy érvet, ami nem támadta Zelenszkijt, és nem is neki szólt, és Zelenszkij volt az, aki egyértelműen elkezdte a vitát” – írja a kommentátor. 

Mint írja: „Amikor Trumpnak feltettek egy kérdést, mindig az volt a válasz, hogy „majd meglátjuk”. Zelenszkij általános kijelentéseket tett, miszerint nem lesz tárgyalás Putyinnal, és hogy Oroszország fizetni fog a háborúért. Amikor Trump azt mondta, hogy tragédia, hogy mindkét oldalon emberek halnak meg, Zelenszkij közbeszólt, hogy az oroszok voltak a megszállók.”

A szerző leírja, hogy Trump a maga részéről világossá tette, hogy az USA továbbra is szállít katonai segélyt. 

 – jegyzi meg az elemző. 

A szerző szerint a Zelenszkij/Trump dinamika nyugodt és stabil volt, s Zelenszkij volt az, aki ellenségesen fordult Vance felé, miközben addig alapvetően a sajtónak válaszolgattak. 

– írja Hanania. 

Hozzáteszi: Vance Bidenéket kritizálta, de Zelenszkijt ez sértette és ezzel indult a vita. 

„Eddig a pontig Zelenszkij rajongója voltam, de ez olyan mértékű inkompetenciáról, sőt akár érzelmi instabilitásról tanúskodott, hogy nem látom, hogyan fog ebből kilábalni. A kapcsolat az adminisztrációval megromlott. Ukrajnának valószínűleg új vezetést kellene választania ezen a ponton” – jelenti ki a szerző. 

Nyitókép: SAUL LOEB / AFP