Nemcsak a Tisza Párt vezetője, de két politikusa: Tarr és Kapitány is beszélt már arról a lépésről, ami súlyosan érintené a magyarokat.
„Valójában túl sok újdonságot nem hoz a Tisza energiaátállási terve azokhoz a nyilatkozatokhoz és elképzelésekhez képest, amelyekről már a Tisza vezető politikusainak a nyilatkozataiból értesülhettünk. Ami újdonság, hogy strukturált formában, összefüggően láthatjuk a terveket” – mondta a Mandinernek Hortay Olivér, a Századvég szakértője a Tisza kiszivárgott dokumentuma kapcsán.
Mint arról a Mandiner beszámolt, a Tisza Párt korábbi önkéntese és egyházpolitikai munkacsoportjának volt vezetője közösségi oldalán hozta nyilvánosságra az ötoldalas dokumentumot.
A Tisza-terv három, a magyarokat legsúlyosabban érintő pontjai a következők:
Eltörölnék a védett üzemanyagárat.
Eltörölnék a rezsicsökkentés.
Bevezetnék az energiafüggetlenségi adót. És még azt is meg akarják ideologizálni, miért fizessünk többet.
Hortay a dokumentum kapcsán kiemelte: a magyar energetikai szektorral kapcsolatban két fontos állítása van a Tisza-tervnek, az egyik, hogy
az Európai Bizottsággal és Ukrajnával való kapcsolat javítása érdekében nincs más út, mint kitiltani az orosz energiahordozókat Magyarországról.
Hortay emlékeztetett, ez nem újdonság, tavaly augusztus 20-án Magyar Péter maga sorolta az egyik legfontosabb programpontjai közé az orosz energiahordozók kivezetését.
Hortay arra is felhívta a figyelmet, hogy a mostani Tisza-tervvel összecsengően nyilatkozott Kapitány István, amikor a Tisza képviselőjeként a nyilvánosság elé állt és azt kérdezték tőle, hogy az orosz olajról való leválást várja-e tőlük az Európai Bizottság.
A kiszivárgott Tisza-terv másik fontos állítása Hortay szerint az állami szerepvállalás visszaszorítása. Emlékeztetett, ennek kapcsán is nyilatkozott korábban Kapitány István, egy a salgótarjáni kampányrendezvényén a tiszás politikus kritizálta a hatósági árszabályozást, pontosan így fogalmazott:
„Sokkal kevesebb különadóra van szükség, sokkal kedvesebb árstopra, árrésstopra [van szükség]”.
A két célkitűzés – az orosz energiahordozókról való leválás és az állami szerepvállalás csökkentése – Hortay szerint egyébként összefügg, szerinte ugyanis az orosz energiahordozók nélkül a jelenlegi árszinteket sem a rezscsökkentési programban, sem a védett árak tekintetében nem lehet fenntartani, ahogyan egyébként erre a Tisza energiaátállási terve is egyértelműen rámutat.
A szakértő szólt arról is, hogy bár
a kiszivárgott dokumentum 2-2,5-szeres árnövekedést vetít előre, ám Hortay 3,5-4-szeres áram- és gázáremelkedéssel számol.
Ezt a „nagyon megváltozott piaci környezettel” – iráni háború kirobbanása – indokolta Hortay.
A Tisza-terv a védett ár megszüntetése után a benzin esetében literenkénti ezer forinttal, gázolaj esetében pedig még ennél is többel számol. Hortay szerint ez is alul van becsülve. Rámutatott, tavaly ősszel készítettek egy becslést a Századvégnél, és arra jutottak, hogy
az orosz energiahordozók kitiltása a benzin árát literenként 1026 forintra a gázolaj árát pedig 1051 forintra növelné”.
„A Tisza pontosan tisztában van vele, hogy milyen következményekkel járna a lépés, mégis annyira fontosnak tartják a pártban a Brüsszellel való kiegyezést és az Ukrajnával való jobb kapcsolatot, hogy mégis meglépnék” – hangsúlyozta Hortay.
Abban azért újdonság a dokumentum, mondta a szakértő, hogy „sokkal direktebb módon kimondja, hogy megkezdenék a nemzeti tulajdonú energiavállalatok kiárusítását, mint ezt egyébként a korábbi nyilatkozatok is sugallták”.
Kapitány István korábban elmondta, hogy nagyobb versenyre törekedne a magyar energia szektorban. Tarr pedig úgy fogalmazott: stratégiai irányváltásra lenne szükség a MOL esetében. Mindezek Hortay szerint a mostani tervben sokkal direktebb módon szerepelnek.
Az energiafüggetlenségi adó kapcsán Hortay azt mondta,
„már az elnevezése” is rendkívül cinikus.
Mint rámutatott: a Tisza a terv szerint ebből az energiafüggetlenségi adóból befolyt összeget arra fordítanák, hogy Magyarország a jelenlegi két beszerzési útvonal helyett egy másik beszerzési útvonalon keresztül tudja működtetni a gazdaságát. Magyarán: „éppen, hogy egy energiafüggőség-növelési törekvésről lenne szó, tehát pontosan ellentétes azzal, amit az adónem elnevezése mutat” – emelte ki. Hozzátette: láttunk már ilyeneket az Európai Bizottság környékén is, hogy éppen az ellenkező nevét adják egy intézkedésnek ahhoz képest, mint amit valójában takar.
Nyitókép: MTI / Purger Tamás
Magyar Péter lehet az első miniszterelnök, aki már jelölti pozícióban alkotmánysértést követett el, mivel példátlan módon politikai offenzívát indított a köztársasági elnök ellen. Azonban Sulyok Tamásnak megvannak az eszközei, hogy megvédje magát az alkotmánysértő támadástól.
Hatalmasat erősödött a forint a választások éjszakája után, de ez csak minimális részben köszönhető a kormányváltásnak. A Tisza párt helyett a háttérben ismét a jegybank intézkedései húzódnak meg, a kezdeti fellángolás pedig szép lassan elszunnyad és visszatérnek az árfolyamok a korábban megszokottakhoz.
Kérdés, hogy a Tisza Párt képes lesz-e megőrizni az elmúlt évtizedek nemzetpolitikai vívmányait, miközben pragmatikusabb viszonyra törekszik Brüsszellel és a szomszédos fővárosokkal.
Rácz András egy lengyel lapnak adott interjújában vázolta fel egy esetleges kormányváltás utáni magyar külpolitika irányvonalait. Magyar katonák ukrajnai jelenlétére is utalt. Nyilatkozatának megjelenése után sajtóhibáról írt.
Ezek voltak a hét legolvasottabb hírei a Mandineren.
Adott esetben a Ferencváros Újpesten védheti meg a bajnoki címét.
Ezek a változások azonban továbbra is a demokratikus kereteken belüli hatalomátvételek maradtak, tehát a demokrácia rendszere változatlan továbbra is.
