Egyre több a kérdőjel az ukrán aranykonvoj körül, még tart a nyomozás

2026. április 07. 10:35

Az ukrán pénzszállító 40 millió dollár és 35 millió euró készpénzt, valamint 9 kilogramm aranyat szállított Ausztriából Ukrajnába.

2026. április 07. 10:35
null

Online csalásokból származik a pénz, amit az ukrán aranykonvoj szállított – állítja Igor Moszijcsuk, az Ukrán Radikális Párt parlamenti képviselője. Mint arról a Mandiner is beszámolt, március 6-án a NAV és a TEK egy összehangolt akcióban állította meg azokat az ukrán páncélozott járműveket, amelyek 40 millió dollár és 35 millió euró készpénzt, valamint 9 kilogramm aranyat szállítottak Ausztriából Ukrajnába. 

A konvojjal hét ukrán állampolgár utazott, akiket a hatóságok előállítottak, majd később kiutasítottak az országból. A TEK akciójáról készült felvételek és a lefoglalt vagyonról közölt képek azonnal politikai üggyé tették a történetet, amelyre Kijev is feldúltan reagált.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Hangosan kinevették Von der Leyen őrült ötletét: így akarja megmenteni Európát az energiaválságtól

Hangosan kinevették Von der Leyen őrült ötletét: így akarja megmenteni Európát az energiaválságtól
Tovább a cikkhezchevron

A magyar kormány részéről jogosan merültek fel kérdések az ügyben, amelyekre máig sincsenek megnyugtató válaszok: miért páncélautókban, készpénzben és aranyrudakban utazott ekkora vagyon Magyarországon keresztül Ukrajnába, és miért titkosszolgálati-katonai hátterű emberek kísérték, ráadásul (ha jóindulatúan fogalmazunk, és elhisszük) nem is a lehető legrövidebb útvonalon?

Mindenesetre nem tétlenkedett a magyar kormány: pár nappal az aranykonvoj megállítását követően hatályba lépett egy kormányrendelet, amely kimondja: mind a szállítmány eredetét, célállomását, felhasználásának, rendeltetését, továbbá Magyarország területén történő szállításának jogcímét és célját is ki kell deríteni. 

A kivizsgálásra mindössze hatvan napja van a NAV-nak, amely titkos információgyűjtést is folytathat. 

A vizsgálat tárgya továbbá a szállítók személyazonossága, esetleges bűn- vagy terrorszervezetekkel fennálló kapcsolatai, illetve az, hogy milyen nemzetbiztonsági következményei lehetnek az ukrán aranykonvojnak.

Mindenesetre az ukrán fél szerint mindez egy teljesen törvényes banki művelet volt, amelyet az állami Oschadbank alkalmazottai végeztek. A budapesti vezetés viszont azt a kérdést feszegeti, hogy ha valóban szabályos, rutin jellegű banki tranzitról volt szó, akkor miért a korrupciógyanút erősítő készpénzt és aranyat választották a szabályos és átlátható átutalás helyett és mit keresett a konvojban az Ukrán Biztonsági Szolgálat egykori tábornoka. Mint arról a Mandiner beszámolt, Hennagyij Ivanovics Kuznyecov az SZBU vezérőrnagya volt, aki hosszú éveken át az ukrán terrorellenes struktúrákban töltött be vezető pozíciókat.

Pályafutása során az SZBU Antiterrorista Központjának vezetésében is szerepet kapott, és kapcsolatban állt az úgynevezett „Alfa” különleges műveleti egységgel, amely a szolgálat elit kommandója. A 2014-ben kirobbant kelet-ukrajnai fegyveres konfliktus idején az egyik legfontosabb operatív posztot töltötte be: 

2014 márciusától a terrorellenes különleges műveleti központ vezetője lett, és részt vett a Donbasz térségében zajló műveletek irányításában.

A szállítmány kapcsán több probléma is felmerült. Egyrészt szinte semmi nem felelt meg az uniós szabályoknak. Az Európai Unió minden tagállamra kötelező rendelete ugyanis világosan kimondja, ha bárki ki akar vinni az Európai Unió területéről 10 ezer forintot, vagy annál magasabb összegű készpénzt, értékpapírt vagy más értéket, például aranyrudakat, akkor azt be kell jelenteni a hatóságoknak. Márpedig a döbbenetes pénzzel megrakott konvoj esetében ilyenről nem volt szó, a tagállamok állami szerveinek a megfelelő dokumentáció hiányában tehát az uniós és nemzeti jog szerint nem is lett volna más választásuk, mint megállapítani a jogsértést és lefoglalni a szállítmányt.

Ráadásul az aranykonvoj körülményei közül számos gyanús tényezőt is érdemes megemlíteni, egyebek mellett ilyen a banki pénzszállítás gyakorlatától érdemben eltérő logisztika, amelyre Magyarország területén nem lehet magyarázat az orosz-ukrán háború, de a volt titkosszolga és katonai jelenlét sem indokolható. Külön figyelemfelkeltő tényező, hogy a hivatalos ukrán magyarázat szerint a pénz és arany úticélja állami tulajdonú bank. 

További fontos fejlemény az ügy kapcsán, hogy terrorcselekmény gyanújával perelte be a magyar hatóságokat az ukrán aranykonvojt képviselő, Tiszához köthető ügyvédi iroda. Mint kiderült, az ukrán pénzszállítók ügyvédjének irodájában dolgozik Laczó Adrienn, aki több szempontból is köthető a Tisza Párthoz. Laczó egyébként be is vallotta, hogy tiszás aktivista.

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: Magyarország kormánya Facebook-oldala

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

„Épeszű ember nem akarhatja ezt!” – belebukhat a Tisza Párt a nyilvánosságra hozott dokumentumokba

„Épeszű ember nem akarhatja ezt!” – belebukhat a Tisza Párt a nyilvánosságra hozott dokumentumokba
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 11 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
sanya55-2
2026. április 07. 11:28
A nyomozás idejére kamatoztatni kell a lefoglalt vagyont és annak kamataiból kell olajat vásárolnunk, ebben az EU tud segíteni
Válasz erre
0
0
but-head
2026. április 07. 11:20 Szerkesztve
Grogu @Grogu 2026. április 07. 11:01 Ne vergődj Grogu! Simán lehet, hogy az eljárás minden pillanatában nem volt jogilag teljesen lepapirozva a magyar akció, de ahhoz képest, ahogy az uniós bürokrácia képes az uniós jogot évek óta teljesen figyelmen kívül hagyni minden Magyarországot érintő kérdésben, ez a magyar eljárás a fasorban sincs "jogszerűtlenségileg". De nem is ez a fontos. Sokkal beszédesebb, hogy a komplett EU-s gépezet, meg Gyuribá' lakájmédiája szinte teljes kussban van a témával kapcsolatban. Pedig - figyelembe véve az egészen extrém ukrán (érdekeltségű) megfogalmazásokat - állami terrorizmus, stb. -, ha valamivel, ezzel aztán remekül lehetne ütni Orbánékon "EU-jogsértésileg". Mégis olyan csönd van erről, hogy a légy zümmögését is meg lehet halllani. No, vajon miért ??? ...
Válasz erre
0
0
robertdenyiro
2026. április 07. 11:18
>>>>Grogu 2026. április 07. 11:01 Tényleg egyre több a kérdőjel: ez intézett követeléstől teszi függővé annak a szabadon engedését, az a terrorcselekmény egyik elkövetési magatartása, úgyhogy emiatt is feljelentést tettünk” Remek toporzékolás, gratula. Neked még nem is szóltak: egyáltalán nem is volt semmiféle aranykonvoj. Ziiliyinskiiy is megmondta: nem volt aranykonvoj és semmifée pénzszállítmány, ezt csak az óóóhbáááni propaganda találta ki.
Válasz erre
0
0
Ekeke
2026. április 07. 11:16
Jellemző az összevissza hablaty az ügyben. A kiindulási pontot eszükbe sem jut vizsgálni? Az ausztriai testvérpárt, a FPÖ vizsgálata a Raiffeisennél miért nem kerül szóba? Osztrák főügyészség? Eleve ott bukik az egész, mert ilyen körülmények között egyetlen EU-s nagybank nem adhat ki pénz és aranyat szállításra, ez az ömlesztett szállítás a zacis és a sarki fűszeres szintje.
Válasz erre
2
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!