„A magyar fiatalok nem akarnak meghalni Ukrajnáért!” – csattanós választ kapott a sorkatonaságot bevezetni akaró Ruszin-Szendi Romulusz

Orbán Balázs egy felhívást is közzétett Facebook-oldalán.

Ha a vágóhídi marhák fájdalommentes leöléséért petíciók íródnak, sőt valódi tömegek tiltakoznak az ilyen ügyekben, akkor talán hús-vér embereket sem kellene golyófogónak használni.
Az embernek joga van megvédeni magát, javait és szeretteit. Ugyanígy a közösségnek is; ebbe tartozik bele a honvédelem. Kezdetben, a honfoglaló magyarság elsöprő erejét és fölényét az adta, hogy minden férfit gyerekkorától fegyverforgatónak neveltek, és potenciális katona volt. Később az állam ezt a feladatot magára vállalta. Európában a XIX. századig mindig valamilyen professzionális, kisebb haderővel oldották meg – nemesi bandériumok, zsoldosok, majd verbuvált vagy kötéllel fogott legények -, ami konkrét veszély esetén kiegészült népfelkelőkkel, önkéntesekkel.
Az, hogy mindenkit besorozzanak és meghatározott ideig laktanyákban képezzék ki őket, csak a huszadik századra vált általánossá. Ez a gyakorlat történelmi léptékkel mérve nagyon rövid ideig létezett.
Én balszerencsémre beleszülettem ebbe a korszakba, és az egyetem megkezdése előtt, úgynevezett előfelvételisként egy esztendeig Lenti helyőrségben teljesítettem szolgálatot. Mi így is kivételezettek voltunk, mert az átlag polgárt másfél évre rántották be. (Igaz, nekünk is ígérték, hogy a maradék félre majd diploma után visszavisznek, de ez a rendszerváltás manőverén szerencsére elvérzett.)
Az én generációmnak a sorozás, sorkatonaság kifejezések szitokszavak, az értelmetlen állami erőszak, a hiábavalóan eltöltött idő, az ártatlanok szükségtelen fogva tartásának szinonimája.
Ezt is ajánljuk a témában
Orbán Balázs egy felhívást is közzétett Facebook-oldalán.
Senki sem tekintett rá romantikus hazafiúi cselekedetként; bakák és tisztek egyaránt büntetésként értelmezték. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a jutalom az volt, ha elengedték szabadságra, eltávozásra a fiatalt, a függelemsértés megtorlása pedig az, hogy maradnia kellett,
tehát maga az intézmény büntetőtáborként funkcionált.
A haditechnikából egyébként semmit sem sajátítottunk el, az egész időszak a megúszás, a bungizás, az alibizés jegyében telt. Minden hétfőn az állomány felsorakozott a parancsnok előtt, aki beszédét így kezdte: „Elvtársak, az elmúlt héten a kiképzés terv szerint zajlott.” És mindannyian tudtuk (szerintem az ezredes is), hogy nem zajlott semmiféle kiképzés.
De amiképpen az egész rendszer hazugságra épült, a katonaság sem lehetett ez alól kivétel.
Ütegparancsnokom, Veres hadnagy, aki – mivel családja volt – kint lakott a városban, reggelente úgy érkezett, ahogyan hivatalnok megy a munkahelyére, mindig egy fekete aktatáskát hozott magával. Ha nincs egyenruhában, bankárnak vagy ügyvédnek vélhette volna bárki. Mint írnok szemtanúja lehettem, amikor felpattintotta a zárat, és
a táska kizárólagos tartalmát képező két szalámis (párizsis?) zsömléből kiemelte az elsőt, hogy elfogyassza.
Azonban léteznek fiúk – férfiak –, akik a katonásdit mégis élvezik, és már nagyon viszket a tenyerük, hogy ezt a világot visszahozzák. A Tisza Párt szakértője, Ruszin-Szendi Romulusz is közülük való, és már szóba is hozta, hogy ha lehetősége lenne rá (és ki tudja, még a végén lesz is), ő bizony visszahozná. Válaszul az Orbán-kormány jelezte, hogy ők nem ebben a formában képzelik el a honvédelmet.
Ezt is ajánljuk a témában
Ruszin-Szendi Romulusz és a Tisza a sorkatonaság visszaállítását szeretné, míg a Fidesz épp ellenkezőleg.
Mert bármit is gondoljunk, a haza védelmére szükség van, ezt senki sem vitathatja. Ennek azonban megannyi módozata van, és aligha hiszem, hogy a huszonegyedik században, a drónok és a sarkon beforduló rakéták, a műholdak, a GPS és a robotok korában ugyanúgy kell menetelnünk a hómezőkön, mint Napóleon vagy Jány Gusztáv legényeinek. A hadseregnek kompatibilisnek kell lennie a korral, és ha a vágóhídi marhák fájdalommentes leöléséért (sőt: leölésének megakadályozásáért) vagy egy kóbor farkas lelövésének megtorlásáért petíciók íródnak és virtuális sőt valódi tömegek tiltakoznak,
akkor hús-vér embereket sem kellene golyófogónak használni. Szükségtelen tíz- és százezreket meneteltetni, sokkal hatékonyabb és praktikusabb lehet egy kisebb, de professzionális haderő.
A kormány is igyekszik ebbe az irányba elmozdulni: a meghirdetett „Szeretem, megvédem!” kampánynak köszönhetően bő egy év alatt hétezren kötöttek tartalékos jogviszonyról szóló szerződést; összehasonlításképpen 2010-ben 17 (!) tartalékosa volt a honvédségnek. Ők a hivatásosokkal kiegészülve képezhetik a véderő alapját.
Ezt is ajánljuk a témában
A „Szeretem, megvédem!” kampány új lendületet adott a tartalékos szolgálatnak: bő egy év alatt több mint hétezren kötöttek tartalékos jogviszonyról szóló szerződést a honvédséggel.
A sorkötelezettség témája sajnos egyre inkább napirendre kerül nemzetközi szinten is; mintha felnőtt volna egy generáció, amelyik nem hiszi el a háború borzalmait, és újra akarja azt élni. Mert amiképpen a színpadon felbukkanó fegyver az utolsó felvonásban óhatatlanul elsül, a túl sok beizzított katona előbb-utóbb valahol rohamra indul.
Legaggasztóbb, hogy a németek is ezen törik a fejüket (a kancellárt adó párt frakcióvezetője nyáron már nyíltan beszélt róla), és az ilyesmi nem tréfa.
Ráadásul amikor a németek legutóbb az oroszok ellen küldtek minket, akkor előtte legalább visszaadatták Észak-Erdélyt és a Felvidék magyarlakta részeit. Most meg még a nekünk járó pénzeket sem akarják átutalni. Aztán csodálkoznak, ha nem lelkesedünk az elképzeléseik iránt.
Romániában ugyancsak felvetődött, bár legalább egy felmérés szerint – ha kis többséggel is – még az ellenzők vannak többen.
Ezt is ajánljuk a témában
A válaszadók több mint fele elégedetlen a román kormány nemzetvédelmi politikájával.
Horvátországban már túl is vagyunk a puszta elhatározáson; ott minden 18. évét betöltött férfi behívót kap, az újoncokat pedig abban a naptári évben küldik alapkiképzésre, amelyben betöltik 19. életévüket.
Ugyan a nyugati fiatalokról él bennünk egy olyan kép, hogy a fizikai aktivitásra lusták, a fegyelemre nem túl fogékonyak, ráadásul egyre kevesebben vannak, de ha mégis valóban általánossá válik a hadkötelezettség, akkor
jó eséllyel a francia, holland, angol, német századokban muszlim, az adott ország iránt talán kevéssé lojális tömegeket fognak felfegyverezni.
Kérdés, merre fordítják a puska csövét, ha a helyzet élesre fordul?
***
Ezt is ajánljuk a témában
„Hogy balhés gyerek vagyok-e? Ha akarok, akkor balhés vagyok”.
(Nyitókép forrása: Mediaworks)
Ezt is ajánljuk a témában
Legott utasítva is lett az eddig kedvelt „Lizike”, hogy lesz szíves nem beleszólni „egy másik ország politikájába”. Francesca Rivafinoli írása.
***