Itt a tíz neves pszichiáter és pszichológus, akik nekimentek a gyermekvédelmi törvényt elítélő „szakmai” állásfoglalásnak

Tíz neves pszichiáter és pszichológus tett közzé kritikát az Értékközpontú Pszichológusok Munkacsoportja honlapján a Magyar Pszichiátriai és a Magyar Pszichológiai Társaság gyermekvédelmi törvényt kritizáló, januári „szakmai” állásfoglalása kapcsán. 

Mint arról cikksorozatban beszámoltunk: politikai viták középpontjába került a pszichiáter és pszichológus szakma, miután a Magyar Pszichológiai Társaság és a Magyar Pszichiátriai Társaság, kiegészülve a Magyar Szexuális Medicina Társasággal közzétett egy, a gyermekvédelmi törvénnyel kapcsolatos „szakmai állásfoglalást”. A január 22-én, Balázs Judit addigi elnök leköszönése előtt pár nappal kelt dokumentum mindenféle tudományos alátámasztás nélkül, a szakmai tekintély felhasználásával kijelenti: a szexuális orientáció és a nemi identitás nem változtatható meg sem neveléssel, sem másmilyen „környezeti hatással”, ezzel utalva az lmbtq-propaganda iskolai betiltására. 

Érdekes fejlemény, hogy azóta az Egyesült Államokban a magyarra kísértetiesen hasonló törvényt hozott Florida, és készül hozni Georgia, az amerikaiak kétharmadának egyetértésével, mivel egyre gyakrabban fordul elő, hogy az iskolák egyrészt egyetlen igazságként tanítják az LMBTQ-és gender-ideológiát, másrészt eltitkolják a szülők elől, ha fiuk lánynak, lányuk fiúnak képzeli magát. (A kamasz lányok között dúló „transzjárványról” itt olvashat.)

Mindkét szervezet felső vezetése veszélyes játékot játszva megkerülte a szélesebb vezetőséget és a tagságot. (Bővebben minderről itt.) Közleményben tiltakozott Császár-Nagy Noémi, aki mindkét szervezetnek a tagja, a Pszichológiai Társaság klinikai szakpszichológiai szekciójának a vezetője. Ugyancsak megkeresésünkre tiltakozott Kosza Ida főorvos-pszichiáter, a Pszichiátriai Társaság vezetőségi tagja. A közleményről vita alakult ki az utóbbi szervezetben. Amikor megkerestük Balázs Juditot, a pszichiátertársaságnak az állásfoglalás után pár nappal távozott elnökét, illetve F. Lassú Zsuzsát, a pszichológustársaság LMBTQ-szekciójának vezetőjét, Balázs Judit nem reagált, F. Lassú pedig sértődött levéllel válaszolt.

Bánki M. Csaba, a Magyar Pszichiátriai Társaság egyik alapító tagja, pszichofarmakológus kutató, a Magyar Tudományos Akadémia doktora, az MPT Biológiai Pszichiátriai Egyesületének elnöke interjút adott a Mandinernek február 18-án, amelyben kifejtette: az állásfoglalás nem tekinthető tudományosnak, mivel dokumentálatlan, nem érvel és nem következtet. Emellett az abban foglaltak nem váltak a magyar pszichiáterek többsége által támogatott és közösen képviselt véleménnyé. Hozzátette: vele együtt tíz vezető pszichiáter nyílt levélben jelezte, hogy az állásfoglalással ilyen formában nem értenek egyet és annak visszavonását javasolják. Többségük egyetemi tanár, MTA-doktor, tanszékvezető, de akad köztük Széchenyi-díjas professzor is. (A névsort lásd feljebb.) Interjút adott közülük lapunknak Perczel-Forintos Dóra tanszékvezető egyetemi tanár, klinikai szakpszichológus, pszichoterapeuta is.

A társaság először rugalmatlansággal és kompromisszumképtelenséggel vádolta a tízeket, a velük való online egyeztetést pedig azzal kezdték, hogy szakmai vitát nem nyitnak. Eközben valójában a társaság állította kész tények elé a tagságot, és zárkózott el a vita elől. Megígérték a tízek nyilatkozatának közzétételét is, de azt csak a honlapon regisztrált tagok olvashatják. Erről 30 napos vitát rendeztek, maximum 150 szavas hozzászólásokkal. 

A tíz pszichiáter most felvállalva nevét közzétette kritikája összefoglalóját az Értékközpontú Pszichológusok Munkacsoportjának honlapján, s azt mi is szemléztük. A szöveg rámutat, hogy tévedés a két MPT januári állásfoglalásának legtöbb állítása, például a szexuális orientáció egyáltalán nem pusztán biológiailag meghatározott,  a nemi identitás kialakulásában sem csupán a genetika és a biológiai játszik közre, hanem a pszichoszociális fejlődés és a környezeti tényezők is; hogy szemben az állásfoglalás megjegyzésével vannak olyan kutatások, amelyek szerint a meleg párok által nevelt gyermekek közt arányaiban magasabb a homoszexuálisok aránya. 

A tíz pszichiáter kritikájának összefoglalója azzal zárul: „Összefoglalva: az állásfoglalás kiegyensúlyozatlan és számos tudományosan alá nem támasztott állítást tartalmaz. Egyoldalú nézőpontot képvisel, miszerint »a nemi identitás és a szexuális orientáció kialakulása környezeti hatással (pl. neveléssel, „propagandával”) nem befolyásolható«, és ez a nemzetközi és a hazai szakirodalommal is ellentétben áll. A megcélzott törvénnyel szemben megfogalmazott kritikája nem mondja meg, hogy a törvény melyik paragrafusa veszélyeztet, pontosan kiket veszélyeztet, és miért csak egy részt veszélyeztet, illetve kiket stigmatizál és kitől zár el bármiféle információt.”

Értesüléseink szerint a társaság vezetése arra készül, hogy a választások előtt egy nappal, április 2-án, szombaton kompromisszumosnak nevezett új közleményt tesz közzé, ám annak megszövegezését rábízták egy olyasvalakire, aki a januári állásfoglalást teljes mellszélességgel támogatta.