Nem várt helyen bukhat el Magyar Péter hadjárata Sulyok Tamás ellen
Veszélyben a miniszterelnök egyik legfőbb választási ígérete.
Elszabadult az aranykonvojos ügyvéd fantáziája: már terrorcselekményt emleget Sulyok Tamás kapcsán
2026. június 11. 22:02
Magyar Péter támadása az államfő ellen éppen az európai színtéren bukhat el. Ezért is jöhet jól neki, hogy a közismerten Orbán-ellenes ügyvéd, Horváth Lóránt újabb tippeket ad neki Sulyok eltávolítására.
2026. június 11. 22:02
Horváth Lóránt, az aranykonvojügyben a hatóságok által feltartóztatott ukrán állampolgárokat és az Oscsadbankot képviselő ügyvédi iroda vezetője közleményt adott ki arról, hogy Sulyok Tamás köztársasági elnököt milyen, akár büntetőjogi felelősség terhelheti a történtek miatt – írja a 24.hu.
Az ügyvéd úgy véli, hogy mivel elhangzott olyan nyilatkozat mind Orbán Viktortól, mind minisztertől, amelyek szerint a pénz visszatartásának célja Ukrajna rákényszerítése volt a kőolajvezeték megnyitására, a köztársasági elnök szerepe jogilag rendkívül aggályos. Azt írja, hogy az ügyben hozott, 2026. évi II. törvény kihirdetése ugyanis már nem egyszerűen egy vitatható büntetőeljárásról szólt, hanem arról, hogy egy állami kényszerítő intézkedést nyíltan külpolitikai nyomásgyakorlás eszközeként használtak fel.
Horváth Lóránt szerint rövidesen beigazolódik, hogy a pénz lefoglalása és visszatartása, továbbá a pénzszállító legénységének jogellenes fogva tartása ténylegesen nem büntetőeljárási szükségszerűségből, hanem azért történt, hogy Magyarország nyomást gyakoroljon Ukrajnára egy stratégiai ügyben. Ebből következően a kormányrendelet és a törvény elfogadása nem jogszerű nyomozati vagy nemzetbiztonsági intézkedés volt, mivel a törvényi visszatartás összekapcsolódott a Barátság kőolajvezeték újranyitásának deklarált követelésével.
Az ügyvédi iroda vezetője szerint ebben az összefüggésben a köztársasági elnök szerepének megítélése teljesen új megvilágításba kerül. Mint írja: amennyiben a célzat politikailag vagy szakmailag felismerhető volt számára, úgy nem lehet állítani, hogy az államfő kizárólag formális alkotmányos aktust végzett az említett törvény ellenjegyzésével.
Magyarázata szerint egy volt alkotmánybírósági elnöktől különösen elvárható lett volna annak felismerése, hogy a folyamatban lévő büntetőeljárás, és a titkos információgyűjtést lehetővé tevő, rendkívüli vagyonvisszatartást legitimáló törvényi vizsgálat együttesen nem alkalmazható és nem használható fel külpolitikai nyomásgyakorlás eszközeként anélkül, hogy súlyos jogszabályi problémák ne merüljenek fel benne.
Horváth Lóránt szerint
a döntő kérdés az, hogy bizonyítható-e, hogy az államfő a kihirdetéskor tisztában volt azzal, hogy a törvény valódi funkciója nem bűnüldözési vagy nemzetbiztonsági cél, hanem egy másik állam kényszerítése.
Az ügyvéd úgy látja, tényszerű, hogy a sajtó intenzíven foglalkozott március 5-e és a törvény 9-i elfogadása közötti időszakban a témával, sőt egyértelmű politikusi nyilatkozatok támasztották alá a célzatot, amiről az államfőnek szükségszerűen tudnia kellett.
Ha ez bizonyítható, akkor elméletileg már nemcsak hivatali visszaélés, hanem akár terrorcselekményhez kapcsolódó részesség kérdése is felmerülhetne,
mint a terrorcselekményhez nyújtott bűnsegély, szélsőséges esetben társtettesség. A büntetőjogban a közvetett bizonyítékok logikus láncolata is megalapozhatja a bűnösséget – áll Horváth fejtegetésében.
Mint ismert, Magyar Péter egyik kiemelt politikai projektje, hogy leváltsa a törvényesen megválasztott államfőt. Mivel Sulyok Tamás agyar többszöri felszólítására és a kormány nyomásgyakorlására nem mondott le, a miniszterelnök bejelentette, hogy alkotmánymódosítással fogják elmozdítani helyéről. Csakhogy Magyar Péter támadása éppen az európai színtéren bukhat el. Ezért is jöhet jól neki, hogy a közismerten Orbán-ellenes üyvéd, Horváth Lóránt újabb tippeket ad neki Sulyok eltávolítására.
Ezt is ajánljuk a témában
Ezt is ajánljuk a témában
Egyre nyilvánvalóbb: amit a Tisza-kormánytól látunk, az demokratikus átalakításnak álcázott leszámolás
Bár a Sulyok Tamás államfő elmozdításához szükséges alaptörvény-módosításról egyelőre nincs hír, az utcán már tüntettek a szándék ellen. Magyar Péter gyors alkotmányozása az 1945 utáni európai jogtörténetben is példátlannak számítana.
Nyitókép: MTI/Hegedüs Róbert
A gyógyszeriparból igazolt új államtitkárt Hegedűs Zsolt
Becságh Péter korábban a Roche Magyarország egészségügyi innovációért felelős vezetőjeként dolgozott.
A Tiszának lejt a pálya – Török Gábor megmutatta, mennyiben szolgálja a hatalmon lévők politikai érdekeit a tizenhetedik alkotmánymódosítás
Az eredmény egyértelmű.
Te, Viktor, egy utolsó, senkiházi, és meglehetősen gyáva diktátor vagy
„Magyar Péter arra kapott felhatalmazást, hogy eltakarítsa a zsarnokság haszonélvezőit, intézményeit, törvényeit, mechanizmusait és kultúráját.”
Az kiderült, hogy a NER nem örök, de hogyan terjedhet ennél tovább a politikai fantáziánk?
A baloldal feladata most a társadalmiság tapasztalatának visszaadása: olyan ellenhegemonikus intézmények, közösségek és gyakorlatok lassú építése, amelyek puszta létükkel bizonyítják, hogy van alternatíva.
Sulyok Tamás szerint a mandátumát megszüntető alkotmánymódosítás nincs összhangban a jogállamisággal
A Do Rzeczy lengyel hetilapnak adott interjút a köztársasági elnök.
Havasi Bertalan megszólalt: üzent a bukás hatására „apátiába süllyedteknek” és a jobboldali újságíróknak is (VIDEÓ)
Havasi szerint az új Tisza-vezetés egy „bosszútól lihegő fröcsögő hatalom”, amely „egy buldózerrel le akarja tolni a szakadékba” a polgári konzervatív médiát.
„Látok olyan jeleket, melyek szerint Magyar Péter FÉL TŐLEM” – Toroczkai László | Hotel Lentulai
Belföld
„A következő időszak alapjaiban felforgatja a magyar politikát.” Toroczkai László úgy látja, Magyar Péter „zseniálisan csinálja”, de mindez „abszolút filmszínház”. Brüsszel pedig Magyarországgal statuál példát a kontinens szuverenista erőinek.
Magyarország államformája Nagycirkusz
„Mi, a magyar Orsszággyűlés tagjai hazánk új Alaptörvényét - egy vasárnap hajnalban 2 és 5 óra között, mintegy 1354 emberrel Facebookon lezajlott társadalmi egyeztetést követően - az alábbiak szerint állapítjuk meg.”
Szoboszlai Dominik meglátta a róla készült falfestményt – így reagált rá
A székesfehérvári társasházon lévő alkotás éppen annak az általános iskolának a bejáratával szemben található, ahová a magyar válogatott csapatkapitánya nyolc évet járt.
Összesen 76 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Unknown
2026. június 17. 13:43
1-az ügyvéd persze mindent megpróbál, valószínűleg sikerdijra - is - dolgozik.
M.o-ot kártérítésre próbálja ítéltetni. Hazaáruló, mert nem kötelező egy ügyet elvállalni. OK, hogy jár a védelem mindenkinek, de szerintem csak a tette mértékéig.
2-lehet nem jogi katarória, de ki is kényszerített - próbált kényszeríteni - éveken keresztül? Ez max ,,visszakényszerítés" lehetett volna. Ill. ki volt az, aki leállította M.o-ra az olajat? Ha valóban fizikai ok lett volna rá, odaenged szakértőket, hogy igazolja magát. De ő nem, mert ha ő mond valamit, az úgy legyen! És az elfogadandó, nem elítélhető. Mert neki van - mindig - igaza.
3-és most már nekünk is van egy ilyenünk. Okos ember más kárán tanul - halottak tömege időben végzett tárgyalások helyett - de nálunk az eredmény szerint tömegével vannak nem okosak. Ott is, itt is az e fajta egyéniség kell a szavazni elmenők többségének. De majd eljön ,,2010", amikorra rájönnek, hogy mégis a gyűlölt a jobb.
Válasz erre
0
0
ricsi1975
2026. június 17. 11:04
Úgy látszik a tiszásoknál mindig elő tud bújni valami újabb féreg.
Válasz erre
0
0
formaegy-2
2026. június 13. 14:58
"Elszabadult az aranykonvojos ügyvéd fantáziája: már terrorcselekményt emleget Sulyok Tamás kapcsán"
Édes Istenem!
Arra nem gondoltok, hogy ez tudatos?
Nagyon is tudatos!
Így lenne lehetőségük elmozdítani!
Válasz erre
0
0
annamargit
2026. június 13. 06:49
A Nord Stream, azaz az Északi-vezeték ukránok által kivitelezett felrobbantása volt terrorcselekmény! Ezt csak Brüsszelben gondolják másképp. Horváth Lóránt lehetne az új tiszás alkotánybíróság feje.
Válasz erre
2
0