Így zsidózik Orbán Scheppele szerint

1.„Viccelődéses” bevezetés a nyilasos Orbán rendszerről. Előítélet: azt hiszi, hogy a „ballib” - hozzá hasonló - előítéletes és egyszerű megszólalói a „ballib” kiforrott, intellektuálisan nehezen támadható véleményét tükrözik. Ismerethiány: nem tudja, hogy a zsidóüldözéssel záródó történelmi korszak, a XIX. század végétől az egyre terjedő hétköznapi gyakorlatból, műveletlenségből és az emberi gondolkodás leegyszerűsítő sajátosságaiból születetett antiszemitizmussal kezdődött. Hülyeség: olyan viccelődést enged meg magának, mely egyesek számára átláthatatlan iróniával tényként mutat be állításokat, mintha ezeket a „ballib” pánikkeltő szándékkal terjesztene a jobboldalról. 2. Külföldi véleményalkotókat vesz igénybe a cikkíró Előítélet: a magyarországi jobboldali hatalmat bírálók direkt nem vesznek igénybe magyar információs forrást, mert nincs szándékukban egy tárgyilagos vélemény megalkotása. Ismerethiány: nem tudja, hogy a határainkon kívül is lehetnek olyan emberek, akik ismerhetik az itteni állapotokat, különös tekintettel egy ausztrál (akitől igen messze vagyunk) cikkíró számára. Hülyeség: úgy állítja be, mintha bármivel kapcsolatban az idegen (nem helyi illetőségű) megszólalók eleve tévesen foglalnának állást. 3. Hivatkozott szakértő cikke előbb jelent meg magyarul, mint egy new yorki blogban angolul. Előítélet: eleve hazudik az, aki manipulál a mondandója megjelentetésével. Ismerethiány: nem tudja, hogy erre az illető már magyarázatot adott, ami egyébként a téma szempontjából teljesen érdektelen. Hülyeség: tehát már csak ezért is biztos hazugság az ausztrál szerző cikke, mert az illető hölgy lement a zöldségeshez krumpliért – vagy valami hasonló: a hivatkozott közvetítő blogger és a közte létező, számunkra érdektelen megállapodás miatt. 4. Idézett szakértő (Sch.) szerint 53 %-kal szerzett kétharmadot (67 %-ot) a Fidesz 2014-ben. Előítélet: cikkíró hivatkozott szakértője nem tudja értelmezni a magyar listás, és többségi vegyes választási rendszer sajátosságait. Ismerethiány: nem tudja, hogy a kétharmadhoz olyan kiegészítő jogosultságokat illesztett a magyar választási rendszer, melyekkel egy minimális többség esetén, egy ennél jóval kisebb (ez esetben főleg a Fideszt szolgáló elit) választói réteg jelentős előnyökhöz juthat a többség rovására. Továbbá nem tudja, hogy ez azért alakult egykor így, mert a szóban forgó (pártállam utáni) politikai korszakban a kétharmados előny kizárható volt. Tovább azt sem tudja, hogy amikor szintén volt ilyen előnye egy többségnek (Mszp-Szdsz), akkor ezt belátva, ennek kihasználásától tartózkodott. Hülyeség: Cikkíró – és a szakértő - szerint a Fidesz kétharmada illegitim. 5. Orbán szélsőjobbos bizonytalanságai bemutatása, melyek arra utalnak, hogy politikájával nem utasítja vissza az antiszemitizmus irányzatát. Előítélet: a „ballib” ezúttal is a magyarországi szélsőjobbos antiszemitizmussal riogat. Ismerethiány: Szerző nem tudja, hogy a Fidesz taktikusai a párt potenciális szavazóbázisát a szélsőjobbal bővítenék, mert úgy ítélik meg, hogy ott többet nyerhetnek, mint amennyit veszíthetnek középen, a mérsékelt konzervatívoknál. Azt sem tudja, hogy Orbán ezt a kérdést is – ahogy mindent – a sikerességének (újraválasztásának) a próbájaként tekinti, és egyáltalán nem érdekli, hogy az ordas eszmék ezáltal is terjedhetnek, sőt, valamilyen formában ezzel akár kormányzati szintre is emelheti azokat, - mint mostanában pl. a zsidóság képviselői által kifogásolt esetekben. Hülyeség: másutt bezzeg rabbit ölnek és zsinagógát égetnek. 6. Szakértők szerint szankcionálni kéne Magyarországot, avagy még súlyosabb következmények kellenének. Előítélet: a „ballib” minden gonoszságra képes. Ismerethiány: nem tudja, hogy Tavares (a másik szakértő) munkája azért készült elsősorban, hogy feldolgozza azt a politikai helyzetet, amit most a magyarok (az Orbán rendszerrel) produkáltak: nevezetesen, hogy a belépésükkel elfogadtak egy fajta értékrendet, viszont most, a tagsággal megszerzett egyértelmű előnyöket arra használják, hogy elutasítsák azt. Tehát a súlyosabb szankció a kizárás lenne. Hülyeség: annak sejtetése, hogy képesek a „ballib” nyugati hordái lerohanni minket.

Miért antiszemita az a nép amelyik a befizetett adóiból eltartja a zsidókat? miért antiszemita az a nép amelyik semmivel sem kér többet magának mint akik rajta élősködnek?

Tegnap homokszem került a gépezetbe, mert a Hírtévé Célpont című műsora keresztbe vágta az orbánista pintérista propagandát, ami szerint jelentem két hét alatt rend lett, a Célpont nyilvánosságra hozta hogy Észak-Kelet Magyarországon minden idős ember fél, de nem a Magyar Gárdától, hanem a C. típusú bűnözéstől.

Muszáj újra meg újra szóvá tenni azt az őrült zsidózást, ami a Mandiner fórumain tapasztalható. A hamis állításokat a magyar nép antiszemita mivoltáról. A szélsőjobbos dicsekvést, miszerint a magyarok többsége antiszemita. Ami persze szemenszedett hazugság. Eszement gyűlölködők és/vagy fizetett magyarellenes provokátorok szövegei ezek. Ami közös bennük, hogy mindkét fajta gazember súlyos kárt okoz az országnak. Vagyis hazánk ellenségei, hazaárulók. Ennek megfelelő elbánást érdemelnének.