A jogállam helyreállítása nem tűr halasztást

Az állam feladata a polgárok védelme, nem pedig az önkényes hatósági fenyegetőzés.


Az állam feladata a polgárok védelme, nem pedig az önkényes hatósági fenyegetőzés.


„Egy jogállamban nincs olyan országvezető, aki eldönti, kit kell letartóztatni, és kinek kell nem politikai pozíciójában lemondania.”


A jogszociológus úgy véli: a Kúria elnökének eltávolítása jogilag viszonylag könnyebben megoldható, míg a köztársasági elnök leváltása már jóval bonyolultabb folyamat lenne.


A történelem sajnálatos módon számos európai példát ismer arra, amikor a meglévő alkotmányos rend lerombolásával, válságtörvények vagy puccs révén alakítottak ki új, „jogállami–joguralmi” kereteket. A tiszás értelmiség hevességét látva a választás 2026-ban több szempontból is sorsfordító lehet. Mutatjuk!


A lengyel közvélemény válaszokat vár Budapesttől a menedékjog ügyében.


A lengyel jogállam lebontása után jönne a magyar változat.


Pompás élvezet lesz nézni ezeknek a pofáját a választás éjszakáján, amikor eltakarodnak.


„Még Sztálin legfőbb ügyésze, Visinszkij is megnyalná mind a tíz ujját, ugyanis ő vallotta, hogy »a jog a politika szolgálóleánya” – nyilatkozta az Európai Bizottsága legújabb lépése kapcsán a Mandinernek az Alapjogokért Központ főigazgatója.


Még Ukrajnában is a magyar jogállamisággal foglalkoznak.


Elkezdődött a fenyegetőzés.


Alaposan felkavarta az állóvizet Marta Kos.


Úgy tűnik, a jogállamiság világos jelentése elillant, és valahol a fasiszta kommunizmus jellegű jelzős szerkezetek környékén foglalta el helyét a gondolkodásunkban. Ungváry Zsolt írása.


Vajon fog Magyar Péter tiltakozni Manfred Webernél, mint azt annyiszor megígérte már?


A magyar miniszterelnök a közösségi médián keresztül üzente meg a skandináv ország népének, hogy nyugtalankodik, miután szerinte a gyenge kormányzás és a hagyományos értékek feladása miatt barbárság gyökeresedett meg az országban.


Minderről Magyar Bálint, egykori SZDSZ-es miniszter értekezett egy előadás során.


Fleck Zoltán nyilatkozatai jogi szempontból megalapozatlanok, Alaptörvény-ellenes logikára épülnek, veszélyes precedenst teremtenek a politikai erőszak relativizálásával.


Megint nem született volna magyarpéteres poszt, ha nem támad minket.


A jogtudós már négy éve is alkotmányellenes megoldásokat javasolt az akkori ellenzéknek, most a köztársasági elnököt vette célba.


Kiemelték, hogy a jogállamiság követelménye minden ország, így Magyarország számára is szigorodik.


Az USA-val nem bírnak, így rajtunk állnak bosszút.
