A tengerentúlról jött a felszólítás Magyar Péteréknek: „Jogállamot vettetek át, viselkedjetek is úgy!”

„Egy jogállamban nincs olyan országvezető, aki eldönti, kit kell letartóztatni, és kinek kell nem politikai pozíciójában lemondania.”


„Egy jogállamban nincs olyan országvezető, aki eldönti, kit kell letartóztatni, és kinek kell nem politikai pozíciójában lemondania.”


A jogszociológus úgy véli: a Kúria elnökének eltávolítása jogilag viszonylag könnyebben megoldható, míg a köztársasági elnök leváltása már jóval bonyolultabb folyamat lenne.


A történelem sajnálatos módon számos európai példát ismer arra, amikor a meglévő alkotmányos rend lerombolásával, válságtörvények vagy puccs révén alakítottak ki új, „jogállami–joguralmi” kereteket. A tiszás értelmiség hevességét látva a választás 2026-ban több szempontból is sorsfordító lehet. Mutatjuk!


A lengyel közvélemény válaszokat vár Budapesttől a menedékjog ügyében.


A lengyel jogállam lebontása után jönne a magyar változat.


Pompás élvezet lesz nézni ezeknek a pofáját a választás éjszakáján, amikor eltakarodnak.


„Még Sztálin legfőbb ügyésze, Visinszkij is megnyalná mind a tíz ujját, ugyanis ő vallotta, hogy »a jog a politika szolgálóleánya” – nyilatkozta az Európai Bizottsága legújabb lépése kapcsán a Mandinernek az Alapjogokért Központ főigazgatója.


Még Ukrajnában is a magyar jogállamisággal foglalkoznak.


Elkezdődött a fenyegetőzés.


Alaposan felkavarta az állóvizet Marta Kos.


Úgy tűnik, a jogállamiság világos jelentése elillant, és valahol a fasiszta kommunizmus jellegű jelzős szerkezetek környékén foglalta el helyét a gondolkodásunkban. Ungváry Zsolt írása.


Vajon fog Magyar Péter tiltakozni Manfred Webernél, mint azt annyiszor megígérte már?


A magyar miniszterelnök a közösségi médián keresztül üzente meg a skandináv ország népének, hogy nyugtalankodik, miután szerinte a gyenge kormányzás és a hagyományos értékek feladása miatt barbárság gyökeresedett meg az országban.


Minderről Magyar Bálint, egykori SZDSZ-es miniszter értekezett egy előadás során.


Fleck Zoltán nyilatkozatai jogi szempontból megalapozatlanok, Alaptörvény-ellenes logikára épülnek, veszélyes precedenst teremtenek a politikai erőszak relativizálásával.


Megint nem született volna magyarpéteres poszt, ha nem támad minket.


A jogtudós már négy éve is alkotmányellenes megoldásokat javasolt az akkori ellenzéknek, most a köztársasági elnököt vette célba.


Kiemelték, hogy a jogállamiság követelménye minden ország, így Magyarország számára is szigorodik.


Az USA-val nem bírnak, így rajtunk állnak bosszút.


Nem állnak le.
