Még Keith Hackett egykori PGMOL-vezér is úgy gondolja, teljesen rossz ítéletet hozott kollégája. A rutinos bíró szerint a Liverpool egyenlítő találatát egyértelműen meg kellett volna adni a Manchester City egygólos vezetésénél.
Nem csitulnak az indulatok a vasárnapi Manchester City–Liverpool Premier League-csúcsrangadó után. Mint ismert, az összecsapást a hazaiak nyerték meg első ránézésre sima 3–0-ra, csakhogy a végeredményt nagyban befolyásolta egy vitatott bírói ítélet: még 1–0-nál a csapatkapitány Virgil van Dijk egyenlítő gólját les címén érvénytelenítette a VAR. A döntés természetesen óriási felháborodást váltott ki a vendégjátékosok és -szurkolók között, a lefújás után Arne Slot vezetőedző és maga Van Dijk is élesen kritizálta Chris Kavanagh játékvezetőt.
Ezt is ajánljuk a témában
Pep Guardiola együttesének otthonába látogatott a Liverpool. Mióta a magyar középpályás Angliába igazolt, a Manchester City először nyert ebben a párosításban.
Ezt is ajánljuk a témában
Virgil van Dijk nem akarta elhinni, hogy nem adták meg a gólját, Arne Slot sem válogatta meg a szavait.
A fentebb nevezett liverpooli prominenseket, Szoboszlai Dominik csapattársát és edzőjét még csak-csak meg lehet vádolni elfogultsággal, ám az egykor a „sötét oldalon” játszó Keith Hackettet már aligha. A korábbi kiváló sípmester, aki aktív korában az angol játékvezetői testület (PGMOL) vezetője is volt, utóbb ugyancsak elmondta lesújtó véleményét kollégája ténykedéséről.
A 81 éves bírólegenda nyilatkozata alapján Kavanagh két komoly hibát is vétett a derbin, az első csak azért nem lett mérkőzést közvetlenül befolyásoló tévedés, mert a sérült Alissont helyettesítő Giorgi Mamardasvili kivédte Erling Haaland Hackett szerint ugyancsak jogtalan büntetőjét. A másodiknál viszont sokakkal egyetemben ő is amondó, tévesen érvénytelenítette a VAR és a játékvezető Van Dijk egyenlítését.
Mint ismert, a holland óriás egy szöglet után fejelt tisztán a kapu jobb oldalába, ám a videózás után úgy ítélték meg, hogy a(z egyébként valóban lesen álló) társ, Andy Robertson hiába húzta le a fejét, annak ellenére zavarta Gianluigi Donnarumma kapust, hogy érdemben nem avatkozott játékba. Csakhogy Hackett másként látja:
Tökéletesen szabályos gólt vettek el a Liverpooltól les címszó alatt.
Tudjuk, hogy e szabály tekintetében is létezik bizonyos szubjektivítás, de vizsgáljuk meg egy kicsit jobban! Egy játékost, aki leshelyzetben van abban a pillanatban, amikor a csapattársa megjátssza vagy megérinti a labdát, csak akkor büntetnek, ha aktívan játékba avatkozik azáltal, hogy megjátszik, vagy megérint egy csapattársa által passzolt vagy érintett labdát, avagy beavatkozik az ellenfél játékába azáltal, hogy bármilyen módon akadályozza az ellenfelet, esetleg egyértelműen takarja a látóterét.
Igen, Robertson valóban leshelyzetben van, de ez önmagában nem szabálytalanság! Tényleg beleavatkozott volna a kapus dolgába? Szerintem a kapusnak tiszta rálátása volt, védhetett volna, de nem tette – a labda bement, és a játékvezetők könnyelmű döntést hoztak, inkább lest ítéltek, és érvénytelenítették a gólt. Véleményem szerint tévedtek: egyetértek a bizonyos fokú bírói szubjektivitással, de nem szeretem, ha jó gólokat megsemmisítenek."
Önök szerint?
(Nyitókép: MTI/EPA/Adam Vaughan)
Nyáron még egészen másról szóltak a hírek...
Akár már januárban busás pénzt kaphatna érte a Ferencváros.
Arne Slot hétvégi pánikmegoldása akár még hosszabb távon is jól sülhet el.
Arne Slot a magyar középpályásról is szó ejtett.
Nagy tehetségnek tartják.
Újabb nagy dobásra készül a Liverpool.
A 73 éves brazil edzőnek a nyilvánosság előtt kellett bocsánatot kérnie „meggondolatlan tettéért”.
Eva Vlaardingerbroek szerint Brüsszel mindent megtesz, hogy aláássa a demokratikus választásokat.
