Nem viccelnek az ukránok: rohamosan közeleg a világháború, „2025 volt Európa utolsó békeéve”

Európa mentálisan már belépett a háború korszakába, és a következő év legfeljebb átmenet lehet a „forró” konfliktusba – ezt vizionálja az ukrán Unian oldalán megjelent „2025: az utolsó békeév Európában” című véleménycikk, amelynek szerzője az európaiak háborúpártivá hangolásáról értekezik, illetve konzekvensen oroszpártinak titulálja a békéért dolgozó politikusokat.

„Az elmúlt év mindannyiunk számára nehéz volt, de ne aggódjanak, a következő még rosszabb lesz” – idézi az írás Giorgia Meloni olasz miniszterelnök hivatali dolgozóinak szánt karácsonyi köszöntését, majd erre fűzi fel azt az állítást, hogy Európa hangulata egyre inkább a háborús készülődés felé tolódik. A szerző szerint a nyugati közbeszédben terjed az a félelem, hogy

Szerinte az európai hangulat és a média szalagcímei most olyanok, mint amiket 2021–22-ben, a "Kreml-béliek" támadása előtt Ukrajnában olvashatott az ember. Emellett a politikai szereplők magatartását is hasonlónak véli: szerinte „egyesek sürgetik a fegyverkezést” – ami az ő értelmezésében nyilván helyes –, míg mások, például Emmanuel Macron francia elnök, "új Chamberlainként" próbálják rábeszélni Putyint a békére. Természetesen az utóbbi elítélendő és lenézendő.

Azonban az Orbán Viktor magyar miniszterelnök figyelmeztetésével kísértetiesen egybecsengő kulcsmondat azonban egyértelműen fogalmaz:

A szerző ugyan hozzáteszi, hogy ez „nem jelenti azt, hogy 2026-ban szükségszerűen ki fog törni a »forró« háború”, de azt már kész tényként kezeli, hogy a következő időszak „már nem békeidő, hanem a hibrid támadások közepette zajló harckészültségre való felkészülés időszaka” lesz. Szerinte már elkezdődött annak a folyamata, hogy az emberek amolyan "második hidegháborúként" tekintsenek az orosz–ukrán konfliktusra, amelyet „bármilyen szikra fellobbanthat: egy orosz drón, kóborló orosz határőrök a Baltikumban, belarusz felderítő léggömbök”.

A cikk azt is állítja: sok európai korábban kényelmesen azt hitte, „hogy a Kremlnek csak a Donbasz kell”, ám szerinte mára

A szerző úgy véli, a kérdés már csak az, mennyire lesz „forró” és mekkora léptékű konfliktus jön, „lokális határincidens vagy valóban világháború”?

Azt is hangsúlyozza, hogy „az EU elleni támadásnak a Kremlben sincs konkrét dátuma, egyébként éppen az ukránok erőfeszítéseinek köszönhetően”, akik „vérüket ontva” teszik lehetővé, hogy Európa „viszonylag nyugodt hátországban vitázhasson”.

A briteknek és az európaiaknak az ő meglátása szerint a jelenlegi ütem mellett „még mintegy 10 évre lenne szükségük”, hogy elérjék a kívánt harckészültséget, ezért vagy gyorsítaniuk kell, vagy „más megoldásokat” kell keresniük, például – hogy, hogy nem – továbbra is támogatniuk kell Ukrajnát, hogy „elvonják” az oroszokat Európától.

A következő év feladata a szerző szerint az lesz, hogy

Természetesen ezt „az oroszbarát politikusok által gerjesztett »militarizációellenes« ellenállás” – ez lenne a békepárti, patrióta tábor és az Európa háborúba sodródása ellen tett erőfeszítések ukrán értelmezése – mellett is mindenáron meg kell valósítani.

A szerző végül globális távlatba helyezi a képet. A nemzetközi rendszer szerinte „összedőlt, akár a bibliai Bábel tornya”, és ebből az átalakulásból Ukrajna akár előnyt is kovácsolhat:

Szerinte Európának – és Ukrajnának – ez az új korszak lehetőséget teremt egy „erőteljes történelmi »visszatérésre«”, egy „új védelmi és ipari szövetségben”.

***

Fotó: Genya SAVILOV / AFP