Elsöprő győzelmet aratott egy pár hónapja alakult párt Bulgáriában

Rumen Radev korábbi elnök alakulata nagyon simán nyert, de egy koalíciós társra szüksége lesz.

Az orosz energia kivezetésének terve komoly gazdasági következményekkel járhat Európában. Az elemzők szerint a rezsicsökkentés jövője is veszélybe kerülhet, ha Brüsszel valóban betiltja az orosz olajat és gázt, mert ez nemcsak az üzemanyagárakat emelheti meg, hanem a magyar rezsivédelmi alap bevételeit is csökkentheti.

Az orosz energia kivezetése nem csupán geopolitikai vagy ideológiai kérdés, hanem kőkemény gazdasági ügy – hangzott el a Mesterterv legutóbbi adásában. A műsorban Kereki Gergő, a Mandiner.hu főszerkesztője, Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet vezetője és G. Fodor Gábor, a XXI. Század Intézet stratégiai igazgatója arról beszéltek, hogy az orosz energiahordozók kiesése a rezsicsökkentés fenntarthatóságát is veszélybe sodorhatja.
Kereki Gergő szerint az orosz olaj és gáz kérdése messze túlmutat egy egyszerű energetikai vagy ideológiai vitán, mivel alapvetően a háztartások pénztárcáját érintő gazdasági kérdésről van szó. A Századvég egyik tanulmánya szerint az orosz olaj betiltása közép- és hosszú távon jelentős drágulást hozhat.

A számítások alapján a benzin ára literenként akár 1026 forintra, a gázolaj pedig 1051 forintra emelkedhetne. Az elemzők ugyanakkor arra is felhívták a figyelmet, hogy a következmények nem állnának meg az üzemanyagáraknál.
Kereki Gergő rámutatott arra is, hogy az orosz olaj közvetett módon a rezsicsökkentéssel is összefügg. A Mol ugyanis jelentős nyereséget ér el azzal, hogy az orosz Urals típusú olajat dolgozza fel, és ennek a profitnak a nagy részét az állam különadóként a költségvetésbe irányítja.
Ennek a nyereségnek a 95 százalékát az állam egy különadó formájában beszedi és bekerül a magyar költségvetésbe, méghozzá a magyar költségvetésnek nem is akármelyik fejezetébe, hanem egészen konkrétan a magyar költségvetés rezsivédelmi alapjába, amiből Magyarország a rezsicsökkentést finanszírozza.
A főszerkesztő szerint ezért az orosz energia teljes kivezetése akár három-három és félszeres rezsiár-emelkedést is jelenthetne.
Mráz Ágoston Sámuel szerint a kérdést érdemes más megközelítésből vizsgálni, és nem elsősorban az orosz olaj körüli vitaként, hanem a rezsicsökkentés védelmének kérdéseként értelmezni. Az elemző úgy látja, hogy ez az intézkedés a kormány egyik legfontosabb politikai eredménye, amelyet a Fidesz-kormány vezetett be több mint egy évtizede, és amelyet azóta számos alkalommal kellett megvédeni különböző gazdasági és politikai viták során.
Szerinte a rezsicsökkentés jelentősége a mindennapi életben is érzékelhető, ezért az emberek számára nem pusztán politikai jelszó, hanem valós, a háztartások kiadásait befolyásoló intézkedés.
Úgy véli, az energiapolitika körüli viták és az Ukrajnával kapcsolatos kérdések a következő időszak politikai napirendjében is meghatározó szerepet játszhatnak. Az elemző szerint mindez arra utal, hogy a választók számára egyre világosabbá válik, milyen következményekkel járhatnak az energiaellátással kapcsolatos döntések, és hogy ezek a kérdések a politikai kampány egyik kulcstémájává válhatnak.
G. Fodor Gábor szerint az energiapolitikai viták végső soron mindig a hétköznapi emberek mindennapi megélhetésénél érnek földet. Úgy látja, az emberek számára nem elsősorban az ideológiai vagy geopolitikai szempontok a meghatározók, hanem az, hogy mennyibe kerül az energia, és hogy képesek-e kifizetni a mindennapi kiadásaikat.
A XXI. Század Intézet kutatásai alapján az energiaárak emelkedésétől való félelem az egyik legerősebb társadalmi aggodalom, és ez pártpreferenciától, életkortól vagy lakóhelytől függetlenül jelen van a választók körében. Az elemző szerint sokan úgy érzik, hogy az energia már jelenleg is drága, ugyanakkor tisztában vannak azzal is, hogy a rezsicsökkentés nélkül a terhek még jóval nagyobbak lennének a háztartások számára.
G. Fodor Gábor arra is felhívta a figyelmet, hogy az energiaárak növekedése nemcsak a rezsiszámlákban jelenik meg, hanem az egész gazdaságban láncreakciót indíthat el. Ha az üzemanyag ára jelentősen emelkedik, az a szállítási költségeken keresztül hatással lehet az élelmiszerekre, a szolgáltatásokra és gyakorlatilag minden termék árára.
Éppen ezért az energiapolitikai döntések következményei közvetlenül érinthetik a háztartások pénzügyi helyzetét.
Az elemző szerint ebből következik, hogy az ilyen viták végső soron mindig a mindennapi élet szintjén válnak érthetővé, hiszen az emberek természetes módon a saját pénztárcájuk felől közelítik meg ezeket a kérdéseket, és azt mérlegelik, milyen hatással lehetnek a döntések a családok megélhetésére.
A Mesterterv legutóbbi adását a cikkünk elején található videóra, vagy ide kattintva tudja megnézni.
Nyitókép: ATTILA KISBENEDEK / AFP