Nem, kedves Uj Péter, a horogkereszt nem egyenlő az árpádsávval

2023. február 03. 15:29

Az árpádsávok Magyarország ezeréves, ma is használatos jelképei, míg a horogkeresztet egyedül a nácik emelték be a német állam jelképei közé, ezerévesnek szánt, de tizenkét év után megsemmisült birodalmuknak.

2023. február 03. 15:29
null
Veczán Zoltán

Emlékezetes, volt ez a furcsa történet az MLSZ-szel, UEFA-val meg a „Nagy-Magyarország”-jelképekkel. Az idézőjel indokolt, Csintalan Sándornak ugyanis szerintem igaza van, csak hát nem úgy, ahogy gondolja. Tényleg nem volt ilyen nevű formáció, mert ami kilencszáznegyvenhárom-negyvennégy évig többé-kevésbé kontinuusan létezett, azt úgy hívták, hogy Magyar Királyság, és ha a három tenger mosta-hagyomány legfeljebb perszonáluniókkal, vazallusokkal és a Balti-tenger felé nagyon erősen hunyorítva volt igaz egy egészen rövid időre, attól még a Magyar Királyság története nagyobbik felében Közép-Európa egyik meghatározó állama volt.

Nem a történelmi Magyarország volt „nagy”, hanem a jelenlegi kicsi. Pont.

Már nehéz kibogozni, hogy az MLSZ valóban előremenekült-e azzal, hogy előbb tiltást helyezett kilátásba, aztán lobbizik jelképeinkért; az UEFA diszkriminációellenes partnercsoportja, a FARE pedig hazudik-e vagy sem, amikor azt állítja, hogy nem szankcionálta (volna) a történelmi Magyarország körvonalait mutató jelképet.

Ugyanakkor minderre Uj Péter, az úgynevezett gonzó újságírás egyik hazai, megfakult frissességű doyenje előszedte az unalomig ismert nyilaskártyát Bevezetés az élettérgeometriába címmel, mondván:

 

„Ment, mendegélt, hetedhét országon át, mígnem egy négyszögletű kerek országba ért: Geometriába. Ott aztán józan paraszti Eukleidészbe kapott, és megalkotta az élettérgeometria nagy tételét, a Csányi tételt, miszerint:

»Az árpádsávos zászló ott van a Parlamentben Magyarország történelmi zászlói között, amely évszázadokon át Magyarország hivatalos zászlója volt. Valóban volt egy rövid időszak a magyar történelemben, amikor a fasizmust, a rasszizmust testesítette meg, annak jelképévé tették. De azt gondolom, egy rövidebb időszak egy sokkal hosszabb időszakot nem írhatna felül.«

Vagy röviden: egy rövidebb időszak egy sokkal hosszabb időszakot nem írhat felül.

Alkalmazzuk a tételt egy másik híres geometriai objektumra, amelyet hakenkreuz avagy horogkereszt néven ismer a szélesebb közvélemény, és amelyről szintén elmondható, hogy igen rövid időszakon keresztül, egész pontosan 1920-tól 1945-ig, tehát mindössze negyed századon át a fasizmust és a rasszizmust »testesítette meg«. A Csányi-tétel értelmében ez az időszak simán felülírható azzal a több száz vagy akár ezernél is több éves időszakkal, amikor védikus proto-hindu kultúrákban, majd a hinduizmusban, buddhizmusban, zoroasztrianizmusban (ésatöbbiegyebütt) mindenféle náculástól mentesen használták.”

 

Kedves Uj Péter, a stílus egy dolog, de valószínűleg azt is pontosan tudod, hol sántít az érvelésed. Az a helyzet, hogy a sávozott zászló (mint királyi lobogó) már Szent István pénzein feltűnik, Imre király függőpecsétjén úgyszintén. Az 1270-es évek óta pedig bizonyítottan ott volt magyar királyi zászlókon-címereken az árpádsáv, az Árpád-dinasztia kihalása után is, többek között a folytonosság hangsúlyozása végett (egyébként II. Rákóczi Ferencnél is).

Ehhez képest

Az árpádsávos minta tehát a magyar állam legősibb és – a torz nyilas korszak meg a jelképet eltüntető kommunizmus időszakától eltekintve – legfolyamatosabb jelképe, ami a rendszerváltás óta ismét a hivatalos magyar címer része. Mint az köztudott.

A horogkereszt ezzel szemben nem tartozott Németország, vagy – ha maradunk a kor nagy részénél s a neveknél – a Szent Római Birodalom, illetve A Német Nemzet Szent Római Birodalma nevű államalakulat hivatalos jelképei közé. Kizárólag a nácik emelték be a kétségtelenül ősi keleti jelképet a német állami kánonba.

Vagyis Uj Péter nem cáfolja meg az eredeti Csányi-nyilatkozat tartalmát, csak a fülénél fogva idecibál egy szerencsétlen, sánta párhuzamot (nem is nagyon ellenkezik szegény, jól ismeri a járást ezen az úton 1945 óta) a szokásos fölényeskedő, kioktató modorban.

Uj érvelési hibáját úgy hívják, hogy hamis analógia,

itt van róla egy könnyen és gyorsan befogadható Wikipedia-cikk; az árpádsávról (igen, köznevesült, ezért így javasolt írni) itt, a horogkeresztről pedig itt olvashat többet az egykori jó tollú írástudó.

Örülök, ha segíthettem.

Nyitóképünkön a Gelre herold (1340/1345-1414), Ruyers címerkirálya, II. Jean de Châtillon, Blois grófjának, Gelderland hercegének a szolgálatában álló herold címerkönyvében szereplő magyar királyi címer, I. Lajos királyunk korából. Csak hogy kontextusba helyezzük a témát a 444 főszerkjének árpádsávozós horogkeresztezésével.

Összesen 158 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
1000bocs
2023. február 06. 14:12
"A 20. században - előbb, vagy utóbb - minden birodalom veszteségeket szenvedett nem csak a magyar. Nem állította senki, hogy "a magyar arisztokrácia bűnösebb lenne, mint a korabeli német, francia, brit, vagy németalföldi", őket ugyanúgy büntette a történelem terület- és népességvesztéssel." Rendben, mutasd meg légyszíves hol zsugorodott Spanyolország, Németország, Franciaország, Hollandia, AZ egyesült államok, Svédország, Norvégia területileg az egyharmadára, elveszítve iparát, kiépített vasútvonalait és infrastruktúráját, bányáit, legjobb mezőgazdasági területeit és el ne feljtsük lakosságának nagy részét. Persze ne úgy, hogy mondjuk a korábbi gyarmatbirodalmak elvesztését sirassuk. mert amíg a tengeri népek kiterjedt gyarmatokkal gazdagodtak, addig mi a szárazföldre bezárva harcoltunk a tatárral-törökkel, és ugyanezen nyugatiakkal. "..csak a szűk látókörű korlátoltak hiszik a saját veszteségüket egyedülállónak. ." Hajrá. Mutas meg arányaiban hol vannak a többiek elkövetett bűnök és veszteségek tekintetében. Végül is amíg mi elveszítettük országunk lakosságát, falvainkat és városainkat, keresekdelmünket, infrastruktúránkat a török ellen, addig Velence és Genova MIELLENÜNK SEGÍTETTE ŐKET, hatalmas bevételt szakítva. "A Magyar Királyság "eredendő bűne" nem a kommunizmus elutasítása volt (ez akkora blődség, mint a nácikat marxistává avatni), hanem a "korona"fennhatósága alá tartozó más népek, nemzetiségek jogfosztása, alacsonyabb rendűként kezelése volt." Nem azt mondtam hogy a MAGYAR KORONA EREDENDŐ BŰNE, de mindegy. Azonban ezt a korona alát tartozó népek elnyomása című dolgot kifejtheted, rögtön kezdheted az osztrákokkal akik felvonulási területként és az ellátmány betakarítása tekintetében, a birodalom éléskamrájának használták az országunkat úgy hogy nem védték meg a töröktől, sokszor évekig sasszézott az osztrák sereg csak ne kelljen csatát vállalni a törökkel, közben persze dúlták a magyar vidéket. Kezdheted az elnyomással. Miként nyomtunk el mindekit úgy hogy közben minket irtottak? Ha minket irtottak, miért mi vagyunk az elnyomók, miért nem az aki konrétan az irtást végezte? Vagy az elnyomás időkeret függő? Csak bizonyos történelmi korban történt elnyomás számít, a korábbi vagy későbbi nem számít, lévén felborítaná a kényelmes ideológiát arról ki a bűnös és ki az áldozat? Például mennyire hasonlítható a Belgák általi Kongói népirtás a több tízmilliós halottal ahhoz, amikor mi annyira elnyomtuk állítólag a területünkön lévő népeket hogy 1. befogadtuk őket amikor a halál és elnyomsá elől menekültek, 2. az idők során annyira megsokasodtak, hogy azt kezdték állítani ez az ő földjük. Ezt hasonlítsd össze légyszives az EU-konform Belga elnyomással vagy azzal, hogy Franciaország területéről gyakorlatilag tűntek el a kisebbségek és a nyelvük, lévén mindenki FRANCIA. Csak a szűk látókörű néz szét a világban, és veszi észre hogy miközben a TRIANONBAN FELETTÜNK ÍTÉLKEZŐ NÉPEK HIHETETLEN TÖRTÉNELMI BŰNÖKET KÖVETTEK EL, MÉGIS A MI BALOSAINK SZERINT MI VAGYUNK A BŰNÖS NEMZET, AKI MEGÉRDEMLETE AMIT KAPOTT. MArxista történelemszemlélet: igen, a mi kedves marxistáink hihetelen ellenérzéssel vannak a mi törtnelmünk felé, és véletlenül sem képesek pozitiv megközelítésre. Ennek sok oka van, de az egyik hogy a MAGYAR LAKOSSÁG ELUTASÍTOTTA A TANÁCSKÖZTÁRSASÁG ALKALMÁVAL ELŐSZR TERET KAPOTT SZÉLSŐSÉGES, TERRORISTA KOMMUNIZMUST. Ami mai napig fáj a hülyebalosoknak, hisz ők el sem tudják képzelni miért nem vevő a nép a világjopbbító ötleteikre. "Sporteseményen, kivált futballmeccsen, azonban nem jó ötlet "történelmi térképet", vagy hajdani nagyságra emlékeztető színeket hordozó zászlót, vagy molinót lobogtatni. Éretlen gyerekre utaló magatartás" Nem. Ez annak a jele, hogy nem vagyunk hajlandóak továbbra is leszegett fejjel szégyenkezni amiatt, mert nagyhatalmi érdekből szétszabdalták a hazánkat, országnyi területeket adva olyaqn népeknek akik azóta is rosszabbul bánnak a kisebbségeikkel mint amivel minket vádoltak. Próbáld felfogni. Az ellenünk felhozott vád, miszerint elnyomjuk a kisebbségeinket, IGAZABB VOLT A VÁDLÓINKRA MINT RÁNK. Ráadásul azt utódállamok ahelyett, hogy megszüntették volna az igazságtalan állapotot - ha már erkölcre hivatkozva ülnek a rablott holmin - hanem nagyobb sebességbe kapcsolva igyekeznek azóta is etnikailag megtisztítani a területüket. A szlovák Trianon után tíz évvel már megmondták, hogy megbánták mert ezerszer jobb volt a Történelmi Magyarország területén szlováknak lenni, mint Csehszlovákiában. A szlovák, román, ukrán, szerb hozzáállást pedig ismerjük a kisebbségekhez. Úhygogy légyszives hagyd abba az önostorozást, mert kisebbségekhez való viszonyulásban bárkivel való összehasonlításban jobbak vagyunk. A kontextus nélküli vádaskodás éretlen gyerekre utaló magatartás. ÉS a marxista foximaxin érzékenytik erre az oda járó fiatalokat.
hakos
2023. február 05. 16:28
Egyébként a horogkeresztet ma is használják Indiában. Amúgy újpéteri logika szerint a magyar címerből is ki kellene venni az árpádsávokat? Vagy például a szlovákokat is felszólítani, hogy mivel Budapesten pár hónapig nyilasok garázdálkodtak, ezért Beszetercebánya címerében se használják. https://hu.wikibooks.org/wiki/C%C3%ADmerhat%C3%A1roz%C3%B3/Beszterceb%C3%A1nya_c%C3%ADmere Sőt az USA-t is szólítsuk fel, hogy a zászlójukból is töröljék az árpádsávokat, mivelhogy itt pár hónapig pár náciszimpatizáns és németkollaboráns saját jelképként használta?
Lajoss
2023. február 04. 09:17
Terelés.
Reszelő Aladár
2023. február 04. 08:26
Ha a nyilasok a csonka Magyarország határvonalát rajzolták volna a zászlójukra, akkor most Magyarországot illegális lenne lerajzolni?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!