Vagyonadó: a gazdagok kiröhögnék, a többiek viszont aggódhatnának és gürcölhetnének miatta a semmiért

„Évente önbevallást kell készíteni, amit a NAV kockázatfókuszú egyedi vizsgálatokkal rendszeresen ellenőriz majd” – ezt Magyar Péter maga vallotta be egy Facebook-bejegyzésében még augusztusban azzal kapcsolatban, hogyan hajtanák be az általuk ígért vagyonadót egy Tisza-kormány esetén.

Hogy mi lenne a vagyonok felmérésének konkrét menete, azzal kapcsolatban azonban sok mindent egyelőre nem árult el a Tisza elnöke és feltehetően a választásig nem is fog. Ezt próbálta volna meg kideríteni nemrég a Szabad Európa riportere is, amikor Magyar Péter októberben interjút adott a portálnak.

Akkor a politikus azt mondta, a NAV akkor fogja a vizsgálni a vagyonokat, „ha feltűnően nem azt vallották be, ami van”. Jó kérdés, hogy honnan tudná ezt a NAV bármiféle vizsgálat előtt. Itt lehet, hogy Magyar a bevallott jövedelem és az ahhoz képest nagy vagyonra gondolt, ám ezt így nem fogalmazta meg.

A lényeges mondatok azonban inkább ezután hangzottak el, amikor úgy fogalmazott: „Ha meg nem azt vallották be, ami van, akkor meg jön egy vagyonosodási vizsgálat és nyilván megvizsgálják a tényleges vagyont. Erre számtalan példa van a fejlett világban, akár ilyen vagyonadó van, akár olyan vagyonadó van”.

Vagyonadó: miután Európában sorra kivezették, Magyar Péter most bevezetné

Ugyan a „számtalan” igen relatív fogalom, mégis csak erős megszorításokkal lehet alkalmazni a vagyonadóval kapcsolatban.

A Tax Foundation egy 2024-es elemzésében rámutat, hogy 

„Bár egyre többet beszélnek a vagyonadó bevezetéséről, különösen mivel a kormányok a gazdagokat szeretnék megcélozni és bevételt generálni, 

– nyilatkozta nemrég Cristina Enache, a Tax Foundation közgazdásza a Euronews Businessnek.

Ezek európai országok szüntették meg az elmúlt évtizedekben:

• Ausztria (1994), 
• Dánia (1997), 
• Németország (1997), 
• Hollandia (2001), 
• Finnország, 
• Izland és 
• Luxemburg (mind 2006-ban), 
• valamint Svédország (2007).

Okkal ellentétes a tendencia a Tisza tervével: egyszerűen nem éri meg a strapát

Hogy miért szüntették be ennyien az elmúlt évtizedekben? Ezzel kapcsolatban a Euronews az OECD jelentését idézi, mely szerint 

A jelentés megállapította, hogy a tőke fokozott mobilitása és a tehetős adófizetők adóparadicsomokhoz való hozzáférése miatt 

Utóbbi mondat azért is fontos, mert Magyar Péter a Tiszának tulajdonított adóemelési tervek nyári kiszivárgása után kampányba kezdett adócsökkentéseket ígérgetve, melyeket kommunikációjában a vagyonadó bevezetésére alapozott. 

Számos politikai döntéshozó felismerte azt is, hogy a tőke és a vagyon magas adóztatása káros hatással van a gazdasági növekedésre”  – foglalta össze elemzésében a vagyonadó mérlegét a Tax Foundation.

Chris Edwards, a Cato Institute amerikai agytröszt vezető tisztségviselője egy cikkében ezzel kapcsolatban felidézte: „Az 1970-es években a brit munkáspárti kormány nemzeti vagyonadót akart bevezetni, de kudarcot vallott. A felelős miniszter, Denis Healey memoárjában így fogalmazott: »Elköteleztük magunkat a vagyonadó mellett, de 

Sok nyűg a semmiért

Tehát ezért a csekély haszonért kellene a Tisza elnöke szerint a magyaroknak évente „önbevallást” készíteni, amiben ha nem stimmel valami, Magyar Péter tervei szerint még vagyonosodási vizsgálat is lehet belőle.

„A vagyonosodási vizsgálat során a NAV azt próbálja feltárni, hogy a bevallott jövedelmed összhangban áll-e az életviteleddel. Ez azonban nem csupán a számsorok egyszerű összevetését jelenti. A hatóság figyelembe veszi a kiadásaidat, a vagyonszerzéseidet, a nagyobb értékű vásárlásaidat és a banki tranzakcióidat is. Ha ezek között feltűnő eltérést tapasztalnak, az úgynevezett »vagyoni eltérésként« jelenik meg a vizsgálat során. Ilyenkor felmerülhet a gyanú, hogy a különbséget nem adózott jövedelem fedezi. Fontos tudnod, hogy ez a folyamat nem korlátozódik kizárólag a vállalkozásodra. A magánszemélyként szerzett jövedelmeid, valamint a közeli hozzátartozóid pénzügyi helyzete is a vizsgálat tárgyává válhat. A NAV hozzáfér a pénzforgalmi adatokhoz, az ingatlan-nyilvántartáshoz, sőt, akár a külföldi pénzmozgásokról is érkezhet információ a nemzetközi adóügyi együttműködések révén” – írja a vagyonosodási vizsgálatról a birsag-doktor.hu.

A cikkből kiderül, hogy 

A szakértő azt javasolja, ne is próbáljuk meg egyedül végigvinni a folyamatot, mert „könnyen előfordulhat, hogy olyan jogi vagy adózási hibákba ütközöl, amelyek később már nehezen vagy egyáltalán nem korrigálhatók. Ezzel akár súlyos pénzügyi következményeket is kockáztatsz.”

Szerinte ilyenkor „érdemes azonnal olyan ügyvédhez fordulni, aki kifejezetten a vagyonosodási vizsgálatok terén rendelkezik tapasztalattal”. Mi tesszük hozzá, hogy az ügyvéd nyilván nem ingyen dolgozik.

Egy másik nehézség ilyenkor, hogy – ahogy arra az Adócsavar felhívja a figyelmet – 

Persze kétségtelen, hogy a vagyonosodási vizsgálat egy jó bevallás esetén elkerülhető, melynek elkészítése viszont valószínűleg már önmagában óriási nyűg lesz. Ahogy arra Chris Edwards rámutatott: „Lehet, hogy az adófizetőknek be kell jelenteniük pénzügyi értékpapírok, lakások, bútorok, műalkotások, ékszerek, régiségek, járművek, hajók, nyugdíjjogosultságok, családi vállalkozások, mezőgazdasági eszközök, földterületek, szellemi tulajdon és sok más értékét. De 

Orbán: Békén kell hagyni az embereket

„Jönnek a vagyonvizsgálatok, bekopog majd a NAV, és azt mondják, hogy hohó, hát a maga nyaralása meg a jövedelme mintha nem esne egybe, és kezdődik ez a csesztetés” – mutatott rá Orbán Viktor egy interjúban a Tisza Párt tervével kapcsolatban.

Példaként említette a budaiakat, szerinte ők vehetik elő a pénztárcájukat, mert ha jön az ingatlanvagyon-adó, Pasaréten, Rózsadombon, Svábhegyen meg a pesti külső kertvárosi övezetekben sarc lesz.

Orbán Viktor szerint ehelyett békén kell hagyni az embereket, segíteni kell őket a munkában és hogy minél több pénz maradjon a zsebükben. Úgy vélekedett, még egy-két évtizedig ez a megközelítése helyes ennek a kérdésnek.

„Ezért kell a konzultációval az erről szóló véleményeket, vitákat kiprovokálni, előrehozni, hogy nehogy az legyen, hogy azt mondhassák a választók a választás után, hogy miután eltitkolták az igazi szándékukat, szándékaikat, mi most meg vagyunk vezetve” – mutatott rá a miniszterelnök.

A Harcosok Órájában pedig úgy fogalmazott: 

Nyitókép: Balint Szentgallay / NurPhoto / NurPhoto via AFP