Ki vezet valójában a közvéleménykutatások alapján? Milyen hibákat követ el a Tisza Párt vezetője? Mit szólnak Menczer Tamás és Magyar Péter csörtéjéhez? Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet vezetője és Závecz Tibor, a Závecz Research ügyvezetője értékelte az év politikai eseményeit.
A K&H elemzője még azt is elárulta: melyik időszak lesz a legizgalmasabb az infláció szempontjából 2025-ben.
„Nem tudom, hogy a mai nap után még hová lehet süllyedni” – írta a publicista.
Rég nem látott svunggal foglalkozik a külföldről is támogatott ellenzéki média a Tisza Párttal. Balliberális szakértők igyekeznek kigondolni, mi lehet a Tisza Párt nyerő stratégiája.
Világszerte elkezdték beárazni a spekulánsok és a befektetők Donald Trump novemberi választási győzelmét.
A tévedés joga mindenkit megillet, de ha egy politikai elemző rendszeresen összevissza beszél, az erősen túl van a hibahatáron.
Nagy Attila Tibor szerint a kormányfő „megzsarolta a választókat”.
A Nyugat stratégiai célja a „koreai forgatókönyv” szerinti feltételes döntetlen – Adam Lipowski szerint.
Nagyon leegyszerűsítve, a budapesti tüntetésen megjelenteknek fele-kétharmada anno Jobbik-szimpatizáns volt.
Deák Dániel azt is elmondta, mi a valódi célja a DK elnökének.
Nem a hiteltelen jelző a legdurvább kritika.
A publicista elemzése során az ellenzékkel szemben is kemény kritikákat fogalmazott meg.
Az elemző a Partizánban már korábban elmondta, mit gondol Magyarról.
Nem véletlenül foglalkozik a DK az államfőválasztással.
Mráz Ágoston Sámuel szerint a kormánypártnak külföldön elsősorban a Fidesz-jelenség megértetése okozhat nehézséget.
A Bloomberg megírta, hogy a szankciók ellenére is jók az orosz gazdaság számai.
Kiszelly Zoltán szerint Gyurcsányék most azt ígérgetik, amiket 2010 előtt nem valósítottak meg.
Dornfeld László szerint hazánk és a többi tagállam jól mérte fel az erőviszonyokat.
Kiszelly Zoltán szerint a bukott miniszterelnök ismét demagóg és populista állításokat fogalmazott meg.
