Kellemetlen: sorra buknak az ellenzéki lapok a Spar-ügyben

2025. október 17. 11:58

Ezúttal az Economx és az Index veszített az Alkotmánybíróság előtt.

2025. október 17. 11:58
null

Az Alkotmánybíróság visszautasította az Index és az Economx alkotmányjogi panaszát, megerősítve ezzel a Kúria felülvizsgálati eljárásban hozott döntését, amely szerint a portálok megsértették a miniszterelnök személyiségi jogait. A testület szerint

az ügy lényegében azonos a korábban, a Pécsi Stop-ügyben már elbírált esettel, amelyben szintén a miniszterelnök javára döntött az Alkotmánybíróság.

A döntések egy, 2024-ben indult sajtóper-sorozathoz kapcsolódnak, amelynek kiindulópontja a Spar vezérigazgatójának egy osztrák lapban megjelent interjúja volt. Az interjúban az üzletember azt állította, hogy a magyarországi tőkekivonás oka Orbán Viktor „oligarchái”, valamint a miniszterelnök egyik rokonának állítólagos igénye volt a Spar magyar leányvállalatában való részesedésre.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhezchevron

Több magyar médium – köztük az Index, az Economx, a Hírklikk és a Pécsi Stop – is szemlézte az interjút, amiért Orbán Viktor sajtó-helyreigazítási pert indított, arra hivatkozva, hogy a közölt állítások valótlanok és sértik a jó hírnevét.

A Kúria a miniszterelnöknek adott igazat

Végül a Kúria valamennyi ügyben a miniszterelnöknek adott igazat, leszögezve, hogy a médiumok a nyilatkozat valóságtartalmát is kötelesek ellenőrizni, és felelősségre vonhatók akkor is, ha a közölt állítás nem tőlük származik.

A legfelsőbb bírói fórum döntése szerint a Spar-vezér interjújának jelentősége miatt a másik fél – vagyis a miniszterelnök – álláspontját is ismertetni kellett volna, ezért a helyreigazítás kötelező.

Ezt az értelmezést idén tavasszal az Alkotmánybíróság is megerősítette, amikor a Pécsi Stop alkotmányjogi panaszát érdemi vizsgálatot követően elutasította.

Nyitókép: MTVA/Róka László


Összesen 18 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
billysparks
2025. október 17. 15:41
"Leginkább politikai hisztériakeltés volt a Semjén Zsoltot ért rágalmakra válaszként bedobott „államellenes puccskísérlet” és a mindenféle, „a kormány cselekvőképességét” akadályozni próbáló nemzetközi hálózatokról szóló narratívák." Leginkább politikai hisztériakeltés volt a Semjén Zsoltot ért rágalmak, de a libsi mindent beszop, nekik jó az.
Válasz erre
1
0
Dixtroy
2025. október 17. 14:42
"a magyarországi tőkekivonás oka Orbán Viktor „oligarchái”" Ezen most balcsimbókok azért fagytak le, mert eddig szabadon papagájkodhatták, már el is hitték maguknak, hogy orbánnak óligarcai vannak és azok lopnak, csakhogy ahogy a Semjén basztatása is mutatja, elszemtelenednek a kis hazugok, úgyhogy a pöcsükre kell lépni, és hanyatt lökni, hadd nyígjanak.
Válasz erre
6
0
orygabor
2025. október 17. 13:35
Már fél éve bojkottálom a Spárt.
Válasz erre
15
0
molga8
2025. október 17. 12:14
Nem csak a Spar szivattyúzza ki a bérelmeléseket (épp mindig annyival emelik az árat, amit még ki tudunk fizetni). A Lidl, Aldi, Tesco stb ugyanez. Pénzszivattyú külföldre. El tudjátok képzelni, hogy mennyivel jobban élnénk, ha az a pénz itthon maradna? Ugyanez igaz a gyorsétterem láncokra. A meki kapja a pénzt a helyi étterem helyett. Aztán kiküldi az anyacégnek. Ez az egész el van baszva. Gyarmat vagyunk. Ennek véget kéne vetni. Ezek nem egy autógyár. Ezt mi is meg tudnánk csinálni, hazai pénzből, magyar tulajjal.
Válasz erre
23
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!