A török Trianon – a meg nem alkuvás diadala

Trianon tehát nem államrombolás, hanem fordítva, államalapítás volt! Új országok jöttek létre ugyebár, Ausztria (jelentősen megnyírbálva, de hát a fő bűnösek elvileg ők voltak, persze ez is vitatható, hiszen Habsburg terror alatt volt az osztrák nép is, nem mindenki értett ott sem egyet a császári célokkal), szintúgy a németek, hiszen szövetségen a Habsburgokkal törték ki a világháborút, szintén császári birodalomként. A valós kvázi szabad Magyar Állam 400 év után először Trianon lezárása után jött létre! Addig nem létezett Magyarország, ezt kéne végre felfogni! Eleve nem voltak az úgymond elcsatolt (de nem Magyarországtól elcsatolt, hanem max a történelmi Nagymagyarországtól elcsatolt, mely fogalmazásnak jogi értelme nincs; hanem A HABSBURG BIRODALOMTÓL ELCSATOLT, PONTOSABBAN VISSZAÁLLÍTOTT geopolitikai státuszú területek! Nagyon egyszerű módszert kell ilyenkor használni, ha ki akarjuk kutatni, mely nemzetnek van joga egy területhez: KIK ÉLNEK OTT TÖBBSÉGBEN. De persze egy meghódított régión pont ezért telepítgetnek aljas sunyi csaló és emberiségellenes bűnöző módon a hatalmak, hogy adott esetben tudják igazolni, hogy tetszik látni itt mi élünk többségben (ezért volt a törököknél kurd és örmény népirtás is)... és ha már népirtás... Abban a pillanatban az újonnan alakult, határmenti kárpát-medencei szláv államok meg is kezdték az etnikai tisztogatást, azaz területeikről a magyarok kiirtását ill elkergetését. Trianon után 500 ezer magyar menekült pár héten belül meg is érkezett és még éveken át jöttek "haza" legalább 2 millió kint rekedt magyar (de hát legalább 5 millió így is kint maradt, kik jelentős részét, kegyetlen, embertelen módon irtották terrorizálták, üldözték); viszont minket sem kellett félteni, mert a bent maradt szlávok és románok is így jártak, azokat meg mi üldöztük irtottuk hasonlóképp, bár mivel nem voltak olyan túl sokan, akkora létszámban nem is volt lehetséges. Itt előbb bolsevista terror, majd fasiszta terror alakult, láthatták sokan hogy cseberből vederbe került a magyar nép. Semmivel nem lett kellemesebb élni a többségnek Magyarország területén mint akár a Habsburg birodalomban, akár Romániában teszem azt. Így hát megindult a 100 évvel ezelőtti nagy magyar exodus, amikor is, kb fél millió magyar vándorolt ki, fejlett országokba.

Ezt az "elemzést" nem tudom ki írta, és remélem, hogy nem szándékosan ferdít, nem fizetett propagandista, hanem szimplán tudatlan hülye... Kezdjük ott hogy a bolhát összevetni az elefánttal bár lehet néha, némely aspektusban, de ez PONT NEM AZ. Az Oszmán Birodalom, még ha a Habsburg Birdodalommal is vetjük össze, még akkoris legalább vagy HÁROMSZOR AKKORA VOLT!!!! Trianonban nem Magyarországot darabolták, HANEM AZ AGRESSZOR OSZTRÁK MAGYAR MONARCHIÁT, AZAZ A HABSBURG BIRODALMAT... magyaroknak sok szava nem volt itt, bár a birodalom fő kisebbségi nemzetiségeként meg lettünk hallgatva... (és ennek köszönhető egyébként, hogy egyáltalán ennyi területet is megkaptunk, ami van... A Habsburgok utolsó európai feudális birodalomként elég önhitt idióta vezetéssel bírtak, hogy azt képzelték, a németekkel karöltve majd ők elfoglalják és megszerzik Európát... de legalábbis nagy részét... Trianon dolga az volt, hogy kelet-európai ill balkáni rendezést csináljon, ami mindenkinek megfelel (főleg az oroszoknak, akik ugyebár éppen "felszabadultak" a feudalista cári terror alól és beléptek a sztálini terror alá, csak akkor még nem tudták), nagy ország volt, sok lakóval, és Európai is a nyugati felét nézve, így hát fontos volt, hogy nehogy felbőszítse Trianon a szovjet farkast... Ez igen jelentős szempont volt, tehát ugyebár az Antant és az oroszok érdekei voltak a mérvadók. A kisebb nemzetek örülhettek ha kaptak valamit, NEM DIKTÁLHATTAK, bár mutogattak a szószólók térképeket, hogy bezzeg mi 400 éve még itt és éltünk meg ott is meg amott is... leginkább azért sem, mert minden más kis nemzet szószólója ugyanilyen térképeket mutogatott, a saját nemzetiségéről... (minden nemzetiségnek volt korszaka, amikor nagyobb országa volt a régióban, még Balatonig tartó Szlovén bánság is létezett, igaz csak pár évig...) persze nyilván elfogultan mindenki a saját javára... Zömmel francia, olasz, brit és orosz szakértők dolgoztak, tudományos igénnyel, geo-politológusok, történészek és nyelvészek, hogy felmérjék és kimérjék a valós, legitim és objektív területi igényeket. Tehát senki ne képzelje, hogy császárok meg királyok döntöttek önkényesen, bár szinte minden országban még a világháború után polgárháborús, vagy a közeli helyzet volt, mindenki próbálta az arisztokráciát lerázni magáról és a szekularizációért küzdeni, de voltak már sok helyen demokratikus kormányok, tudományos akadémiák, valódi értelmiségi elit (és nem csak a tolvaj, csaló politikai). Trianon feladata az igazságos és objektív döntés volt minden érintett ország tekintetében, még a háború veszteseivel kapcsolatban is. A görögöknek is lehetett pár szavuk a térkép újrarajzolgatáshoz (főleg hogy hintapolitikát folytató országként nem álltak a vesztes oldalon egyértelműen), hiszen ősi földjük TELJES EGÉSZÉBEN TARTALMAZTA NEMHOGY CSAK A FEKETE TENGERT, DE AZ EGÉSZ KÖZEL-KELETET ÉS ANATÓLIÁT IS... Mondjam azt, az egykori görög birodalom, amit nagyrészt a Róma foglalt el (de a Kelet-ómai Birodaloim mindigis görög szellemű maradt), majd bukása utána Bizánci Birodalom, ami GÖRÖG BIRODALOM VOLT mégegyszer 500 évig... nos csupán ezt vette el az oszmán és utána ők jöttek 500 évig, azaz fél évezredig uralkodott a török az egykori Bizánci Birodalom területei fölött többé-kevésbé. Mit is jelent ez? Egy agresszív, dúlássl, irtással, rablással extrém módon terjeszkedő hódító birodalom volt az Oszmán. Területe XIX században is még kiterjedt Mezopotámiára, Közel-Keletre, Balkánra, de nem sokkal előtte még Egyiptom és az arab észak-afrikai régiók is a birodalmát képezték... bár valaha Bizánc volt, erlőtt Róma, de bőven elég idejük volt a törököknek eltüntetni ezek nyomait és hatásait, a templomok mecsetekké váltak, a keresztények megtűrt kisebbséggé (nagy dolog hogy túl tudtak élni), és Görögország is eme 500 év alatt jobbára e birodalom része volt. Így hát hiába követelték volna Anatóliát, ami valaha teljes egészében görög volt (nyilván integrálva az örményeket, grúzokat, kurdokat stb DE NEM ELNYOMVA! 1920-ra ennek már csak ritkás archeológiai nyomai voltak, erre csak egy őrült hivatkozhatott... De az ők jelentősen lecsökkent érdekeiket és igényeiket (hiszen ők is igencsak megtizedelt nép lettek) bőven kielégítette hogy megtarthatták a központi tengerüket a sok szigettel és tudták folytatni jellemző életmódjukat, a tengeri kereskedelmet, turizmust ill halászatot. A Dardanellák így török kézen maradt... és amúgy használhatták ők is, ahogy bármely hajó a világról, mely arra ment, a Boszporuszt ahogy a Suez csatornát is meg a többit a is a világban, max némi díjért; bár ősi földjükön van és az igazság azt mondja, hogy ők kéne visszakapják az ellenőrzést felette... de tudjuk, hogy a britek és franciák ha meg is szerzik, eszük ágában sem lett volna átadni a görögöknek, max egy kis részét és annyi, hogy ingyen hajókázhattak volna be a Fekete tengerre, persze csak Bulgária irányában, mert a törökök ha elvesztik a szorost, az biztos, ha ki nem halnak, katonai blokád alatt tartották volna a vizeiket a környéken, és előbb lőnek aztán kérdeznek... Az első trianoni döntés egyébként kb ugyanúgy szétszabdalta a Török birodalmat, mint a Habsburgot (egy apró különbséggel, mint már írtam, hogy kb háromszor akkora nagyhatalom volt az utóbbi). Azonban a töröknek még akkor is sokkal nagyobb lakó létszáma volt és hadserege de százszorosan, mint ennek a nyomorult kis törpe országunknak. ŐK MEG TUDTÁK CSINÁLNI, HOGY KVÁZI FELSZABADÍTÓ HONVÉDŐ HÁBORÚT KEZDTEK (hogy mennyire volt igazságos azt hagyjuk, pl hogy a görögöknek végül nem hagytak semmit, továbbá kiirtották az örményeket és a kurdok jelentős részét is), amit mi is akartunk egyébként jobbról is balról is. Kun Béláék is ezt akarták a maguk módján és Horthy is... Mindenképp nagyhatalmi segítség kellett hozzá, ahogy a törökök is kaptak az oroszoktól legalábbis anyagi támogatást. A franciák és britek ennyire voltak hajlandók, amit kaptunk és ezért is meg lehet csókolni a lábukat, mert MEGSZÁLLT ORSZÁG VOLTUNK MI IS... ha netán valaki nem tudná... a románok bevonultak az egész Alföldre, a szerbek majd a Balatonig törtek, a csehszlovákok pedig Budapestig nyomultak, vitték (azaz akarták) majd egész Észak-Magyarországot... Pár tenyérnyi szabad magyar terület maradt!!!! Azért a bősz Trianon-ozásnál ezt is tudni kéne. Horthy az ANTANT SEGÍTSÉGÉVEL SZORÍTOTTA KI A MEGSZÁLLÓKAT, és sikerült elérnie, legalább a trianoni határok biztosítását... tovább nem mehettünk. A satu körbe szorított minket és így maradtunk. A törökök viszont megnyerték a szabadságharcukat, Atatürk-el a nagy Anatóliát visszaállították (ám nekik is jóval többre volt vágyuk, de be kellett érjék ennyivel), a két ország trianoni helyzetét hasonlóvá erőltetni nettó őrület, bár néhány ponton valóban van hasonlóság. Azonban mi nem tudtunk honvédő háborút szervezni, már csak azért sem, mert a harcképes magyar férfiak 80% kihalt... csakhogy a következő generáció ugyanígy járjon a II Vh-ban... A LEGFONTOSABB, HOGY A TÖRÖK NÉP ELNYOMÓ HÓDÍTÓ VOLT ÉS VILÁGHATALOM. A Habsburg birodalom európai nagyhatalom volt, de világszinten semmi... és nem mi magyarok voltunk a vezetői, hanem csicskái... több aspektusban tér el e két képlet alapjaiban is, mint amiben hasonlít.

Akárhogy is fáj, Horthy távolról sem egy pozitív hős. Egy törtető, önmagát bálványoztató karrierista volt, aki nem engedte, hogy IV. Károly királyként visszajöjjön, és a végső pillanatban akaratgyengének bizonyult ahhoz, hogy kilépjen a vesztes háborúból (mint pl. a románok, akik jutalmul meg is kapták újra Észak-Erdélyt). Mellesleg ő volt az, aki elfogadta a trianoni békediktátumot is. Akárhogy is fáj, nem volt ő egy Kemal Attatürk, csak egy nagymellényű törtető, aki ugyanúgy mint Kossuth, eljátszotta a Kárpát-medencei magyarság (talán utolsó) esélyét is.

Sokan kritizálják Horthyt mert nem tett eleget de ugyan azok meg azért kritizálják mert az elcsatolt területeinkért a németekkel szövetkezett. Azok kritizálják, hogy nem tett eleget amikor az ország a hátán feküdt akik nem mernek a Jobbikra szavazni mert az nem tetszene a nemzetközi szocionistáknak. Aki gyáva és gerinctelen az ne kritizáljon hanem fogadja el azt amit odadobnak neki.