Önleleplező miniszterelnökségi kiadvány az uniós pénzekről

2016. január 12. 15:17

Az uniós pénz lényegében ugyanolyan kutyaközönséges állami pénz, mint amit belföldi relációban szétosztogatnak. (...) Ugyan miben különbözik ez a szocializmustól, ahol a legpiacképtelenebb vállalat is életben tudott maradni, ha tudott állami dotációt szerezni?

2016. január 12. 15:17
Papp László Tamás
Átlátszó blog

„Az Unió a legtöbb balliberális értelmiségi szemében valami tiszta, már-már spirituális dolog. Amely szinte a piaci verseny korrektségével rokonítható. Valójában az uniós pénz lényegében ugyanolyan kutyaközönséges állami pénz, mint amit belföldi relációban szétosztogatnak. S éppúgy magán viseli a központi újraelosztás piac-, és versenytorzító jellegét – amellett a bennfentes pénzlenyúlás melegágya.

Az uniós pénzosztás rendszere kinevelt egy vállalkozóréteget, akinél a siker mérőfoka rég nem az, hogy értékesítsünk minőségi terméket, szolgáltatást a magánszektorban egyéni vagy vállalati ügyfeleknek. Hanem ehelyett a profitszerzés legfőbb faktora, hogy ki tud ügyesen pályázni, minél több állami támogatáshoz jutni. Ugyan miben különbözik ez a szocializmustól, ahol a legpiacképtelenebb vállalat is életben tudott maradni, ha tudott állami dotációt szerezni?

(...)

De valójában, ha létezik uniós összeesküvés, az pont nem abban nyilvánul meg a donorállamok részéről, hogy nem adnak pénzt. Hanem pont abban, hogy adnak. Furán hangozhat, de van, hogy épp nem a pénzmegvonással, hanem a pénzbőséggel lehet valakit gyarmati lemaradásban tartani. Legyünk nyugodtan egy kicsit rosszhiszeműek. A donorállamok nem szívjóságból adják ezeket a pénzeket, s nem is azért, mert naiv, jóhiszemű balekok, akiknek nem tűnik fel, hogy ezeket lenyúlják és szétlopják.

Nem, ez az uniós bőségszaru mintha pontosan azt a célt szolgálná, hogy az összegek címzettjei soha a büdös életben ne legyenek a fejlett nyugati államok méltó versenytársai és kihívói. De ha nem ez a cél, a hatás és következmény akkor is pont ez lesz. Mert ki az a hülye, aki vért izzad, hogy piacképes értéket állítson elő, mikor ott a hazai és uniós közpénz?”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 39 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
brekker
2016. január 12. 18:31
Az uniós pénz az üveggyöngy cserébe a piacunk megnyitásáért. Kezdőként, de még félhakadóként is lehetetlen már bejáratott dollármilliárdos rendszerekkel ugyanazon a piacon versenyezni. Fejlődő országbeli ipari cég sehol sem tudott szabad piac mellett felnövekedni.
puszika
2016. január 12. 17:13
Méresd meg magad PLT!! Vállalkozz!! Ki fog derülni,mire vagy képes. Vagy csak a szád jártatod! Ilyen egyszerű ez.
Pinter68
2016. január 12. 16:35
"Nem, ez az uniós bőségszaru mintha pontosan azt a célt szolgálná, hogy az összegek címzettjei soha a büdös életben ne legyenek a fejlett nyugati államok méltó versenytársai és kihívói." Ezzel az elmélettel csak egy baj van. Hogy békaperspektívából gondolkodik és megint azt gondolja, a többi ország is úgy működik, ahogy a magyar posvány. Ezzel szemben a valós helyzet az, hogy más hozzánk hasonlóan támogatott ország (pl. a lengyelek, szlovákok) rakétasebességgel zárkóznak fel a nyugathoz. Tehát ugyanazt a a forrást ők valóban fejlesztésre fordítják, nem pedig svájci magánszámlákat hizlalnak vele.
kortárs
2016. január 12. 16:13
Nem olvastam az eredeti cikket, ez a szemlézett rész viszont szóról-szóra igaz. Grat a szerzőnek! Kieg.: Legyen szíves a civil szervezetekre is vonatkoztatni! :)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!