Előre örömködnek az Economistnál: megfejtették, hogy lehet térdre kényszeríteni Orbán Viktort

2026. április 04. 08:57

Magyarország kicsi, de a politikai súlya óriási. Miközben az amerikai jobboldal bálványként tiszteli Orbán Viktort, idehaza egy váratlan kihívó éppen most bonthatja le az illiberális mintaállamot – véli a liberális lap.

2026. április 04. 08:57
null

Hosszú véleménycikket közölt a brit liberális lap, amiben a szerző kifejti, hogy Magyarország lakossága és gazdasági ereje ugyan csekély az Európai Unión belül, 

politikai jelentősége mégis messze túlmutat a határain. 

Orbán Viktor ugyanis egy olyan globális „receptet” alkotott meg, amely megmutatja, hogyan lehet demokratikus keretek között, szisztematikusan leépíteni a jogállamot és a fékeket. Míg az amerikai MAGA-republikánusok a keresztény értékek és a határvédelem hősét látják benne, idehaza a rendszerét sokan elnyomónak és végletesen korruptnak tartják. Az április 12-i választás így nemcsak hazai ügy, hanem sorsdöntő pillanat a nemzetközi populizmus számára is – véli az Economist szerzője.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Ezt a 2 percet minden Tisza-szavazónak hallania kell: íme a bizonyíték arra, hogy veszélyben a rezsicsökkentés

Ezt a 2 percet minden Tisza-szavazónak hallania kell: íme a bizonyíték arra, hogy veszélyben a rezsicsökkentés
Tovább a cikkhezchevron

A 2010 óta hatalmon lévő kormány fokozatosan foglalta el a független intézményeket és a bürokráciát, miközben a közbeszerzéseket és az uniós forrásokat a saját köreihez csatornázta be. Magyarország mára az EU legkorruptabb és legkevésbé szabad országává vált, miközben külpolitikájában látványosan oroszbarát irányt képvisel. A közelgő választás azonban nem ígérkezik fairnek: a média nagy része állami vagy kormányközeli kézben van, a választókat pedig folyamatosan azzal riogatják, hogy az ellenzék győzelme esetén magyar katonákat küldenének Ukrajnába – fröcsögi a liberális lap.

A közvélemény-kutatások mégis azt mutatják, hogy az ellenzéknek – Magyar Péter vezetésével – valódi esélye van a győzelemre. A korábbi belső körökből érkező politikus képes volt megszólítani a bizonytalanokat és a vidéki választókat is, mivel nem csupán absztrakt eszmékről, hanem a mindennapi megélhetés nehézségeiről, a magas inflációról és a rendszerszintű lopásról beszél. A Tisza Párt felemelkedése azt bizonyítja, hogy a korlátlan hatalommal járó gátlástalan fosztogatás előbb-utóbb a választók jelentős részét elidegeníti – írja le vágyvezérelt álmait az Economist szerzője.

Ha az ellenzéknek sikerül győznie, az a világ liberális erői számára is fontos tanulságokkal szolgálhat a populizmus visszaszorításáról. 

Azonban Orbán távozása esetén sem lesz könnyű dolga az új kormánynak, hiszen a rendszer mélyen beágyazódott az állami struktúrákba és alapítványokba. Magyarország számára az első és legfontosabb lépés a választási győzelem, amely megmutathatja, hogy még a legszilárdabbnak tűnő tekintélyelvű rendszerek is megdönthetők, ha az ellenállás képes összefogni és a valódi problémákra koncentrálni – véli a globalista lap.

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: Miniszterelnöki Kommunikációs Főosztály/Kaiser Ákos

 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Kiszivárgott a Tisza Párt rettegett terve – egyetlen ábrán minden, amit a magyaroknak tudniuk kell

Kiszivárgott a Tisza Párt rettegett terve – egyetlen ábrán minden, amit a magyaroknak tudniuk kell
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 27 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
falcatus-2
2026. április 04. 10:39
"Orbán Viktor ugyanis egy olyan globális „receptet” alkotott meg, amely megmutatja, hogyan lehet demokratikus keretek között, szisztematikusan leépíteni a jogállamot és a fékeket.." Az Economist meg megmutatta, hogyan lehet az egyik megállapítását agyonütni a másikkal. Ami a "jogállamot és a fékeket.." illeti. ha egyszer már megállapította, hogy jogállam, akkor milyen fékről delirál? ad1./ a jogállam "fékje" maga a jogrendszere 2./ a z economist megállapítása feltételezése szerint, ezt leépíteni "demokratikus" keretek között triviális szamárság. 3./ "fékek ellensúlyok" ez Tóth Péterünknek is hajdanán nagy lelki problémát okozott és, ha érdeklődött az ember mit is szeretne ez alatt a fogalom alatt , csak félre beszélt emlékeim szerint. 4./ a "fékek és ellensúlyok" : legalább 4 évenként a plebsz felülvizsgálja és eldönti 5./ pont ezt a demokráciában megkerülhetetlen legdemokratikusabb "féket és ellensúlyt" szeretné lebontani, lebonTaTni, szétverni, szétveretni és megkerülni 6./
Válasz erre
0
0
chiron
2026. április 04. 10:30
"hanem a mindennapi megélhetés nehézségeiről, a magas inflációról és a rendszerszintű lopásról beszél." Na, beszéljünk róla, kedves bonobo szektások: 1. mindennapi megélhetés nehézségeiről: Igen, nehéz. Hol voltatok a svájcifrank-hitelek idején, amikor a devizakárosultakat Orbán "senkit nem hagyunk az út szélén" politikája mentette meg.? Most, nehéz lakáshoz jutni? Próbáltatok volna a kilencvenes években! Ekkor Bokros a csomagjával vitt a fizetésből őrületes összegeket, a fizut megvágva, plusz a megélhetés költségeit sokszorosra emelve. Mert kellett a haszonkulcs, a főleg francia ÚJTULAJDONOSOKNAK akiknek eladták a közműveket azzal az SZDSZ-es felkiáltással, hogy az "állam a legrosszabb gazda". ("Főleg Bolíviában, Argentínában merültek fel súlyos ivóvíz-ellátási problémák francia vállalatok pl. SUEZ privatizációs tevékenysége miatt.") Na, akkoriban lakáshoz jutni (CSOK, fiatal SZJA mentesség, gyerekvállalási támogatás, stb híján...) Na az volt a challenge. Folyt. köv. mikor ráérek.
Válasz erre
0
0
komloisracok
2026. április 04. 10:14
Anyád
Válasz erre
2
0
chief Bromden
2026. április 04. 09:59
Térdre? Nyugi, a ti kezeteket nem fogja megkérni a főnök. :D
Válasz erre
7
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!