Brüsszelben már az újabb Fidesz-győzelemről beszélnek: „az orosz beavatkozásról szóló állítások cinikusak és veszélyesek”

Az MCC Brussels sajtóközleményét változtatás nélkül közöljük. 

A Democracy Interference Observatory (DIO), az MCC Brussels projektje, amelynek célja az európai választási beavatkozások dokumentálása, komoly aggodalmát fejezi ki a magyarországi parlamenti választásokkal kapcsolatos médiában és a politikai diskurzusban megjelenő narratívák miatt.

Az elmúlt napokban számos nagy horderejű riport és kommentár több, egymást átfedő állítást is a választási tudósítások középpontjába állított: hogy Oroszország titokban azon dolgozik, hogy a Fidesz hatalmon maradjon, hogy a mesterséges intelligencia által generált tartalom rendkívüli demokratikus vészhelyzetet teremtett, és hogy a választások már annyira torzultak, hogy hitelességük kétségessé vált. Ezek súlyos vádak, amelyek komoly bizonyítékokat igényelnek. Azonban túl gyakran nem mutattak be ilyen bizonyítékokat.

A Politico is felhasznált ellenzéki állításokat, miszerint az orosz titkosszolgálat részt vesz a mesterséges intelligencia által generált rágalmazó tartalmak létrehozásában – amit a Fidesz tagad –, miközben egyértelmű bizonyítékok nélkül állítja, hogy létezik egy összehangolt magyar–orosz dezinformációs kampány.

Ugyanakkor egyes médiumok kritika nélkül kezelik a pártpolitikai, ellenzékpárti közvélemény-kutatásokat, mintha azok független elemzések lennének, míg a szélesebb körű kommentárok egyre inkább azt sugallják, hogy Magyarországnak puccshoz hasonló, az eredmény elutasításával járó helyzetekkel kell szembenéznie.

Számos fejlemény illusztrálja, hogyan alakul ki ez a narratív környezet.

A VSquare maga is olyan szervezetek hálózatán belül működik, amelyeket nyugati kormányzati és kvázi kormányzati finanszírozási csatornák támogatnak, beleértve az USAID-hez és a German Marshall Fundhoz kapcsolódó programokat, ami jogos kérdéseket vet fel a külső finanszírozású szereplők szerepéről a kampányidőszak narratívájának alakításában.

Másodszor, az elmúlt hónapokban fokozódott a feltételezett AI-generált „deepfake”-ekkel kapcsolatos morális pánik. Ezt a narratívát elsősorban a Lakmusz, egy magyar tényellenőrző szervezet terjesztette, amely az EU által finanszírozott Magyar Digitális Média Megfigyelőközpont (HDMO) része, amely maga is az Európai Digitális Média Megfigyelőközpont (EDMO) hálózatához tartozik. Bár az online térben keringő elszigetelt manipulált képek alapos vizsgálatot érdemelnek, 

Harmadszor, több széles körben közzétett közvélemény-kutatás jelentős előnyt mutatott az ellenzéki Tisza párt számára. A legismertebb közvélemény-kutatók közül kettő – a Republikon és a 21 Research Center – európai intézményi forrásokhoz kapcsolódó finanszírozási ökoszisztémákban működik. Bár a közvélemény-kutatás a demokratikus politika legitim része,

A Demokrácia Beavatkozás Megfigyelőközpont szorosan figyelemmel kíséri a magyar választásokba való esetleges külföldi beavatkozást. De döntő különbség van az online szatíra vagy manipulált tartalom létezésének dokumentálása, és az a megelőző narratíva kialakítása között, hogy a választás maga illegitim, vagy döntő mértékben Oroszország által alakított.

Richard Schenk, az MCC Brüsszel kutatója, aki a DIO kezdeményezésen dolgozik, így nyilatkozott: „Az orosz beavatkozásról szóló állítások cinikusak, képmutatóak és mindenekelőtt veszélyesek. Cinikusak, mert névtelen források, spekulációk és politikai álláspontot tükröző kommentárok kerülnek újrahasznosításra, mintha azok bizonyított tények lennének. Ha ilyen súlyos állítások hangzanak el egy országos választásról, a bizonyítási tehernek rendkívül magasnak kell lennie. 

Képmutatóak, mert sokan azok közül, akik most a beavatkozásról figyelmeztetnek, sokkal kevésbé őszinték azzal kapcsolatban, hogy az uniós intézmények és az EU-hoz kapcsolódó szereplők milyen mértékben alakítják már most a választási környezetet –  a nyilvános narratíva kezelése, a digitális szabályozás, az intézményi nyomásgyakorlás és a választások előtti online beszédre vonatkozó koordináció révén.

Európa már látta, hogy a kiterjedt és gyengén alátámasztott beavatkozási narratívák hogyan használhatók fel rendkívüli intézkedések, többek között a demokratikus folyamatok megszüntetésének igazolására. Ezért a magyarországi meggondolatlan spekulációk különösen felelőtlenek."

A Megfigyelőközpontot aggasztják azok a törekvések is, amelyek a kampánykommunikáció körül rendkívüli válsághangulatot próbálnak kelteni. Az AI által generált tartalmakat gondosan és arányosan kell vizsgálni, nem pedig bevonni egy szélesebb körű morális pánikba, amelyben a szatíra, a propaganda, a félrevezető információk és a külföldi beavatkozás politikai célokból összekeverednek.

A nagy nyilvánosságot kapó adatok alakíthatják azt a képet, hogy mely választási eredmény tekinthető valószínűnek vagy legitimnek, különösen egy olyan légkörben, amely máris telített manipulációs és külföldi befolyásról szóló állításokkal. Egyértelmű narratíva alakul ki arról, hogy a magyar ellenzék messze vezet a választási versenyben. Ez az állítás azonban megkérdőjelezhető pontosságú közvélemény-kutatásokon alapul. Ezt máris feltételezett bizonyítékként mutatják be arra, hogy Orbán esetleges győzelme eleve gyanús lenne.

A Democracy Interference Observatory, az MCC Brüsszel projektje felszólítja minden felet – beleértve a médiát, a politikai szereplőket, az uniós intézményeket, a nem kormányzati szervezeteket és a külföldi tisztviselőket –, hogy komoly állítások esetén tegyék közzé a bizonyítékokat, tartózkodjanak a szavazást előre megkérdőjelező spekulatív narratíváktól, és tartsák tiszteletben azt a demokratikus normát, hogy a választásokat átlátható bizonyítékok és törvényes eljárások alapján kell megítélni, nem pedig a hangulat alapján.

Nyitókép: Unsplash