A Tisza Párt az „Szja-emelés: kiszivárgott Magyar Péterék terve, ez mindenkinek fájna” című cikk miatt indított pert.
A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon megváltoztatta az elsőfokú ítéletet, és teljes egészében elutasította a Tisza Párt keresetét a Magyar Nemzet ellen indított sajtóperben.
A Tisza Párt az „Szja-emelés: kiszivárgott Magyar Péterék terve, ez mindenkinek fájna” című cikk miatt indított pert. Az írás egy augusztusban kiszivárgott, másfél oldalas dokumentummal foglalkozott, amely a személyi jövedelemadóval kapcsolatos, tiszás elképzeléseket tartalmazott.
A párt keresetében azt kérte, hogy a szerkesztőség tegyen közzé helyreigazítást, amely szerint a cikk állításával ellentétben nem létezik a pártnál személyijövedelemadó-emelést előirányzó dokumentum. Álláspontjuk szerint a cikk azt a hamis benyomást keltette, mintha a Tisza Párt progresszív jövedelemadó bevezetését tervezné és adóemelésre készülne.
Első fokon a Fővárosi Törvényszék a párt keresetének adott helyt, azonban a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla ezt az ítéletet megváltoztatta, és a keresetet teljes egészében elutasította.
A bíróság indoklása szerint a sajtó-helyreigazítási per kereteit meghaladja annak eldöntése, hogy egy politikai párt programja ténylegesen tartalmaz-e adóemelésre vagy adócsökkentésre vonatkozó terveket. A választási kampány időszakában természetes, hogy a politikai szereplők egymás programját bírálják, az ellenfelek által elmondottakat vagy birtokukba került dokumentumokat értelmezik, és ezek alapján következtetéseket fogalmaznak meg. Az ilyen politikai viták során a pártok igyekeznek egymásnak politikai hátrányt okozni, ez azonban önmagában nem minősül jogsértőnek.
A Tisza Párt a perben kifogásolta, hogy létezne a párt szakértőitől származó, adóemelésre utaló dokumentum. A bíróság szerint azonban az erről való állásfoglalás sajtó-helyreigazítási perben nem vizsgálható, mert az túlmutat a per törvényi keretein és az alperes bizonyítási kötelezettségén.
Ezt is ajánljuk a témában
Takács Péter egészségügyért felelős államtitkár egy összeállítást közölt a tiszás és Tisza-közeli szakértők nyilatkozataiból.
Az ítélet indoklása szerint a szerkesztőség megalapozottan hivatkozott Tarr Zoltán nyilatkozatára, amely elegendő ténybeli alapot adott annak a következtetésnek a levonására, hogy a Tisza Párt hivatalosan közzétett programjához képest a párton belül felmerülhettek progresszív adózással vagy szja-emeléssel kapcsolatos elképzelések. A bíróság szerint ez – függetlenül attól, hogy helyes vagy helytelen – politikai véleménynek minősül, amely a véleménynyilvánítás szabadságának védelmét élvezi.
Mivel a párt rendezvényén, a párt nevében megszólaló Tarr Zoltán nyilatkozatának hitelességével kapcsolatban nem merült fel kétely, a bíróság szerint a szerkesztőségtől nem volt elvárható, hogy külön megkeresse a felperest az ügyben.
Nyitókép: MTI / Purger Tamás
Az Európai Unió ezzel a lépéssel buktatá meg Orbán Viktor kormányát.
Magyar Péter cinkosa Zelenszkijnek, minden ügyben egyeztetnek – jelentette ki Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter.
Korábban billegő körzetnek számított, 2010 óta a kormánypártok nyerik a hevesi megyeszékhelyet. A Tisza színre lépésével itt is megváltozott a politikai struktúra, két nagy tömb áll egymással szemben – még ha az új kihívót alig ismerik is. A fideszes jelölt optimista.
Miután szóltak Cseh Tamásnak, letiltotta a kommentelést a Facebook-oldalán.
A kiegyensúlyozott tájékoztatás jegyében valószínűleg úgy ítélték meg, hogy ez nem tartozik az olvasóikra.
Zavaros múlt, zsíros állások, szakmai problémák jellemzik a Tisza Párt tolnai képviselőjelöltjét.
Egy esetleges ukrán csatlakozás esetén tartós feszültségek alakulnak ki a tagállamok között.
A dokumentumban többek között a házasság intézményének megnyitását is szorgalmazzák az azonos nemű párok előtt.
A 16 éves áldozat édesapja a hatóságok ellen is vizsgálatot kezdeményezett.
