A Tisza Párt az „Szja-emelés: kiszivárgott Magyar Péterék terve, ez mindenkinek fájna” című cikk miatt indított pert.
A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon megváltoztatta az elsőfokú ítéletet, és teljes egészében elutasította a Tisza Párt keresetét a Magyar Nemzet ellen indított sajtóperben.
A Tisza Párt az „Szja-emelés: kiszivárgott Magyar Péterék terve, ez mindenkinek fájna” című cikk miatt indított pert. Az írás egy augusztusban kiszivárgott, másfél oldalas dokumentummal foglalkozott, amely a személyi jövedelemadóval kapcsolatos, tiszás elképzeléseket tartalmazott.
A párt keresetében azt kérte, hogy a szerkesztőség tegyen közzé helyreigazítást, amely szerint a cikk állításával ellentétben nem létezik a pártnál személyijövedelemadó-emelést előirányzó dokumentum. Álláspontjuk szerint a cikk azt a hamis benyomást keltette, mintha a Tisza Párt progresszív jövedelemadó bevezetését tervezné és adóemelésre készülne.
Első fokon a Fővárosi Törvényszék a párt keresetének adott helyt, azonban a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla ezt az ítéletet megváltoztatta, és a keresetet teljes egészében elutasította.
A bíróság indoklása szerint a sajtó-helyreigazítási per kereteit meghaladja annak eldöntése, hogy egy politikai párt programja ténylegesen tartalmaz-e adóemelésre vagy adócsökkentésre vonatkozó terveket. A választási kampány időszakában természetes, hogy a politikai szereplők egymás programját bírálják, az ellenfelek által elmondottakat vagy birtokukba került dokumentumokat értelmezik, és ezek alapján következtetéseket fogalmaznak meg. Az ilyen politikai viták során a pártok igyekeznek egymásnak politikai hátrányt okozni, ez azonban önmagában nem minősül jogsértőnek.
A Tisza Párt a perben kifogásolta, hogy létezne a párt szakértőitől származó, adóemelésre utaló dokumentum. A bíróság szerint azonban az erről való állásfoglalás sajtó-helyreigazítási perben nem vizsgálható, mert az túlmutat a per törvényi keretein és az alperes bizonyítási kötelezettségén.
Ezt is ajánljuk a témában
Takács Péter egészségügyért felelős államtitkár egy összeállítást közölt a tiszás és Tisza-közeli szakértők nyilatkozataiból.
Az ítélet indoklása szerint a szerkesztőség megalapozottan hivatkozott Tarr Zoltán nyilatkozatára, amely elegendő ténybeli alapot adott annak a következtetésnek a levonására, hogy a Tisza Párt hivatalosan közzétett programjához képest a párton belül felmerülhettek progresszív adózással vagy szja-emeléssel kapcsolatos elképzelések. A bíróság szerint ez – függetlenül attól, hogy helyes vagy helytelen – politikai véleménynek minősül, amely a véleménynyilvánítás szabadságának védelmét élvezi.
Mivel a párt rendezvényén, a párt nevében megszólaló Tarr Zoltán nyilatkozatának hitelességével kapcsolatban nem merült fel kétely, a bíróság szerint a szerkesztőségtől nem volt elvárható, hogy külön megkeresse a felperest az ügyben.
Nyitókép: MTI / Purger Tamás
Magyar Péter 12 napja tartó kormányzása egy szempontból biztosan sikeres. Kovács András írása.
A tárcavezető szerint a cél az, hogy a közmédia tisztességesen, kiegyensúlyozottan működjön.
A kormányfő az uniós pénzek hazahozatalának közelgő határidejéről is beszámolt, valamint a kegyelmi ügyről is kifejtette a véleményét, de azt is megkérdezték tőle, mit gondol a közvetlen elnökválasztásról.
Kiürítették a városi közgyűlés és a megyei bíróság épületét, a városházát pedig rendőrök vizsgálták át.
Heidl Györgyöt, Nagy Ervint, dr. Sári Zsoltot és Tompa Enikőt, ahogy Gyurkó Szilviát és Velkey György Lászlót is kinevezték.
A társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszter szerint már megtették az első lépéseket a problémák megoldásáért.
A Tisza politikusainak és szavazóinak intelligenciatesztje következik: vajon képesek lesznek-e elfogadni, hogy a saját vizsgálatuk felmentette a Fideszt? Kohán Mátyás írása.
Finoman szólva is meghökkentő jelenetek zajlottak le az Országgyűlésben.
Tovább folytatódik a kormányzati átvilágítás-sorozat.
