A Tisza Párt az „Szja-emelés: kiszivárgott Magyar Péterék terve, ez mindenkinek fájna” című cikk miatt indított pert.
A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon megváltoztatta az elsőfokú ítéletet, és teljes egészében elutasította a Tisza Párt keresetét a Magyar Nemzet ellen indított sajtóperben.
A Tisza Párt az „Szja-emelés: kiszivárgott Magyar Péterék terve, ez mindenkinek fájna” című cikk miatt indított pert. Az írás egy augusztusban kiszivárgott, másfél oldalas dokumentummal foglalkozott, amely a személyi jövedelemadóval kapcsolatos, tiszás elképzeléseket tartalmazott.
A párt keresetében azt kérte, hogy a szerkesztőség tegyen közzé helyreigazítást, amely szerint a cikk állításával ellentétben nem létezik a pártnál személyijövedelemadó-emelést előirányzó dokumentum. Álláspontjuk szerint a cikk azt a hamis benyomást keltette, mintha a Tisza Párt progresszív jövedelemadó bevezetését tervezné és adóemelésre készülne.
Első fokon a Fővárosi Törvényszék a párt keresetének adott helyt, azonban a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla ezt az ítéletet megváltoztatta, és a keresetet teljes egészében elutasította.
A bíróság indoklása szerint a sajtó-helyreigazítási per kereteit meghaladja annak eldöntése, hogy egy politikai párt programja ténylegesen tartalmaz-e adóemelésre vagy adócsökkentésre vonatkozó terveket. A választási kampány időszakában természetes, hogy a politikai szereplők egymás programját bírálják, az ellenfelek által elmondottakat vagy birtokukba került dokumentumokat értelmezik, és ezek alapján következtetéseket fogalmaznak meg. Az ilyen politikai viták során a pártok igyekeznek egymásnak politikai hátrányt okozni, ez azonban önmagában nem minősül jogsértőnek.
A Tisza Párt a perben kifogásolta, hogy létezne a párt szakértőitől származó, adóemelésre utaló dokumentum. A bíróság szerint azonban az erről való állásfoglalás sajtó-helyreigazítási perben nem vizsgálható, mert az túlmutat a per törvényi keretein és az alperes bizonyítási kötelezettségén.
Ezt is ajánljuk a témában
Takács Péter egészségügyért felelős államtitkár egy összeállítást közölt a tiszás és Tisza-közeli szakértők nyilatkozataiból.
Az ítélet indoklása szerint a szerkesztőség megalapozottan hivatkozott Tarr Zoltán nyilatkozatára, amely elegendő ténybeli alapot adott annak a következtetésnek a levonására, hogy a Tisza Párt hivatalosan közzétett programjához képest a párton belül felmerülhettek progresszív adózással vagy szja-emeléssel kapcsolatos elképzelések. A bíróság szerint ez – függetlenül attól, hogy helyes vagy helytelen – politikai véleménynek minősül, amely a véleménynyilvánítás szabadságának védelmét élvezi.
Mivel a párt rendezvényén, a párt nevében megszólaló Tarr Zoltán nyilatkozatának hitelességével kapcsolatban nem merült fel kétely, a bíróság szerint a szerkesztőségtől nem volt elvárható, hogy külön megkeresse a felperest az ügyben.
Nyitókép: MTI / Purger Tamás
Egyértelmű, miben reménykedik Brüsszel – mutatott rá az elemző.
Hann Endre korábban maga is elismerte, hogy tevékenységük nem a valós közvélemény mérésére irányul.
A Tisza-szimpatizáns arra volt kíváncsi, hogy a közlekedési miniszter a házi őrizetet vagy börtönbüntetést tartja-e reálisabbnak.
Most a Medián szerint 4 millió 4 ezer biztos szavazója van a Tiszának.
Szakértőként fújja a médiában Magyar Péterék narratíváját néhány egykori nemzetbiztonsági szakember. A Magyar Nemzet értesülései szerint ettől várják, hogy újra pozícióba kerüljenek, a Tisza Párt nem volt hajlandó tisztázni a kapcsolatát velük.
Ez már hivatalos – valóban nyomozás zajlik Magyar Péter informatikusainak ügyében.
„Elindult a visszaszámlálás, és ebben Ti vagytok a főszereplők!" – olvasható a videó leírásában.
Teherán nemet mondott – a konfliktus új szintre lépett, és egyre több országot sodor magával.
De az is lehet, hogy ez nem is egy magyar párt.
