Kimondta a legfelsőbb bíróság: Ukrajna állhat az Északi Áramlat felrobbantása mögött

2026. január 17. 13:19

Először mondta ki nyíltan hivatalos szerv, hogy ki lehet a tettes, a magyar kormánypárt azonnal reagált.

2026. január 17. 13:19
null

Fontos fordulat történt az Északi Áramlat gázvezetékek felrobbantásának ügyében: a Német Szövetségi Legfelsőbb Bíróság (BGH) egy friss döntésében először utalt nyilvánosan arra, hogy a támadás „nagy valószínűséggel” idegen állam megbízásából történ, és a megfogalmazás alapján Ukrajnáról lehet szó – írta a Spiegel. A határozat nemcsak jogi, hanem politikai értelemben is súlyos következményekkel járhat, hiszen egy NATO- és EU-tagállam energiaellátását érintő szabotázsról van szó. A döntésre a Fidesz is reagált: Gyürk András európai parlamenti képviselő szerint Brüsszelnek felül kell vizsgálnia az Ukrajnának nyújtott támogatásokat – adta hírül az MTI.

Ezt is ajánljuk a témában

Nem élveznek immunitást az elkövetők

A Spiegel beszámolója szerint a karlsruhei bíróság egy december 10-ei határozatában döntött úgy, hogy előzetes letartóztatásban marad Serhij K. – egy volt ukrán különleges egység katonája –, akit az olasz hatóságok tavaly fogtak el, majd adtak ki Németországnak. A főügyészség szerint a férfi részt vehetett az Északi Áramlat elleni robbantásban, ezért

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Mi már csak egy kávét kérünk: kínos vergődésbe kezdett a Medián

Mi már csak egy kávét kérünk: kínos vergődésbe kezdett a Medián
Tovább a cikkhezchevron

alkotmányellenes szabotázs, robbantás és építmények megrongálása miatt folyik ellene eljárás.

A bíróság kimondta:

a támadás „nagy valószínűséggel idegen állam megbízásából” történt, és az indoklás szövegéből egyértelműen az derül ki, hogy Ukrajnára utalnak.

A védelem azzal érvelt, hogy a feltételezett elkövetők „funkcionális immunitást” élveznek, mivel

a támadás a háború része volt, és katonai célpont ellen irányult”.

A BGH azonban elutasította ezt az értelmezést, és kimondta, hogy az olajvezeték elsősorban polgári célokat szolgált, Németország energiaellátását biztosította, ezért nem számít legitim katonai célpontnak.

A döntés precedensértékű, úgynevezett irányadó határozat, amelyhez a későbbi eljárásokban is igazodhatnak a német bíróságok.

Ezt is ajánljuk a témában

Alapjaiban kérdőjeleződött meg az ukrán támogatás

A döntésre reagált Gyürk András, a Fidesz európai parlamenti képviselője is. A politikus szerint

sunnyogás helyett egyenes beszédet és az Ukrajnának nyújtott támogatások felülvizsgálatát várjuk Brüsszeltől”.

A kormánypárti képviselő súlyos ügynek nevezte a történteket, és kiemelte:

Ukrajna rendszerszinten támadja az európai energia-infrastruktúrát.

Példaként a Magyarországot és Szlovákiát is érintő Barátság kőolajvezeték elleni korábbi ukrán támadásokat említette. Szerinte felelőtlenség olyan országot pénzzel támogatni, amely katonai eszközökkel veszélyezteti Európa energiabiztonságát.

Ezt is ajánljuk a témában

193 milliárd euró után újabb 90 milliárd?

Gyürk András emlékeztetett: az Európai Unió eddig mintegy 193 milliárd euróval támogatta Ukrajnát, és Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke nemrég újabb, 90 milliárd eurós csomagot jelentett be. Gyürk András szerint mindez a német bírósági döntés fényében különösen veszélyes.

A politikus közölte: kérdésekkel fordultak az EU kül- és biztonságpolitikáért felelős főképviselőjéhez, Kaja Kallashoz, és

  • azt várják Brüsszeltől, hogy egyértelműen ítélje el az energiabiztonság elleni ukrán támadásokat, valamint
  • vizsgálja felül az Ukrajnának nyújtott pénzügyi támogatásokat.

Mi nem fogjuk engedni, hogy a magyar emberek pénzére az ukrán háborús maffia rátegye a kezét”

– fogalmazott Gyürk András, aki szerint a Fidesz–KDNP jelenti a biztos választást a magyar érdekek védelmére.

Ezt is ajánljuk a témában

***

Fotó: X

Összesen 21 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
europész
2026. január 17. 14:55
Mi ez a mismasolas?Most van ra bizonyitek vagy csak valoszinusitenek?A ketto nem ugyanaz.
Válasz erre
0
0
counter-revolution
2026. január 17. 14:55
NATO 5. cikkely?
Válasz erre
0
0
hidegenhagy
2026. január 17. 14:41
Ezek szerint az EU az egyik legnagyobb finanszírozója a terrorizmusnak? Mondjuk nem lennék meglepve.
Válasz erre
1
0
sarzal
2026. január 17. 14:39
azért sztem itt az ukránok csak a hasznos hülye szerepét kapták....ők voltak a kéz a történetben, az észt más osztotta
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!