Ég a ház Zelenszkij körül, de az Economist üzenete mindenkit sokkolt! (VIDEÓ)

2025. november 20. 19:01

A lap egy véleménycikket publikált, amelyben félresöpörték a korrupciós botrányt, hiszen mint írják: az ország mindig is korrupt volt.

2025. november 20. 19:01
null

Az Economist brit gazdasági lap szokatlan nézőpontot osztott meg a legújabb ukrán korrupciós botránnyal kapcsolatban: szerintük mindez nem számít semmit, akkor is támogatni kell Ukrajnát! 

A cikk elején elismerik, hogy az Energoatom körüli pénzmosás gyorsan Ukrajna elnökének legsúlyosabb válságává válhat, hiszen két minisztert már eltávolítottak, egyet letartóztattak; további magas rangú személyek is bukhatnak. 

Az Economist szerint a felháborodás indokolt, azonban hozzá teszik: 

„De fontos megérteni, mit jelent ez a botrány – és mit nem. Először is, a feltárt korrupció nem új keletű. 

Ukrajna, bár sokkal kevésbé korrupt, mint Vlagyimir Putyin Oroszországa, de itt is hosszú története van a visszaéléseknek. A nyugati törekvés, amely a reformokat ösztönzi, mindig is lassú volt. Az erőfeszítések Zelenszkij előtti időkből származnak, és túlélik őt is.”

Írja ezt a lap, miközben Ukrajna hónapok óta EU csatlakozást követel, és a brüsszeli vezetők is azt hajtogatják, hogy készen állnak erre. 

Az Economist még örömöt is talált az ürömben: szerintük ugyanis nagyon jó hír, hogy ugyan Zelenszkij mindent megtett, hogy megfojtsa a korrupció ellenes intézményeket, ez végülis nem sikerült neki. 

A cikk szerint ráadásul Zelenszkij úgy tűnik nem is érintett – annak ellenére, hogy közeli szövetségesei a botrány főszereplői. Az Economist szerint az se számít, ha megbukik Zelenszkij, hiszen senki nem pótolhatatlan

„Ha a botrány miatt pozíciója tarthatatlanná válik, akkor legyen. A háború kezdetén hősnek bizonyult, amikor nem menekült el, de egyetlen vezető sem pótolhatatlan” 

– írják. 

A cikk szerint azok, akik azzal érvelnek, hogy egy ilyen korrupt kormánynak nem szabad pénzt adni, azok eddig is csak ürügyet kerestek, hogy megvonják a támogatást Ukrajnától. 

„Geopolitikai szempontból nézve ez a botrány semmit sem változtat. Ukrajna nem volt és soha nem is volt a tiszta kormányzás mintaképe. 

Nem ezért költött a Nyugat mintegy 400 milliárd dollárt – és ez a szám tovább növekszik – az ország védelmére. Ha a nyugati támogatás meggyengülne, az egyetlen nyertes Putyin lenne” – vonja le a konklúziót a cikk. 

A cikk arra a következtetésre jut, hogy akkor is támogatni kell Ukrajnát, ha korrupt vezetők „börtönben rohadnak” és szerintük egy korrupciós botrány „nem vakíthatja el” a szövetségeseket, hogy ne vegyék észre: az igazi fenyegetés Oroszország. 

Nyitókép: Kirsty Wigglesworth / POOL / AFP

Ezt is ajánljuk a témában

 

 

Összesen 38 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Gintonic68
2025. november 20. 20:23
Itt az a kérdés, hogy a Nyugati támogató országok adófizetői pénze vámdorolhat-e magánzsebekbe... ? Tehát van-e elszámolási kötelezettség a donorok felé...? Az hogy Oroszországban mekkora a korrupció az az ő dolguk, nem a nyugat pénze, azért ez egy nagy differencia az ukrán korrupcióhoz képest!!!
Válasz erre
0
0
2025. november 20. 20:22 Szerkesztve
A ház Trump körül is ég. Közeledik az egyéves évfordulója. Egy nap alatt nem lett béke. No de egy év alatt sem? Most vesztett el 3 választást, plusz Kaliforniát. Jönnek a félidös választások. Be kell keményitsen a bohóc felé. Nixt ugribugri😀
Válasz erre
0
0
survivor
2025. november 20. 20:18
Ha csak ugy nem.....🤣🤣🤣🤣
Válasz erre
0
0
Nasi12
2025. november 20. 20:16
Már írtam. CSAK 😭
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!