Jakab András: Van szocialista örökség a magyar jogi gondolkodásban

A Danube Institute konferenciát szervezett a kommunista rendszer örökségéről. A témák között a jogrendszerről is szó esett. Míg Stumpf István alkotmánybíró az alkotmányos gondolkodás elmúlt évtizedeinek fázisairól beszélt, addig Jakab András, az MTA Jogtudományi Intézetének igazgatója a rendszereken átívelő hasonló jellegzetességeket emelte ki.

Jakab András kifejtette: a marxista jogfelfogás szerint a jog az uralkodó osztály akaratának leképeződése. Ebben a felfogásban nincs helye a hatalmi ágak szétválasztásának: épp ellenkezőleg, az egységesség a lényeg. A megvalósult szocializmusban ehhez a szuverenista felfogás is kapcsolódott: az állam és annak érdeke fontosabb, mint a nemzetközi kötelezettségek teljesítése – utóbbiak terhét éppen csökkenteni szándékoztak.

A jogtudós szerint a régi rendszer felfogásában a jogászok „a politikusok szolgái” voltak, akiknek nem szabad beleszólniuk a politikába. A jog eszerint a politika eszköze és nem a korlátja – fogalmazott Jakab András. Úgy látja: ezek az érvek 2010-2011 körül újra előjöttek.

A mostani magyarországi jogalkotási vitákban szerinte pszeudo-forrásokra való hivatkozások is történnek: az amerikai Antonin Scalia legfelsőbb bíró aktivizmus-ellenes felfogására, valamint az írott alkotmány nélküli brit westminsteri rendszerre hivatkoznak – Jakab András szerint tévesen.

Jakab András felhívta a figyelmet: a manapság konzervatívnak mondott jogászok, közöttük Pokol Béla és Varga Csaba, marxistaként kezdték a pályájukat, és ez a felfogás most is érződik a gondolkodásukon, érveléseiken.

Úgy véli: a régi rendszerhez hasonlóan manapság is előtérbe kerül a szuverenizmus védelme. A jogalkotó hatalom birtokosai tiltakoznak a nemzetközi kötelezettségek, dokumentumok, szervezetek ellen.