Lánczi András: Adjunk választójogot az óvodásoknak!

2026. május 22. 10:54

Magyarországon a liberális diktatúra nem azt jelenti, mint nyugaton, hanem minden nemzeti és közösségi szuverén elképzelés eltiprását: éljen az egyén, pusztuljon a nemzeti közösség!

2026. május 22. 10:54
null

Szerény javaslattal élnék:

adjunk választójogot az óvodásoknak! Nem kellene vacakolni azzal, hogy mikor is lesz „érett” egy kiskorú, véleményt egy óvodás is tud nyilvánítani.

Mert a vélemény a Szent Grál! Nem én találom ki, személyesen tapasztaltam meg, amikor egy négy-öt éves formájú fiúcska az egyik budai cukrászda kerti homokozójában két harci dinót ugrasztott vadul egymásnak azt kiabálva, hogy Orbán Viktor és Magyar Péter harca, majd az orbános dinót hirtelen földobta a levegőbe, belerúgott, utánaküldve ezt a mondatot: „Dögölj meg, Orbán Viktor!” Ezután a széllel mit se törődve elkezdte szórni a homokot, mire azt mondtam neki, hogy ez nem tetszene Magyar Péternek. Erre rám nézett, és szó nélkül elment. 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhezchevron

Helyben vagyunk, szerintem az óvodásoknak is jár a szavazati jog. A nyugati liberális pedagógia egyik irányzata, hogy már a kisgyerekeket is miniatűr felnőttnek kell tekinteni.

Emberek, tehát megilleti őket minden olyan jog, amely az érettebb korúakat. 

Nem, nem a nyilvánvalót akarom mondani. Mik hangoznak el egy felső középosztálybeli budai családban, ezek után nyilvánvaló. De mi is a politikai lázadók dühének és bosszújának a forrása? A személyes, közvetlen számonkérés alapja, hogy az előző kormány tönkretett, sőt elvett tizenhat évet az életükből. Ennél önzőbb, egyoldalúbb és rövidlátóbb érvet nehéz lenne kitalálni. Mit szóljon az, aki már az ötvenes években is élt, s az akkori rezsim negyven-ötven évet vett el tőle – nem beszélve azokról, akiket meggyilkoltak politikai okokból.

A most panaszkodóknak eszükbe sem jut, hogy hasonlóan szenvedték meg sokan az 1989 és 2010 közti időszakot?

Ugye senki nem vonhatja kétségbe bárki másnak a panaszhoz való jogát?! Vagy a te mércéd magasabb rendű, mint a másiké? Hogy a saját hibáink egyediek, de a ti bűneitek kollektívek? Hogy diabolizálni, hitleresíteni lehet egy többséggel megválasztott vezetőt csak azért, mert az ő szavazói állítólag agymosottak? A vége mindig ugyanaz: aki a progresszivitást képviseli, hirdeti, annak csak igaza lehet. Aki ezt elutasítja, az elmaradott, alacsonyabb rendű, joggal vonható akár jogilag, nem csak erkölcsileg felelősségre szinte bármiért, amit ő tett. Gyűlöletkeltéshez nem érvek, hanem hergelés, igazságokkal kevert hazugságok ismétlése és dehumanizálási érzelmi állapot kialakítása kell. Az impulzuslogika mindent visz, aki uralja a pillanatot, az mindent ural mind a szexben, mind a politikában. 

Az emberi természet és a racionális politika megcsúfolása, amikor egy választás technikailag arra csökkenthető, hogy az okoseszközök alapján leszűrhető információkból milyen választási üzeneteket („ezek lopnak”) kell sulykolással beleverni a választókba, akik ráadásul saját választásuknak fogják látni a döntésüket. A demokratikus embernél nincs manipulálhatóbb. 

Dühből és bosszúvágyból racionális politikát nem, csak kommunikációsan ügyes politikát lehet folytatni. 

Ha az új hatalom minden tekintélyt lerombol, ahogy ezt folyamatosan teszi – most például a köztársasági elnökkel –, akkor a végén egy-egy politikai rendezvényre akár a disznókat is meghívhatják. Az új hatalom vagy rövidlátó, vagy cinikus, pedig tudhatná, ha megbukik – amire van esély –, akkor még egy liberális diktatúrát is a nyakunkra hozhat. Magyarországon a liberális diktatúra nem azt jelenti, mint nyugaton, vagyis az úgynevezett szabad élet dicsőítését, hanem minden nemzeti és közösségi szuverén elképzelés eltiprását: éljen az egyén, pusztuljon a nemzeti közösség! Igen, láttunk már ilyet.

(Nyitókép: Mandiner / Ficsor Márton)

 

Összesen 26 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
recipp
2026. május 22. 11:48
Azok kifogásolják, akik a szolgálati nyugdíjat, rokkantsági nyugdíjat egy tollvonással visszamenőlegesen átnevezték járadékká. Szép! A visszaható hatály tilalmának elve nem zárja ki annak lehetőségét sem, hogy a jogalkotó a jövőre nézve egyértelműsítse sok helyen a szabályozásokat, még abban az esetben sem, ha az a már fennálló jogviszonyokat is érinti. Ez különösen indokolt lenne olyan esetekben, amikor a normaszöveg alkalmazása vagy annak bírói értelmezése eltávolodik a jogalkotói szándéktól, amely sajnálatos módon az Alkotmánybíróság és a Kúria gyakorlatában sokszor előfordul. A jogalkotói cél világos és következetes érvényesülése ugyanis a jogbiztonság és a jóhiszemű joggyakorlás szempontjából kiemelt jelentőséggel bírna, különös tekintettel arra, hogy önmagában ezen elvek sérelmére alapított alkotmányjogi panasz előterjesztésére nincs lehetőség.
Válasz erre
0
0
nemecsekerno-007-01
2026. május 22. 11:45
Éljen az egyén!!! Oké. Akkor az egyén menjen magániskolába és magánkórházba ha baja van.
Válasz erre
0
0
recipp
2026. május 22. 11:44
gullwing segghülye szopófantom Elég érdekes a kritika attól a Fidesztől, amely párt miniszterelnöke visszamenőleges törvénnyel indított 2010-ben, amikor 98% adót vetett ki az akkori képviselők végkielégítéseire.Érdekes! Amikor a szolgálati nyugdíjat megvonták a katonáktól, rendőröktől és járadékká keresztelték, az nem volt visszamenőleges hatályú? Egy szerzett jogot szüntettek meg! Ez viszont egyértelmű!Pontosan erről van szó: sokan automatikusan „visszaható hatályt” kiáltanak, miközben a jogi fogalomnak egészen konkrét tartalma van. Különösen fontos, hogy valaki végre érthetően, jogszabályi hivatkozásokkal és AB-határozatokkal alátámasztva elmagyarázza a különbséget a múltbeli jogelvonás és a jövőre vonatkozó szabályozás között. A tervezett módosítás a jövőre szól, a jövőre nézve állít korlátot a miniszterelnökké válás tekintetében, méghozzá olyan korlátot, ami erősíti a demokrácia működéséhez szükséges fékek és ellensúlyok rendszerét
Válasz erre
0
0
redl1986
2026. május 22. 11:44
pubi, senki sem akar választójogot az óvodásoknak, eltiporni a szuverén elképzeléseket, a nemzeti közösséget. Az ilyen hazudozásotoknak, tematizálásotoknak is bőséges szerepe volt a TISZA kétharmadában. Te valami fő ideológus vagy a fidesznél, csak a lejárt libsizésre futja? Belőled kiindulva, mit tud a többi?:) Kösz, csak igy tovább.
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!