A népfelség elve arányos parlamenti és közvetlen elnökválasztást jelentene

„A rendszerváltozáskor megalkotott, egyéni körzetes és listás választási rendszer látszólag a német szisztémára épült, amely Németországban a stabil demokrácia alapja lett. (Már ott sem az, de ez más téma lenne.) Valójában azonban a német rendszer lényegesen különbözött a magyartól. A németek a képviselői helyeket szigorúan a listás eredmények arányában osztják ki, ha egy párt kevesebb egyéni mandátumot kap, akkor azt a listájáról pótolják ki. Így azonban a Bundestag létszáma nem volt állandó, a kompenzációk arányában változott.

Nálunk egyszerűbbnek tűnt az egyéni és listás eredményeket egyszerűn összeadni. A Fidesz aztán a választókerületek módosítgatásával, a győztes kompenzációval és kamupártokkal elérte, hogy 2010-től 45-50 százalékos listás eredménnyel is kétharmados, alkotmányozó többséget szerzett. Most fordult a kocka és a Fidesz lett az elszenvedője saját választójogi manipulációinak.

Erkölcsileg és jogilag is helyénvaló, ha Magyar Péter az erős kétharmados többséget a Fidesz túlhatalmának, az autokráciába hajló rendszernek a lebontására használja fel.

Ha valamit, annyit megtanulhattunk Orbán Viktortól, hogy a hatalommal élni kell, nem szabad miatta szégyenkezni, ahogy azt a szocialisták tették. De a fideszes túlhatalom lebontása után olyan választási rendszert kell alkotni, amely biztosítja a fékek és egyensúlyok működését és a különböző politikai irányzatok arányos képviseletét a parlamentben.”

Nyitókép forrása: Kisbenedek Attila / AFP