Vészjóslóak az előjelek: Von der Leyenék döntése még csúnyán visszaüthet – Brüsszelben megásták az euró sírját

2025. december 12. 16:32

Az orosz jegybanki eszközök befagyasztás veszélybe sodorhatják az euró és a globális pénzügyi rendszer iránti bizalmat.

2025. december 12. 16:32
null

Az ukrajnai háború kitörése után az Európai Unió a megszokott kül- és biztonságpolitikai eljárásrend szerint fagyasztotta be az orosz állami vagyont, elsősorban az orosz jegybank mintegy 210 milliárd eurónyi eszközét. Ezeket – ahogy Bóka János Európai uniós ügyekért felelős miniszter fogalmazott „részben európai bankokban, részben elszámolóházaknál, így például a belga Euroclearnél tartják”. A zárolás ideiglenes intézkedésnek számított, amelyet a tagállamok félévente egyhangúlag hosszabbítottak meg.

Most azonban az Európai Bizottság új jogi mechanizmust javasolt, amely határozatlan időre fagyasztaná be a vagyont, és mindehhez nem a szankciós jogalapot, hanem az EU-szerződés 122. cikkét használná. 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Szőlő utca, Magyar Péter megfutamodása, Zelenszkij végzetes ultimátuma – itt az új Mesterterv

Szőlő utca, Magyar Péter megfutamodása, Zelenszkij végzetes ultimátuma – itt az új Mesterterv
Tovább a cikkhezchevron

Ez a jogalap válsághelyzetekben alkalmazható és minősített többségi döntést ír elő – vagyis a tagállamok vétójoga megszűnne.

A bizottság szerint a vagyon felszabadítása gazdasági krízist idézne elő, mivel Oroszország a pénzből „a háború folytatását és a hibrid hadviselést” finanszírozhatná.

Bóka János szerint azonban a Bizottság érvelése homályos, mert nem nevez meg konkrét gazdasági zavart és így „kiüresíti” a 122-es cikk rendkívüli jellegét. Szerinte a javaslat gyakorlatilag megkerüli a külpolitikai szankciós eljárást, noha annak „speciális jogalapját éppen erre a célra találták ki”.

A miniszter attól tart, hogy ezzel precedens születik, amely jelentősen bővíti a Bizottság hatásköreit, és hosszú távon gyengíti a tagállami vétó intézményét.

A mostani döntés csak a vagyon további befagyasztásáról szól, de Bóka János szerint már előkészítheti az orosz jegybanki tartalék tényleges felhasználását is – ami szerinte „felveti a kisajátítás gyanúját”.

Emellett a jegybanki eszközök sajátos nemzetközi jogi státusza miatt az ilyen lépések veszélybe sodorhatják az euró és a globális pénzügyi rendszer iránti bizalmat. A miniszter történelmi példákkal is érvelt: még a második világháború után sem merült fel, hogy jóvátételi követeléseket jegybanki tartalékokból teljesítsenek.

Bóka szerint ha az uniós intézmények túllépik a hatáskörüket, „az Európai Unió Bíróságához lehet fordulni”, és ezt a lehetőséget Magyarország fenntartja. Úgy véli: a vita már messze nem csak Oroszországról szól, hanem arról is, milyen jogi és hatalmi keretek között működik az Európai Unió a jövőben.

Nyitókép: Philippe HUGUEN / AFP

***

Összesen 10 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
angie1
2025. december 12. 17:49
Ezeknek az sem baj! Direkt csinálják ezt! Csak jól pofára fognak esni, mert a világ szerveződik ellenük! Ezt ismerte fel Trump és inkább próbál egyezkedni, mint kimaradni! Remélem mi nem dőlünk velük együtt, bízom a főniben!
Válasz erre
0
0
savrena
2025. december 12. 17:15
"A bizottság szerint a vagyon felszabadítása gazdasági krízist idézne elő" Ez igaz lehet, amennyiben a pénz már nincsen meg, de vissza kellene adni, és nincsen miből.
Válasz erre
3
0
bondavary
2025. december 12. 17:09 Szerkesztve
Egy ilyen lépés után felvetődik, hogy ez precedens lehet az EB számára egy nekik nem tetsző tagállam vagyonának lefoglalására is. Állami vagyonra, magánvagyonra egyaránt. Az érveket most hagyjuk, bármilyen törvényt, helyzetet pofátlanul csűrve, csavarva képesek minden jogszabályt átlépni. Például a kötelező kvóta alapján tetszőleges számú migránst próbálhatnak hozzánk telepíteni, nem is csak egyszer, hiszen mindig kitalálhatnak újabb és újabb kvótát. Mindezt megszámítják 20 000 euró/fővel, amit nem fizetünk, mert eddigi határvédelmi intézkedéseinket, azok költségét nézve ez abszurdum. Ezért hozzányúlnak akár az állam, vagy akár valamelyik magyar cég vagyonához. A 200 milliós egyösszegű, és a napi 1 milliós bírság esetén ugyanez állhat. Miközben mi 2015 óta következetesen védtük az EU határát, innen migránsok nem érkeztek azokba az államokba, amelyek a határaikat hozzánk hasonló módon szintén megvédhették volna.
Válasz erre
3
0
Tegnap
2025. december 12. 16:56
Ebbe belebukik a pfizerkurva és bűnbandája. Sajnos az a kérdés, hogy ez az irgalmatlanul korrupt határozat mennyi kárt okoz Európának. Az euró országai biztons megsiratják. Nekünk is bajunk lesz, mert a németek biztos mennek pöcegödörbe. De az egész EU projekt összeomlik. Konyec.
Válasz erre
7
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!