Baloldali politológus: „Magyar Péter azzal erősíti a demokráciát, hogy jogilag kizárja Orbán visszatérésének lehetőségét”

A Népszava megkérdezte Ágh Attilát a Tisza Párt által tervezett, Orbán Viktorra szabott alkotmánymódosításról, amely két ciklusban maximálná a miniszterelnöki mandátumot, és ráadásul visszamenőlegesen is alkalmaznák a szabályozást.

A baloldali politológus elismeri, hogy az intézkedés közvetve Orbán Viktor ellen szól, de szerinte nincs itt semmi látnivaló.

 – állapította meg. 

A politológusnak semmi kétsége afelől, hogy indokolt és törvényes a fellépés. Fleck Zoltán jogszociológust  – aki korábban az Alaptörvény eltörlését szorgalmazta, a választások előtt forradalmat emlegetett, valamint a köztársasági elnök megfenyegetését helyezte kilátásba – idézte, aki arra a következtetésre jutott, hogy „alkotmányos bűnözés” folyt a Fidesz kormányzása idején. Ágh szerint nem szabad megengedni, hogy ez még egyszer megtörténhessen.

A baloldali politológus szerint létre kell hozni egy olyan állapotot, amelynek eredménye – több év munkája után – egy „népszavazással megerősített, demokratikus társadalmi részvételen nyugvó, az európai normáknak megfelelő új alkotmány lesz”. 

A cikkben megkérdezett Majtényi László alkotmányjogász ezzel ellentétes álláspontot képvisel. Szerinte ugyanis a miniszterelnöki tisztség betöltésének két ciklusban történő korlátozása viszont felvet alkotmányos problémákat: az egyik ilyen a visszamenő hatályú jogalkotás, a másik a személyre szabott jogalkotás kérdése. Az alkotmányjogász hozzátette: parlamentáris rendszerekben, amilyen a magyar is, nem szokás ilyen szabályt bevezetni. 

Nyitókép: YouTube