Korán örült Magyar Péter: még nem ért véget a bennfentes kereskedelem miatt indított nyomozás

2025. november 25. 13:25

A Tisza-vezér azt hirdette közösségi oldalán, hogy az MNB szerint nem bűnös, azonban a valóság ennél jóval árnyaltabb.

2025. november 25. 13:25
null

Az MNB összesen 74,75 millió forint piacfelügyeleti bírságot szabott ki négy magánszeméllyel szemben és feljelentéseket tett a bennfentes kereskedelmet és bennfentes információ jogosulatlan közzétételét tiltó jogszabályok megsértése miatt – olvasható a Magyar Nemzeti Bank közleményében.

Mint írták, a magánszemélyek bennfentes információt szereztek az OPUS GLOBAL Nyrt. részvényvisszavásárlási bejelentése előtt, majd ezt felhasználva adtak tőzsdei megbízásokat. További két magánszemélynél szintén felmerült a bennfentes kereskedés gyanúja, azonban esetükben a jegybank a jelenlegi jogszabályi keretek között csak korlátozottan fért hozzá a bizonyításhoz szükséges információkhoz, így ez eljárást bizonyíthatóság hiányában lezárta. 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Ennél erősebb forrásból még nem hallottuk: lebuktatták Török Gábort, ezért a pozícióért küzd (Videó)

Ennél erősebb forrásból még nem hallottuk: lebuktatták Török Gábort, ezért a pozícióért küzd (Videó)
Tovább a cikkhezchevron

A jegybank a rendelkezésére álló bizonyítékokat átadta a szélesebb eszköztárral bíró nyomozóhatóságoknak

– ismertették a kommünikében.

Felidézték, hogy az MNB hivatalból indított több piacfelügyeleti eljárása során – egyebek mellett – azt vizsgálta, hogy több magánszemély tőzsdei megbízásai kapcsán sérültek-e a piaci visszaélésekről szóló európai uniós rendelet (MAR) bennfentes kereskedelem tilalmáról szóló rendelkezései. A piacfelügyeleti eljárások az OPUS GLOBAL Nyrt. (OPUS) 2023. július 21-én délután közzétett részvényvisszavásárlási bejelentését közvetlenül megelőző időszakot vizsgálták.

Majd azzal folytatták, hogy a Magyar Nemzeti Bank felügyelete most azt állapította meg, hogy 

négy magánszemély még azelőtt jutott hozzá az Opus részvényvisszavásárlási programjáról szóló, bizalmas információhoz, hogy azt nyilvánosságra hozták volna. Ezt felhasználva adtak tőzsdei megbízásokat, ami tiltott bennfentes kereskedésnek számít

– emelték ki.

Rámutattak, hogy 

a négy személy közül egy mások megbízásait is teljesítette és jogosulatlanul továbbadta az információt. 

Az MNB összesen 40, 11, 10 és 3,75 millió forintos bírságot szabott ki, valamint további 10 milliót az információ jogosulatlan továbbadásáért. A bírságokat azzal indokolták, hogy a történtek veszélyeztették a befektetői bizalmat és a tőkepiac átláthatóságát.

A jegybank a bennfentes kereskedelem, illetve a bennfentes információ jogosulatlan közzétételének gyanúja miatti megtette feljelentéseket, egyebekben minden releváns bizonyítékot a nyomozó hatóságok rendelkezésére bocsátott. Abban a kérdésben, hogy egy adott személy követett-e el bűncselekményt, a bíróságot, az ügyészséget és a nyomozó hatóságot nem köti a közigazgatási eljárásban hozott döntés és az abban megállapított tényállás, hiszen az ügyek felderítésére szélesebb bizonyítási eszköztár áll a nyomozó hatóságok rendelkezésére – zárták a közleményt.

Ezt is ajánljuk a témában

Megszólalt Magyar Péter is, bár jobban járt volna, ha hallgat

A jegybank közleményére közösségi oldalán reagált Magyar Péter. A Tisza-vezér azt írta, hogy „a Magyar Nemzeti Bank kimondta, hogy a fideszes hazugságokkal ellentétben sem bennfentes kereskedelmet, sem piacbefolyásolást nem követtem el”.
„A Magyar Nemzeti Bank tegnap intézkedés alkalmazása nélkül megszüntette a bennfentes kereskedelem és tiltott piaci manipuláció miatt ellenem indított mindkét eljárást. Az egyiket jogsértés hiányában, a másikat azért, mert hónapokig nem volt képes felderíteni a tényállást”.

Azonban fontos tisztázni, hogy az MNB-közlemény lényege korántsem ez. A kommüniké ugyanis azt mondja ki, hogy 

átadták a nyomozóhatóságnak az ügyét, 

mert – feltehetően a mentelmi jog miatt – nem tudtak előre lépni, valamint a nyomozó hatóság rendelkezik szélesebb nyomozati jogokkal.

Nyitókép: Mediaworks/Markovics Gábor

Összesen 16 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gyozoporgorugasa
2025. november 25. 14:24 Szerkesztve
elcapo-2gyozoporgorugasa 2025. november 25. 14:22 more a cigány fajtámat te ne cikizd.........ez a cikk a poloskáról szól....tudod, azokból mászkál olyan sok a putridban!" jól van baszom a szád akkor mit ugatsz?🤣🤣😁Hány tesod van muterodtól te kis suvockos képű?🤣🤣🤣😁😁👍
Válasz erre
0
1
elcapo-2
2025. november 25. 14:21
A poloska jogász létére nem értette ezt meg? ......Ja, az anyja írta a szakdolgozatát is! Vérciki..... viszont a bűncselekmény gyanúja az még mindig fennál. Egyébként meg egyértelműen csalt a poloska!
Válasz erre
2
0
gyozoporgorugasa
2025. november 25. 14:20 Szerkesztve
átadták a nyomozóhatóságnak az ügyét, mert – feltehetően a mentelmi jog miatt – nem tudtak előre lépni, valamint a nyomozó hatóság rendelkezik szélesebb nyomozati jogokkal."" Jaja már nagyon várjuk mi történik matolcsyval,de még inkább miként érzi magát Schadl György a balatoni nyaralójában ahol is a házi örizetét tölti a nyomorult tolvaj.🤣🤣😁✌Remélem ők is vashiányosak,mert akkor pótolni kell.🤣🤣👍tiborc sincs biztonságban hiába menekült az egyesült államokba.Bár ott sok a merénylet,áhh mindegy is.👍👍
Válasz erre
0
2
elcapo-2
2025. november 25. 14:18
A poloska jogász létére nem értette ezt meg? ......Ja, az anyja írta a szakdolgozatát is! Vérciki..... viszont a bűncselekméby gyanúja az még mindig fennál. Egyébként meg egyértelműen csal a poloska!
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!