A bírói függetlenségről

Bíróság ítéletével az ügyész nem ért egyet, akkor mi van?

Ugyebár vannak jogot végző egyetemi hallgatók, férfiak és nők vegyesen. A végzés után különböző jogi területeken keresnek állást, vagy továbbképzést (ügyvédi, jogászi, ügyészi, politikusi, stb. pályákon). . A maradék felhasználja kapcsolati tőkéjét hogy a már bent levő bírók javasolják fogalmazónak, vagy más birósági állásra. E nélkül nem megy a dolog. S ez a réteg nem az észkombájnoké s főleg nőké, a náluk jobbak, okosabbak boldogulnak másként is. DE ők ideális alapanyagot képeznek a befolyásolhatóságra, ettől válnak "függetlenné" a valóságtól! Nyugaton s főleg az USA-ban a Soros -félék vásárolnak nekik birói posztokat. S persze ezek is "függetlenek". Az EU-ban annyira "függetlenek", hogy a főtanácsadóik utastását követik szolgaian. Amig ezt az Augeiasz istálót nem takaritják ki, szívhatjuk miatta a fogunkat!

Mondjuk a Kuruc vagy a Vadhajtások kilistázhatná ezeket a "független" bírókat.

"Agricola A Bibliából is megtudhatjuk, hogy lehettek réges-régen is olyan bírák, akik nem hívatásuk eszményeihez ragaszkodva A Bibliában, az Ószövetségben olvashatjuk Zsuzsanna történetét, akit két kéjsóvár bíró megpróbált megzsarolni, de az asszony nem engedelmeskedett nekik, ezért megrágalmazták és alaptalan rágalmak alapján halálra ítélték. Dániel próféta azonban kiderítette az igazságot, így végül a rágalmazókat ítélték halálra. " Akkoriban még volt a bírók felett ellenőrzés. Ma már nincs. Halálbüntetés is azért nincs, hogy ne kellejen a bíróknak az esetleges tévedésük következményével szembenézni egy ártatlan halálra ítélése esetén. A függetlenség meg csak az államhatalommal szemben követelmény. Az árnyékhatalomtól, a világhatalomtól függetlenség föl sem merül a bírói függetlenséget hirdetőkben, hiszen ők is azokat szolgálják.