Egykulcsos, vagy progresszív SZJA?

2025. október 31. 22:42

A munkát adóztassuk, vagy a fogyasztást?

2025. október 31. 22:42
null
Kiszelly Zoltán
Látószög

„A 2010-es kormányváltás egy teljesen új adófilozófiát hozott Magyarországra, ami már az Osztrák-Magyar Monarchia idején is bevált. A munka helyett a fogyasztást kell adóztatni! Az egykulcsos jövedelemadó alaphelyzetben egyszerűsíti az adóadminisztrációt, aminek főként a cégek örülnek. Második fő terelőhatásként a gazdaság kifehéredését szokták említeni, mivel egyszerűen »nem éri meg« trükközni. Az egykulcsos adó támogatja a teherviselő réteget, a többletteljesítményből több marad a zsebben, de közben az államkincstár is jól jár és igazságosnak érzik az adót. A 2010 után bevezetett egykulcsos jövedelemadóból arányosan több bevétel érkezik, amihez az is hozzájárul, hogy 2010-hez képest egymillióval többen dolgoznak.

Míg a brüsszeli ajánlásokban az SZJA növelése szerepel, addig a polgári kormány a többgyermekes édesanyáknál (felmenő rendszerben) és a 25 évnél fiatalabb dolgozóknál eltörli a jövedelemadót. Zárul a kör, e két modell közül választhatunk.

A kérdés nem elméleti, az unió éves országjelentésében rendre kifogásolják az egykulcsos jövedelemadót, és hiába látszanak annak eredményei az ebből az adófajtából érkező, a korábbiakhoz képest magasabb bevételekben, a bizottság valamiért a jövedelemadónál is adóemelést várna el. A bizottság fő erejét adó Európai Néppárt (EPP) hazai tagpártja, a Tisza Párt abban látja a nemzeti érdek megvalósulását, ha az »európai fősodorral« tartunk. A jövedelemadó esetében a brüsszeli ajánlások megvalósítása a jövedelemadó emelését jelentené, holott a Tisza Párt Nemzet Hangja áprilisi szavazásán még a válaszadók 81,9 százaléka támogatta az SZJA kulcsának 9 százalékra való csökkentését. Erről már nem nagyon beszélnek.

A Nemzeti konzultáció első kérdése ezért arra vonatkozik, hogy megtartsuk-e a jelenlegi, egykulcsos jövedelemadót, vagy menjünk-e vissza a 2010 előtti elpocsékolt nyolc év adómodelljéhez és annak többsávos jövedelemadójához, amit a Tisza Párt számára készített szakértői anyagban 15, 22 és 33 százalékos kulcsokkal javasoltak?”

Nyitókép: MTI/Purger Tamás

***

Ezt is ajánljuk a témában

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 3 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Tarpibp
2025. november 01. 03:02
A fogyasztás és a fix tulajdon adóztatása a legbiztosabb módja a bevételek növelésének és szinten tartásának. Olyat kell adóztatni, ami alól nem.lehet kibújni. Pl. nagyértékű ingatlan, kiadásra használt ingatlan, autó, úthasználat, energia, stb.
Válasz erre
0
0
tapir32
2025. november 01. 02:16
Magyar Péter a szerény képességeit próbálja arroganciával és impertinenciával kompenzálni. Pszichés instabilitását azonban nem tudja titkolni. A saját érdekében vissza kellene lépnie a szerepléstől. Hosszú kezelésre és pihenőre van szüksége. Be kellene látnia, hogy a politika nem az ő terepe. A sorozatos kudarcok rövidesen teljesen elpusztítják. A választásig biztosan nem tart ki.
Válasz erre
0
0
patikus-3
2025. november 01. 02:02 Szerkesztve
A mainstream adózás progresszív. Meg Trump Amerikájában is. Az egykulcsos adó egy ultraliberális baromság. Steve Forbes találta ki eszement állapotában, mikor 2000-ben amerikai elnök akart lenni. Alaposan meg is bukott vele. Orbán valamiért beleszeretett ebbe az idétlen adórendszerbe. Elhitette a magyarokkal, hogy ez a libsi idea jó. De valójában csak a Fidesz-troll buzigyerekek tartják jónak. A műveletlen sokaság nem is érti, hogy ez mekkora kib@szas velük. Csak a sunkó parasztból lett burzsoá oligarcha rablókapitalista tapsikál hozzá, mert elősegíti az extraprofitot, a magyarok kizsákmányolását saját hazájukban.
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!