Már épül a Magyar Honvédség második nagy durranása

Több tízmillió dolláros fejlesztéshez jut Magyarország.

A kormányfő tusványosi beszédében arról beszélt, „precíziós hadseregre van szükségünk, hogy megvédhessük magunkat”. De mit jelent az Orbán Viktor által használt kifejezés és mi a teendő? Erről kérdeztünk szakértőt. Mint kiderült, ezen a téren a teljes NATO – beleértve az amerikaiakat is – lemaradásban van.
„A magyar hadseregnek technológiai fölényre kell szert tennie, egyfajta precíziós hadseregre van szükségünk, hogy megvédhessük magunkat. Itt még sok a teendő” – hangoztatta a magyar miniszterelnök még tusványosi beszédében, amelyben öt pontba szedte össze a háborúból való kimaradás feltételeit.
Orbán Viktor egyik pontnak azt jelölte meg, hogy legyen erőnk megvédeni magunkat”. A kormányfő közölte, „a honvédelmi kiadások már 1.750 milliárd forintnál tartanak. Létrehoztuk a katonai védelmi iparközpontok láncolatát. Ha ránéznek a térképre, láthatják: Győr, Zalaegerszeg, Kaposvár, Várpalota, Kiskunfélegyháza, Gyula. Harci helikoptereket és szállítógépeket vásároltunk, és a szárazföldi haderőt is fejlesztjük, sőt beszálltunk nemzetközi, legmagasabb szintű haditechnológiai fejlesztésekbe is”.
Kevesen kapták fel azonban a fejüket annak idején a „precíziós hadsereg” kifejezésre, pedig a Mandinernek nyilatkozó szakértő szerint létfontosságú fejlesztéseket takar, olyanokat, melyek terén a teljes NATO lemaradásban van.
„A precíziós kifejezés ebben az esetben irányított fegyvereket jelent. Vannak az úgynevezett területre ható fegyverek, és vannak az irányított fegyverek. A modern hadviselésben egyre nagyobb szerepet kapnak az irányított, precíziós fegyverek” – mondta a Mandinernek Somkuti Bálint.
A biztonságpolitikai szakértő kifejtette:
„A precíziós fegyverek közé tartoznak az irányított légi indítású eszközök, az irányított rakéták, amelyeket a szárazföldről indítanak, de a drónok is.
Ezek a képességek a legtöbb NATO-hadsereg számára – mint azt az ukrán háború bebizonyította – nem állnak megfelelő mennyiségben rendelkezésre,
mert egészen egyszerűen nem gondolta senki, hogy ennyi és ilyen változatos feladatkörökkel rendelkező eszközre lesz szükség.”
„A miniszterelnök ezzel kapcsolatos szavai az én értelmezésemben azt jelentik, hogy a Zrínyi 2026 folytatódik, és akár drónok, akár szárazföldi indítású, akár légi indítású fegyverek területén bővülni fognak a Magyar Honvédség képességei” – vélekedett Somkuti.
Ezt is ajánljuk a témában
Több tízmillió dolláros fejlesztéshez jut Magyarország.
Mivel Orbán Viktor a háborúkból való kimaradás egyik alappilléreként említette a haderőfejlesztést, ebből az is következik, hogy elsősorban hazánk védelmére kell felkészülnünk. Ez pedig fontos szempont, amikor arról kell dönteni, mekkora hatótávolsággal rendelkező eszközöket kell beszerezni.
„A Magyar Honvédség keretein belül pedig nincs értelme annak, hogy az eszközök hatótávolsága több ezer kilométer legyen, hiszen mi nem nagyhatalom vagyunk” – mutatott rá Somkuti Bálint.
A biztonságpolitikai szakértő hozzátette, „a mi védelmünknek a saját közvetlen régiónkra kell korlátozódnia. Nem véletlen, hogy a magyar fegyveres erők fejlesztése során nem Patriotokat vásároltak, mert azoknak van ballisztikus rakétaelhárító képessége is, amely nyilvánvalóan nem tartozik Magyarország feladatai közé. A magyar légvédelem ehelyett a NASAMS-rendszeren alapszik, melynek hatótávolsága az ország területének és a közvetlen környezetének védelmére elég”.
Somkuti szerint a beszédet az elmúlt években lezajlott drónforradalom is inspirálhatta. A harci műveletekre alkalmazott drónok valóban a 2022-ben kitört konfliktus óta kaptak nagyobb figyemet. A szalagcímek nap mint nap dróntámadásokról szólnak, a világhálót pedig elöntötték az olyan felvételek a levegőben röpködő halálosztó eszközökről, amelyeket eddig csak tudományos fantasztikus filmekben láttunk. Legutóbb a harci drónok akkor kaptak nagy figyelmet a magyar sajtóban, amikor az ukránok ilyen eszközökkel támadták meg a hazánkba is lajat szállító Barátság vezetéket.
Ezt is ajánljuk a témában
„Továbbra is botrányosnak tartom, hogy egyes hazai politikai és médiabeli szereplők a vezetéket szétlövő ukránokat mentegetik” – fogalmazott a miniszter.
„Az FPV vagy kamikazedrónok által jelentett fenyegetés korábban is létezett, de korántsem volt ilyen mértékű, mint amit az orosz-ukrán háború óta látunk. Erre jelenleg egyetlen NATO-ország sincs felkészülve” – mondta a biztonságpolitikai szakértő.
Somkuti Bálint rámutatott:
Olyan mértékű dróngyártása, mint amit Ukrajna és Oroszország felmutatott az elmúlt két évben, illetve olyan mennyiségű drón eszköze, mint amivel ez a két ország jelenleg rendelkezik, még az Egyesült Államoknak sincs.
Ezért fontos, hogy ezen a területen minden NATO-tag – köztük Magyarország – előrelépést könyvelhessen el.”
Somkuti szavaival egybecseng az a hír, amelyről a napokban mi is beszámoltunk: Jaroszlav Azsnyuk ukrán védelmi technológiai cégvezető komoly figyelmeztetést fogalmazott meg a nyugati szövetségesek számára a lvivi védelmi együttműködési fórumon.
Ezt is ajánljuk a témában
Az oroszok az ukrán veszteségek 60-70 százalékát egy nagyon olcsó technológiával okozzák – olyannal, ami ellen a NATO-csapatokat egyáltalán nem készítik fel.
A nyugati hadseregek átalusszák a drónforradalmat
– mondta a cégvezér.
Szerinte az ukrán áldozatok 60-70 százaléka ma FPV drónokból származik, mégis gyakorlatilag egyetlen EU-s vagy NATO-egységet sem képeznek ezzel a harctéren domináns technológiával.
Igen ám, de milyen módon lehet felzárkózni az oroszok és az ukránok által felmutatott képességekhez?
Somkuti Bálint szerint a dolog nem annyira ördöngös, mint gondolnánk.
A dróngyártás valójában nem rakétatechnológia és nem is nehéz hozzájutni az ahhoz szükséges tudáshoz. Azok a drónok, amelyeket jelenleg a háborúban bevetnek, a civil célokra használt kínai eszközök különböző változatai”
– magyarázta.
Mint mondta, ilyen drónokhoz nemcsak saját fejlesztés és gyártás révén lehet hozzájutni, meg is lehet őket vásárolni.
„Hogy egy ország melyik verziót választja, az a politikai, geostratégiai szempontoktól is függ, mint a katonai eszközök beszerzésénél általában.
Ha az idő sürget, tehát gyorsan kell nagy mennyiség, akkor értelemszerűen érdemes külföldről beszerezni az eszközöket. Ha van idő, akkor viszont egy hazai iparágat is fel lehet építeni a feladatra”
– vélekedett a biztonságpolitikai szakértő.
Nyitókép: MTI/Katona Tibor