Megy már a sumákolás nagyon, politikai és nem politikai szereplők részéről is, amely sumákolásoknak valami olyasmi a végső célja, hogy megmutassák, nem kell félni a Tisza-adótól, meg is lehet szeretni azt.
Késő esti végtelenített Instagram-görgetések közepette – káros és felesleges hóbort, tudom, igyekszem leszokni, mérsékeltnél nagyobb sikerekkel – kiszúrta a szememet egy mémhalmaz: azt igyekezték megmagyarázni a nagyérdeműnek, hogy mivel a 15 százalék meg a 18,5 százalék az majdnem 33 százalék, így felesleges a Tisza-adóval törődni, már most mindenki azt fizeti. Azon jótékonyan átsiklottak, hogy igen, 15+18,5 az 33,5, juhé, megy a második osztályos matek, de a 15 százalék az az SZJA, a 18,5 százalék meg a szociális hozzájárulási adó, a kiszivárgott adócsomagban pedig 33 százalékos SZJA van,
így 51,5 százalékos nettó-bruttó szakadékról beszélünk, nem 33 százalékról.
Ezt is ajánljuk a témában
Olyan tervet rakott össze a Tisza, amely nemcsak a munkavállalók 80 százalékát sújtaná, hanem a kutatás-fejlesztést is lábon lőné – a központi költségvetésre gyakorolt hatásairól nem is beszélve. Ez a Tisza-adó. Szalai Piroska elemzése.
Szerencsére ezeregynéhány követős a fent említett Instagram-oldal, így valószínűleg ha most ide beraknám a vonatkozó posztot, megsokszoroznám az elérését. Mindegy is. A lényeg az, hogy megy már a sumákolás nagyon, politikai és nem politikai szereplők részéről egyaránt, amely sumákolásoknak valami olyasmi a végső célja, hogy megmutassák,
nem kell félni a Tisza-adótól, meg is lehet szeretni azt. Elvégre ki ne szeretne – a fenti mém-kupac logikájával élve – fél százalékkal kevesebb adót fizetni, vagy épp ki ne szeretné azt, hogy a nagyobb jövedelemből nagyobb arányt is fizessen be a közösbe.
De nem csak a mémek terén dúl a magyarázkodás, ott vannak még a jól bejáratott nevű Lakner Zoltánok és a különféle közvéleménykutatók tandeme is, a mindig pontos Záveczék kikutatják, hogy „Orbán Viktor szerint a magyarok az egykulcsos szja-t támogatják, a számok teljesen mást mutatnak”, mire egy napra rá Lakner benyögi, hogy „a Tisza valódi adópolitikai ígéretei nagyon népszerűek, mert pont olyan elemeket tartalmaznak, amelyeket az emberek szeretnek, szeretnének”.
És meg is van az érvelés: „látjátok, jó a több kulcs, hisz ti is azt akarjátok, hát nem érzitek?”
Még szerencse, hogy azt nem igyekeznek beadni, hogy „hát épp ti kéritek azt, hogy fizethessetek többet”, Bod Péter Ákos, volt jegybankelnök például nyíltan kimondta az adóemelések kapcsán: „ha stabilizálást mondunk, akkor kevésbé kap a szívéhez az állampolgár”.
Ezt is ajánljuk a témában
A volt jegybankelnök korábban arról beszélt, hogy egyeztetett a Tisza szakmai stábjával, és a progresszív adózás mellett érvelt.
Már ab ovo problémás a záveczes/lakneres „ügy”: ugyanis Záveczék fikciónak tartják a kiszivárgott – és így-úgy megerősített – dokumentumot, míg azon nem akadnak fenn, hogy Magyarék egyszer egységes 9 százalékos személyi jövedelemadóval kampányolnak, aztán amikor a durva megszorítás kiderül, akkor belengetnek egy adójóváírásos többkulcsos rendszert. Közben meg áfát csökkentenének, amire a tanácsadójuk – és a tiszás házimédia főattrakciójának a felesége – elárulja, hogy „aki áfacsökkentést mond, annak adóemelést is kell mondania”.
Ezt is ajánljuk a témában
A Tisza Párt brutális lakossági adóemelést tervez, amennyiben hatalomra kerül.
Az ab ovo problémán túl problémás a Závecz Research kiléte is. Ők azok, akik a 2022-es választások előtt egy március 23-25-i kutatásból kihozták, hogy a Fidesz-KDNP 41 százalékon áll, a – kizárólag politikai értelemben – megboldogult Egységben Magyarországért pedig 39 százalékon áll (+/- 3,5 százalékos hibahatár mellett), majd egy március 21-27-i kutatáson kihozzák, hogy a Fidesz 39, az ellenzék 36 százalékon áll.
A vége 54,1 és 34,4 százalék lett a választáson – a két kutatás hibahatárjától nagy messzeségben.
Ha már itt tartunk: nem csak a Závecz az állatorvosi ló, hanem az összes közvéleménykutató döbbenetesen pontatlan. Annyira, hogy szegény vak tyúkok már nem is találnak szemet. Egy bécsi közvéleménykutató cég például betippelte (erre nincsenek jobb szavak, elnézést tőle innen is), hogy 2000 főt megkérdezve a választások előtt egy héttel, 37 százalékon állt a Fidesz és 49 százalékon az ellenzék.
Ha a választások előtti utolsó hónapban felvett kutatásokra fókuszálunk, a Társadalomkutató találta el a Fideszt a legpontosabban (52 százalék a kutatás szerint, 54,1 a választáson), a két oldal közötti különbséget pedig az e-benchmark és a Nézőpont találta el a leginkább, bár ők is alábecsülték azt.
És láss csodát: a Tisza-szavazók 55 százaléka támogatja a többkulcsos adóemelést a Nézőpont szerint, a Fidesz pedig vezet a Tisza előtt az intézet szerint. A puding próbája az evés, a közvéleménykutatás próbája pedig a választás. Egy dolog biztos viszont: Orbán kijelentéseit cáfolják a Závecz kutatásai, a Závecz kutatásait meg cáfolják a választások.
Nyitókép: Orbán Viktor Facebook-oldala
Antall József, Horn Gyula, Orbán Viktor, Medgyessy Péter vagy Gyurcsány Ferenc példáját követi az új kormányfő?
A fideszes országgyűlési képviselő szerint a korábbi kormánybiztos pártpolitikai ambícióktól vezérelve „igyekszik félelemmé felerősíteni egy jószándékú, belvárosi szomszédom aggodalmait”.
Többek között.
A Fidesz frakcióvezető bejelentette, hogy a távozó tárcavezetők végkielégítésüket egy kárpátaljai gyermekotthonnak ajánlják fel.
Az Európa-barátként jellemzett Magyar Péter nyilatkozatai nyomán felmerült annak lehetősége, hogy Magyarország visszatér a Dalfesztiválra.
Székesfehérvár polgármesterével a választási eredményeket értékeltük.
A kormányzás valósága, kézzelfogható értékei miatt maradt fideszes, aki elfogadta, hogy a neki nem tetsző eszközök „működnek”, hatalmon tartják a helyes politikákat. Kohán Mátyás írása.
Hegyi Zsolt vezérigazgató szerint a tragédia tanulságként szolgálhat, és életeket menthet a vasúti átjárókban való fokozott figyelem.
Bognár György ismét elveszítheti a remek fizikumú támadót. Ádám Martint a szülővárosába csábítják.
