Elszabadultak az indulatok Schiffer Andrásék tüntetésén: azonnal előálltak egy követeléssel a tüntetők

2026. január 07. 21:16

A teljes tömeg ugyanazt skandálta.

2026. január 07. 21:16
null

Az Egyesült Államok január 3-án hajnalban elfogta Venezuela elnökét, Nicolas Madurot és feleségét, Cilia Florest. Az akció ellen szerda délután tiltakozást szerveztek az amerikai nagykövetség elé a Szabadság téren.

A felszólalók között volt Schiffer András, az LMP egykori országgyűlési képviselője, Hegyi Gyula, az MSZP volt Európa Parlamenti képviselője, valamint Shakkour Aram, a Szikra Mozgalom képviselője is – számolt be az eseményről az Index.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Brüsszel utolsó órái: „Nem fogják ingyen adni, hogy eltakarodjanak!”

Brüsszel utolsó órái: „Nem fogják ingyen adni, hogy eltakarodjanak!”
Tovább a cikkhezchevron

Schiffer András beszédében emlékeztetett arra, hogy nem először tiltakoznak az amerikai Egyesült Államok Latin-Amerikában végrehajtott katonai akcióival szemben. „Itt voltunk 2003 tavaszán, amikor tiltakoztunk az idősebb Bush által elrendelt invázió ellen, ami az iraki olajkészletekért folyt. Itt voltunk 2006 júniusában, amikor tiltakoztunk ifjabb Bush Irak elleni inváziója ellen” – mondta.

Hegyi Gyula úgy véli, „van olyan, hogy amerikai imperializmus”, és ez „a jó szándékú humanista emberek legnagyobb ellensége”.

Jenkik haza”

– mondta Hegyi Gyula, ami után a teljes tömeg elkezdte ezt skandálni.

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: Mandiner/Földházi Árpád

Összesen 71 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Oldalkosár
2026. január 08. 14:18 Szerkesztve
oregfa-0 2026. január 08. 12:55 „Úgy emlékszem, hogy az első Iraki háború során, az amerikai hadsereg át sem lépte Irak határait! Akkor hogy folyhatott az Iraki olajkészletekért? Sehogy. 1991-ben volt légi és szárazföldi támadás is Irak ellen, de nem mentek el Bagdad-ig, Szaddámot is meghagyták az ország élén. Irak olajkészleteire pedig az USA végképp' nem tette rá a kezét. Az első Öböl-háború nem az iraki olajmezők megszerzéséért folyt, hanem arról, hogy Irakot meghátrálásra kényszerítsék.
Válasz erre
0
0
Treeoflife
2026. január 08. 13:08
zsuzsa-963Treeoflife 2026. január 08. 05:29 "A USA a nemzetközi jognak megfelelően cselekedett, mikor egy szuverén ország elnökét elrabolta? " Nem a nemzetközi jognak, sokkal inkább a "nemzetközi morálnak" megfelelően. Nemzetközi jog mint "olyan", nem létezik, egészen addig, amíg az EU lábbal tiporja az állítólagos "jogállamiság"-nak csúfolt ilyen "intézményt". Egyébként hagyjuk már ezt a süketelést. Talán békés téli álmát aludták éppen a Trianoni Békediktátum idején? Vagy érdekük volt abban, hogy Közép-Európában ne maradhasson fönn egy olyan erős hatalom, mint amit akkor a Habsburg-Magyar Monarchiában Magyarország képviselt? Igen, ugyanis úgy szakítottak le területeket a Történelmi Magyarországból, hogy a környező - létrehozott új - államok létfeltétele biztosítható legyen. Ezért szakították le a fejlett infrastruktúrával rendelkező ipari és ásványi kincsekkel rendelkező területeket. Erdély, Felvidék, Délvidék, és még az osztrákoknak is kellett a nyugati vasútvonal. Tehát pofa be!
Válasz erre
4
0
oregfa-0
2026. január 08. 12:55
„Itt voltunk 2003 tavaszán, amikor tiltakoztunk az idősebb Bush által elrendelt invázió ellen, ami az iraki olajkészletekért folyt.” Úgy emlékszem, hogy az első Iraki háború során, az amerikai hadsereg át sem lépte Irak határait! Akkor hogy folyhatott az Iraki olajkészletekért?
Válasz erre
0
0
kbs-real
2026. január 08. 08:55
Schiffer kikéri magának a kommunistázást, aztán összeáll Hegyi Gyulával és a Szikrával...
Válasz erre
3
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!