Csúnyán lebukott Rácz András: bemutatták az összes piszkos módszerét

2025. augusztus 05. 19:04

A Transzparens Újságírásért Alapítvány szerint akár jogi kérdéseket is felvethet a szakértő eljárása.

2025. augusztus 05. 19:04
null

A Transzparens Újságírásért Alapítvány legújabb elemzése Rácz András „Oroszország-szakértő” munkásságával foglalkozik. Az elemzés szerint Rácz az orosz-ukrán háború kitörése óta vált ismertté, főként Ukrajnáról szóló, a kijevi vezetés narratívájával összhangban lévő elemzéseivel. 2025 júliusában azonban elfogultsága új szintre lépett két kárpátaljai ügyben: Sebestyén József halálával kapcsolatban bizonyítékok hiányára hivatkozva óvatosságra intett, míg a palágykomoróci görögkatolikus templom felgyújtása kapcsán bizonyítékok nélkül is a magyar kormány bűnösségét sejtette, sőt háborús diverzáns akciót vizionált. Ez a kettős mérce – óvatosság az egyik esetben, merész vádaskodás a másikban – az elemzés szerint retorikai eszköz, amellyel Rácz szelektíven alkalmazza a forráskritikát.

Ezt is ajánljuk a témában

Az Alapítvány szerint Rácz médiamegjelenései a „független szakértő” imázst próbálják erősíteni, ám kijelentései – például a Mandinert „propagandának”, az ukrán Pravdát „igazi újságnak” minősítése – politikai elfogultságot mutatnak. A kijevi propaganda sztárelemzővé tette, ami táplálja a „bértudós” narratívát. Sebestyén József ügyében a bizonyítékok hiányát hangsúlyozta, a templomgyújtogatásnál viszont bizonyíték nélkül vádolta a magyar kormányt, akár orosz titkosszolgálati közreműködést is feltételezve.

Az elemzés szerint Rácz András kommunikációja egyértelmű politikai mintázatot követ: gyors, erős állítások, szelektív bizonytalanság, majd az áldozatszerep felétele, ha kritikákkal találkozik. Ez növeli ismertségét és kiszolgálja a balliberális médiát is, de a szakértői hitelességet aláássa, ha a saját sejtetéseit nem méri ugyanazon mércével, mint mások állításait.

A Transzparens Újságírásért Alapítvány  szerint a jogi felelősség is felmerül Rácz András „elemzéseivel” kapcsolatban, mivel vádjai akár rágalmazásnak minősülhetnek, ha nem támasztja alá őket bizonyítékokkal. Rácz korábbi megszólalásai, például a magyar hírszerzés orosz kapcsolatokkal való vádolása, tovább erősítik elfogultságát. Az elemzés szerint Rácz András a szakértői szerep helyett politikai agitációt folytat, ez pedig nemcsak szakmai, hanem morális kérdéseket is felvet.

A közvéleménynek a bizonyítékokat és a koherenciát kell keresnie a sejtetések és önellentmondások helyett – zárul az elemzés.

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép forrása: Transzparens Újságírásért Alapítvány

***

 

Összesen 67 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Héja
2025. augusztus 06. 10:27
Rácz & Tarjányi szimpla ügynökök, avagy ritka ostobák.
Válasz erre
4
0
Obsitos Technikus
2025. augusztus 06. 07:28
És ez a barom is egyetemen tanít.
Válasz erre
9
0
Martell 2
2025. augusztus 05. 21:17
Na igen, vicces hogy a libsik kinevezik magukat szakértőnek, így lett Oroszország szakértő a fóliás is, jó hogy idézőjelbe került a cikkben.
Válasz erre
16
1
Takagi
2025. augusztus 05. 21:17
Jó hohol ügynök, ennyi.
Válasz erre
15
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!