A Tisza Párt elgondolása a klasszikus baloldali recept: majd mi elköltjük a pénzeteket. Udvariasabb megfogalmazásban: újraelosztás formájában visszaosztjuk.
Hadd idézzek édesapám egy verséből, amely a kommunista diktatúra idején íródott:
„Magyarországon vannak gazdagok.
Viszont ezeket megadóztatni, kibelezni, elkobozni.
Ettől nekünk nem lesz több, de nekik kevesebb.
És ez baromi jó.”
A költségvetés és az adópolitika unalmas témának tűnhet, de döntő kérdés, stratégiai és strukturális módon befolyásolja az életünket.
A Fidesz következetes álláspontot képviselt mindig: a lehető legkisebb adóval terhelte az emberek jövedelmét, igazságos módon, egykulcsos rendszerrel.
Abból indult ki a kormányzó párt, hogy egyrészt az emberek jobban tudják mire költsék a pénzüket, mint az állam, másrészt a közszolgáltatások fenntartásához szükséges források a fogyasztásra kivetett adón keresztül finanszírozhatóak.
A Tisza Párt elgondolása a klasszikus baloldali recept: majd mi elköltjük a pénzeteket. Udvariasabb megfogalmazásban: újraelosztás formájában visszaosztjuk. Csak hát (a skandináv országok kivételével, illetve az egykori német jóléti államtól eltekintve) a tapasztalat az, hogy az ezeknek az újraelosztási módszertanoknak a nemes lényege mögött a száraz valóság az, hogy elveszik a pénzt, így annak, aki jövedelmet termel kevesebb lesz, ám a rászorulóknak nem lesz több.
Ezt is ajánljuk a témában
A Tisza-gyűlés 80 százaléka megszavazta a Tisza-adót, Tarr Zoltán bólogat, de szerinte most nem lehet róla beszélni. „Választást kell nyerni, és utána mindent lehet” – mondta.
A Fidesz eszménye: polgári eszmény. Öngondoskodásra épít és arra, hogy a módosabb polgárok, közösségek segítsék a rászorulókat. Az előbbiek önként, az utóbbiak a szolidaritási adó segítségével.
Az empátiakutatásnak nagy irodalma van, tudjuk, hogy az egyéni együttérzés, a perspektívaváltás készsége igen magas az embereknél (tehát, amikor a rászoruló szempontjából tekintünk egy problémára) és itthon is mind jobban tapasztalható, ahogy gyarapodik a társadalom, az empatikus törődés a mindennapokban. A komolyabb magyar tulajdonú vállalatok számos alapítványon keresztül segítik a tudáshoz való hozzáférést, a betegeket, a tulajdonos egykori szülőhelyét, s számos láthatatlan magánkéz is segít polgártársain.
Nos nekik, mind kevesebb lenne, ha a Tisza Párt adópolitikája érvényesülne, s persze azoknak, akiket eddig támogattak ebből következően szintén.
Mégis öröm, hogy a konkrétumoktól rettegő ellenzéki pártban erről nyíltan beszéltek.
Tudnunk kell, kik, milyen programmal versengenek a voksainkért.
Ők azzal, hogy elveszik a pénzünket.
Vannak elsődleges javak: a személyes szabadságjogaink, a méltóságunk, a minél kisebb, de polgárait megóvó, állam mellett minél nagyobb cselekvési potenciált az egyénre, családokra, vállalkozókra bízó politika. Ezt nevezhetjük nemzeti szabadelvű kormányzásnak, nevezhetjük egyszerűen a Fidesz praxisának.
A tulajdonjogon alapuló demokrácia a konstruktív konzervativizmus egyik régi fogalma, aki csorbítaná (például a bevételünkből lenyesne) a szabad, polgári Magyarország és a családok pénztárcája ellen egyszerre indít támadást.
Nyitókép: YouTube
Tseber Rolandot kémkedés miatt tavaly utasítottak ki Magyarországról. A Volodimir Zelenszkijjel jó kapcsolatot ápoló Tseber korábban baloldali magyar politikusokhoz keresett és talált kapcsolatot, 2024-ben már Magyar Péternek szervezett 24 óra alatt ukrajnai utat, idén tavasszal Tisza-szigetet alapított Kárpátalján.
Dömötör Csaba szerint a tiszások a Tranziton elmagyarázhatták volna, „hogy miért akarnak újra többkulcsos, magasabb jövedelemadó-kulcsokat. S ha egyszer akarnak, miért akarják letagadni?”
„Nem árad, hanem átb@sz a Tisza!” – fogalmazta meg a véleményét az építési és közlekedési miniszter.
Magyar Péter és Tarr Zoltán is aktív volt ma a Mandiner újságíróinak Facebook-oldalán.
John Rudat a kórházi ágyáról adott interjújában azt állította, hogy az eset egyértelmű bizonyítéka annak, hogy Európának – különösen Németországnak – komoly bevándorlási problémája van.
Friedrich Merz azt mondta, most más (a helyzet), mint amiről Trump elnök és Putyin elnök megállapodott a múlt héten, amikor mindketten ott voltak Washingtonban.
Közleményben védekezett az orosz külügyminisztérium.
