Abból-e, amelyikben bő féléves felfüggesztett börtönbüntetés jár egy ártatlan mémért?
Az a jó a közélet átláthatóságáról szóló törvényjavaslatban, hogy ügyesen kiugrasztja a nyulat a bokorból – ki az, aki higgadtan érvelve világít rá a tervezet vélt vagy valós problémáira,
és ki az, aki rémülten felsikolt, hogy mostantól már a gondolkodást is „betiltják”.
Utóbbiak sajnos csak annyit árulnak el magukról, hogy újságíró vagy influenszer létükre alapvető szövegértési és fogalomzavarokkal küszködnek, miközben külföldi finanszírozással igyekeznek befolyásolni a közéletet – ami nem a legjobb ajánlólevél. Sőt, pont kiváló referenciaszemélyek ők mindazok számára, akik ujjal szeretnének mutogatni a par excellence hangulatkeltőkre.
„Lecsapnak a melegekre, lecsapnak az újságírókra (…). Azt akarják, hogy ne is gondolkodj, kussolj” – értelmezi a tervezetet például egy youtuber,
amivel semmi mást nem igazol, mint azt, hogy tényleg akad, aki át se futtatja saját józan eszének szűrőjén az üzenetet. „Lecsapnak a melegekre”, mondja – miközben maga a Szabad Európa is leírta, hogy Magyarországon homofób támadásokról nemigen hallani, ahogy az LMBT-események is incidensmentesen zajlanak;
az egyik szervező még meg is említi, hogy a nyugati sajtó kissé egyoldalúan mutatja be a helyzetet,
a különböző jogszabályok ugyanis valójában elősegítették a dolgok kibeszélését. Adott esetben levezetve bizonyos feszültségeket is – teszem hozzá annak fényében, hogy a politikailag elvileg queerbarát, szavakban elfogadó országokban egyre többször ér támadás a nyílt utcán homoszexuálisokat:
Ausztriában nemrégiben egy egész hálózatot számoltak fel, amelynek tagjai „Pedo Hunters” néven csaptak le célzottan homoszexuálisokra;
Németországban 2023-ban 288 kifejezetten erőszakos tettet regisztráltak (2024-ben még többet, csak még nincs pontos számadat).
Kapcsolódó vélemény
Aztán itt van az a meglátás, miszerint „azt akarják, hogy ne is gondolkodj” – kínos, ha valaki számára magát a gondolkodást lehetetleníti el az, ha meghatározott kérdésekben külföldi pénzből csak bizonyos szankciók mellett befolyásolhatja a közéletet negatívan. De rendben, tételezzük fel, hogy a törvényjavaslatban felsorolt alapelvek (köztük a magyar nemzet egysége és keresztény kultúrája) elleni, külföldi finanszírozással történő hangulatkeltés korlátozása
Oroszországot idéző lépés, kiiratkozás Európából, a legszélsőségesebb elnyomás jele.
Akkor viszont kérdés, minek a jele az, amikor egy országban külföldi beavatkozásra hivatkozva egész választási eredményt semmisítenek meg. Ha valahol a legtöbb szavazatot szerzett (de a hatalomtól „természetesen” távoltartott) párt elnökét mondvacsinált üggyel kiiktatják – Le Penék európai parlamenti munkára biztosított, azaz külföldi, brüsszeli forrásokat használtak fel pártcélokra, skandalum, a TISZA bezzeg ilyet még biztosan soha nem csinált.
Hát az AfD betiltására irányuló eljárás, az nem kiiratkozás Európából?
De arrafelé szokás az is, hogy miniszterek állampolgárokat jelentgetnek fel, ha azok merészelik tökfejnek vagy idiótának nevezni őket a közösségi médiában. Egy novemberi hajnalon például egy 64 éves burgpreppachi lakosnál tartott emiatt házkutatást a rendőrség, februárban pedig
egy nyugalmazott bírót ítéltek jogerősen pénzbüntetésre, mert szerinte Robert Habeck iszonyú ostoba.
Ezt is ajánljuk a témában
Vajon melyik ellenzéki kommentelőhöz szállt ki a rendőrség felségsértés miatt ebben a jó magyar diktatúrában? Na? Francesca Rivafinoli írása.
Egy AfD-közeli újságíró mémet tett közzé az X-en, amelyen a volt belügyminiszter látható, kezében egy „Gyűlölöm a szólásszabadságot” táblával – ezért hét hónap felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték, most áprilisban, nem vicc (jellemző, hogy az esetről beszámoló lapok többsége nem is merte betenni illusztrációnak magát a mémet). De a német Btk. vonatkozó rendelkezése szerint
kaphatott volna a polgár akár három év letöltendőt is.
Ezt is ajánljuk a témában
„Majestätsbeleidigungsparagraf” (felségsértési tényállás). Ízlelgessük ezt egy kissé jogállamiságilag. Király-Kiss Miklós írása.
Ehhez képest ha valaki Magyarországon a német állapotok miatt sóhajtozik, épp a most leghangosabban tiltakozóktól kapta mindig a gúnyos kacajt, miszerint bár lennénk mi annyira mélyen, mint ők.
Bár járna házkutatás egy O1G-ért?
(Igen – hangzik implicite a válasz, hiszen politikai reménységük „mémekért büntetőeljárást és a mémeket közlő szerkesztőségek bezárását” tartalmú programpontjának meghirdetésekor is hallgattak, mint a sír.)
Nemigen lehetne jogszabályba foglalni és a gyakorlatba átültetni, de ebben a mezőnyben részemről simán felmentést adnék annak, aki bár kap külföldről némi finanszírozást, minimum azonos mércével ítél meg más országokat –
hiszen a szuverenitás védelme valahol ott kezdődik, hogy elismerem, egy nemzetnél sem vagyunk alábbvalók.
Hasonlóképpen akár arról is lehetne értelmes vitát folytatni, hogy melyek azok az értékek, amelyek sértése vagy negatív színben való feltüntetése veszélyezteti az ország szuverenitását (a tervezet részletes indokolásában ide tartozik a család, az alkotmányos önazonosság, a nemzeti egység, a béke, a biztonság satöbbi). Itt mintha a törvényjavaslat csúnyán szem elől tévesztené a leggyakoribb és egyben legátfogóbb agymosó technikát: amikor valaki külföldi támogatásból, a közélet befolyásolására irányulóan azt sugallja, hogy
Magyarországon nincs jövő, hogy ez az ország élhetetlen, hogy itt esély egyszerűen nincsen.
Szuverenitás-ügyileg nem érezném túlságosan veszélyesnek, ha egy Schiffer András-kaliberű elemző egy-egy ponton (például bizonyos importtermékek tekintetében) konkrétumokkal és érvekkel vitatná Magyarország független jellegét, akár Youtube-bevételek által finanszírozva is – azzal és abban a szellemi minőségben legfeljebb vitára, jobb teljesítményre, sőt, fokozott szuverenitásra ösztönözne. Amikor azonban a Momentum az utolsókat rúgva is azt sulykolja minden tényalap nélkül, hogy
itt nincs a fiatalok számára perspektíva és jövőkép, és ezért „az ország kiürül”
(miközben épp rekordszinten az önálló háztartásban élő fiatalok aránya); amikor a Dobrev-vezette DK a Gyurcsány-vezette DK szólamait leporolva milliomodszorra is úgy kesereg, hogy „ellopták az esélyeinket, ellopták a jövőnket”; vagy amikor politikusok és hírportálok felváltva sugallják, hogy
Magyarországon az élet nehéz, külföldön viszont habkönnyű,
mert máshol bezzeg adott időpillanatban adott boltban olcsóbban kapható a kristálycukor – az efféle üzenetek mind-mind egyoldalú demagógiával rombolják a közhangulatot, hatnak ellene a személyes felelősségvállalásnak és építenek egy olyan torz Magyarország-képet, amely minden elemében a szuverenitás ellen hat.
Ezt is ajánljuk a témában
A HVG cikkéből kiderül: egy Valenciában élő megkérdezettel előfordult, hogy egy idős néni „előreengedte a boltban, amikor csak kevés dolgot vásárolt”. Nem semmi! Francesca Rivafinoli írása.
Ha itt nincs jövőkép, fölösleges is spórolni és elköteleződni, verejtékes munkával közös otthont teremteni és gyerekeket vállalni –
ez máris rombolja a házasság és a család intézményét, rátéve egy lapáttal a demográfiai folyamatokra.
Ha gonoszul ellopták az esélyeidet, jogos, hogy az alkoholba-drogba menekülsz és/vagy tétlenül lopod a napot – nesze neked, szuverén értékteremtés, a kiskert megművelésétől kezdve a szakképzésben való részvételen át a lelkiismeretes munkavégzésig. Aki évtizedeken át azt az „információt” kapja a kedvenc portáljain, hogy
itt drágaság van és gyűlölet, míg máshol jólét és napsütés aranyozza be a vidám mindennapokat,
az bizonyosan nem fog felháborodni azon, ha gyarmattartói reflexekkel rendelkező nyugati államok dirigálnak a hazájának. Hiszen mi úgyis csak egy gyűlölködő, elfuserált nemzet vagyunk – rögzül az üzenet.
Ezt is ajánljuk a témában
Mielőtt már csomagolna is a nyelveket nem beszélő időskorú, lássuk, mi az, ami a Deutsche Welle riportjából egészen véletlenül kifelejtődött. Francesca Rivafinoli írása.
Akár egy vaskos népegészségügyi különadót is ki lehetne vetni az efféle egyoldalú tudatformálási kísérletekre,
tekintettel a mentális egészséget romboló hatásukra – de ez persze csak egy kósza ötlet. Akik most kikérik maguknak, hogy a külföldi támogatások segítségével a szuverenitást erodálnák, nyugodtan előterjeszthetik ehelyett a saját bevált gyakorlataikat, amelyekkel mindenkor igenis a magyar érdekek tiszteletben tartásával szolgálják a társadalmi békét, az ország javát és a nemzet egységét.
***
Ezt is ajánljuk a témában
Ugyanakkor jobb hely lett Magyarország, mióta Cseh Katalin beült az Országgyűlésbe. Egy uniós mennyiségi mutatót tekintve mindenképp. Francesca Rivafinoli írása.
Ezt is ajánljuk a témában
Csodálatos igazságbeszéd ez: a TISZA „Párt” geostratégiai igazságbeszéde. Francesca Rivafinoli írása.
(Nyitókép forrása: Magyar Nemzet)
Elvetette a sulykot a Gazeta Wyborcza szerzője.
Érdekesen szemléli a helyzetet a Bécsi Egyetem professzora.
Oroszországnak és Ukrajnának magának kell megoldást találnia a békéhez.
Nem csak az Európai Unióban vezetősége félt a választási eredmények miatt.
Egyre inkább úgy fest, az unió vezetői jobban akarják az orosz–ukrán-háború folytatását, mint maga az elborult Zelenszkij.
„Szerintünk a jövőben érdemes lenne elkerülni ezeket a felesleges köröket” – jegyezte meg Orbán Balázs.
A brit lap szerint Putyin és Zelenszkij is taktikusan játszik.
Révész Attila a Honvéd elleni 3–0-ás vereséget követően komoly változásokat vetített előre az NB II bajnokánál.
