Hodásznak nem tetszik a Ferenc pápa-kritikám, és elpszichologizálja a dolgokat

2025. május 01. 18:29

Szerintem tévedés politikai álláspontokat illetve egyházon belüli irányzatokat szorosan személyiségtípusokhoz kötni.

2025. május 01. 18:29
null
Szilvay Gergely
Facebook

„Egyébként meg Ferenc pápa felé a fő kritikám nem az volt, hogy progresszív, liberális lett volna, hanem az, hogy káoszpápa volt, irányzatoktól és stílusoktól függetlenül. Emellett a hatalomgyakorlási technikáját kritizáltam, ami a »legjobb« abszolutista időket idézte a koraújkorból. 

A lényeg, hogy szerintem tévedés politikai álláspontokat illetve egyházon belüli irányzatokat szorosan személyiségtípusokhoz kötni. Az elvi álláspontok nem biztos, hogy lefordíthatóak pszichológiai beállítódásokra, ráadásul ez determinizmus is volna. 

A korai századok keresztény irodalma (például Euszebiosz Egyháztörténete) tele van az tanbéli »újítástól« való óvással, sőt annak átkozásával, hisz aki újít, és nem ragaszkodik a hagyományhoz (a 3-4. századról beszélünk, még a Bibliát sem állították össze egy kötetté!), az eretnek, akiket nagyon keresetlen szavakkal illetnek és átkoznak (lásd: »hangvétel«). Egyben ezek az írások biztatnak »az apostolok hagyományában« való kitartásra.

Szóval mindez nem személyiségtípus, hanem elvek és igazság kérdése.

A konklávét meg, s ebben egyetértek Hodásszal, bízzuk a bíborosokra és a Szentlélekre (bár azért lehetnek az embernek favoritjai, úgy hobbiból). Bár ezzel kapcsolatban volt XVI. Benedeknek egy megjegyzése, ami sokak gyomrát megülheti: »nem mondanám, hogy a Szentlélek választ pápát. Azt mondanám, hogy a Szentlélek nem irányítja közvetlenül a dolgokat, hanem inkább mint egy jó oktató, hagy nekünk teret, szabadságot, anélkül, hogy teljesen elhagyna minket. A Szentlélek szerepét sokkal rugalmasabban kell érteni, nem úgy, hogy közvetlenül diktálja nekünk, hogy kire szavazzunk.«

Nyitókép: ALBERTO PIZZOLI / AFP

***

Kapcsolódó vélemény

undefined

Szilvay Gergely

Mandiner

Idézőjel

Ferenc nem reformpápa volt, hanem káoszpápa, aki imádott első lenni bármiben, és rendrakás helyett rendetlenséget hagyott maga után.

***

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 14 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
delphinus
2025. május 02. 22:17
Nagyon jó az idézet a végén. Köszönöm!
Bell & Sebastian
2025. május 02. 10:23 Szerkesztve
Hodász azért szólt be, mert ízléstelennek találta a nekrológot, majd alkalmi fejtegetésbe kezdett a klerikális irányzatokról. Valószínűleg oda akart kilyukadni, amelyik frakció többségben van, az állíthat utódot. 70-80 éves emberekre nem a progresszió jellemző, inkább a megalkuvás tökélyre fejlesztése.
Bell & Sebastian
2025. május 02. 10:22 Szerkesztve
A SZU -ban úgy került a főtitkári székbe Hruscsov, hogy a legbambábbnak tartották és mindenki úgy képzelte, irányítani fogja. Ezért az sem kizárható, hogy aki a legkevesebb tyúkszemet fenyegeti rátaposással, az lesz a király. De mint tudjuk, más a programbeszéd és teljesen más a hatalomgyakorlás. Amit csak bonyolítanak a naponta jelentkező kihívások, amikre válaszolni muszáj. Az sem sokat segít az esélylatolgatásban, hogy arra is van példa, amikor pontosan a visszájára fordulnak a dolgok, az eredeti szándékkal ellentétben, például a II. VZS. Hogy ennek a sokismeretlenes egyenletrendszernek a megoldásába hogyan avatkozik bele a Szentlélek, arról halvány, lila, segédfogalmunk sincsen. A céljairól meg végképp.
kir2vik
2025. május 02. 07:50
Attól még, hogy Hodásszal helyezed szembe magad, akit sokan megvetünk, az írásod abban a pillanatban szemétség volt. Mint említettem, a jóérzésű ember a családi temetés után nem kezdi részletezni az elhunyt kellemetlenségét. Lehet elemezni, de ízléses időtartam után.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!