A Szent István Intézet által szervezett kerekasztal-beszélgetés résztvevői azt járták körbe, hogy az Egyesült Államokban a woke-ideológiát érintő változások milyen hatással lehetnek majd Európára, és benne a magyar társadalomra. Tudósításunk.
Kék és rózsaszín – A genderelmélet alkonya? címmel szervezett kerekasztal-beszélgetést a Szent István Intézet április 4-én, pénteken a Scruton V. P.-ben.
Az eseményen résztvevő szakértőkkel megvitatták, mi várható az éveken át sulykolt gender-ideológia kapcsán Donald Trump elnökségével az Egyesült Államokban, de természetesen Európára, és nem utolsó sorban Magyarországra is kitekintettek. De azt is számba vették, milyen károkat okozott a társadalmakban a genderelmélet módszeres terjesztése, és arra is igyekeztek választ adni, hogy mi módon gyógyíthatók az általa ejtett sebek.
Máthé Zsuzsa moderátor úgy vezette fel a beszélgetést, hogy véletlenül alakult úgy, hogy április 4-én szervezték meg ezt az eseményt. Felidézte, hogy évtizedeken át e napon vörös zászlók lógtak e napon mindenütt, ekkor ünnepelték a felszabadulás ünnepét, mely mögött egy „ködös ideológia”, marxizmus és a kommunizmus egyvelege állt. 1950-től ez a nap volt piros betűs ünnep, míg március 15-e fekete betűvel szerepelt.
„Bár a rendszerváltás óta a történelem süllyesztőjébe került ez az ideológia, ami évtizedekig megnyomorított bennünket,
de búvópatakként az elmúlt évtizedben a józan észt és tudományt megcáfoló eszmék jelentek meg, melyek áldozattá vagy elnyomóvá tesznek társadalmi rétegeket, leginkább nemi alapon”
– hangzott el.
A Szent István Intézet igazgatója hozzátette, a nemrég az Egyesült Államokban történt változások, míg idehaza a Pride felvonulás betiltása indokolta, hogy ezt a témát higgadtan és részletesen körbejárják.
Ezt is ajánljuk a témában
Persze mindenkinek lehetősége van kárt okozni saját magának. Csakhogy másokkal ezt nem teheti meg. A gyermekek pszichéje még törékenyebb, képlékenyebb, mint a felnőtteké. Szilvay Gergely írása.
Ezután Nacsa Lőrinc, a KDNP parlamenti képviselője köszöntötte a megjelenteket. Beszédét azzal a felütéssel kezdte, hogy a „tisztelt hölgyeim és uraim” Nyugaton tiltott megszólítássá váltak, még a repülőkön is „tisztelt utasok” köszöntést használják, mert feltételezik, hogy a férfiak és a nők mellett magukat másként azonosítók is tartózkodnak a fedélzeten.
A képviselő ezután reflektált Kovács Ákos tavaly megjelent dalára, a Kékből rózsaszínre, melynek fő üzenete, hogy valójában két nem van. Itt emlékeztetett arra is:
az USA-ban beállt fordulat is ezt hirdeti.
Nacsa hangsúlyozta, Magyarország a normalitás és a családi értékek védőbástyája: fontos az a harc, amelyet többek között a genderaktivizmus terjedése ellen folytatnak. „Míg évtizedekkel ezelőtt április 4-én vörösbe igyekeztek öltöztetni az iskolásokat, addig most egyes csoportok a szivárványszínűvé tennék őket. De nem adjuk a gyermekeinket, nem engedünk az aktivisták nyomásának” – emelte ki.
A politikus megjegyezte, bár idehaza azt hisszük, hogy csak a tengeren túlon „mászkálnak” sokszor meghatározhatatlan nemű aktivisták az óvodákba, iskolákba, ez a veszély valójában nálunk is az ajtókon kopogtat. Nacsa rámutatott,
a családok nemzetünk azon elemei, amelyet védeni és erősíteni kell.
Ha engednék azok szétverését, akkor előbb a közösségek, majd a nemzet is széthullana. Ezzel szemben Magyarországon tovább folytatják a családok támogatási rendszerének bővítését, és még az Alaptörvénybe is bekerül, hogy az apa férfi, az anya nő.
„A kormány ugyanis azt vallja, hogy a magyar gyermek jelenti a magyar jövőt, nem a gyorsan múló aktivisták iránymutatása a mérvadó, hanem az ezeréves hagyományok. (…) Ezért is nemet kell mondanunk az utcai provokációra, a szexualitást öncélúan bemutató rendezvényekre, mint amilyen a Pride-ra is, és helyette
mindent meg kell tenni azért, hogy a gyermekek lelki, szellemi és fizikai fejlődéshez való joga biztosított legyen”
– szögezte le.
Nacsa Lőrinc azt is megjegyezte, hogy a genderpropaganda képviselői a jövőben még inkább erőszakosak lesznek, mivel elvágták az amerikai támogatásukat, és azt szeretnék, ha Brüsszelből pótolnák mindezt. A Miniszterelnökség nemzetpolitikai államtitkára végül arra is kitért, hogy azok ellen a tüntetők ellen, akik szivárványzászlóval a kezükben bénítják meg egy egész város közlekedését, azt állítva, hogy kiállnak a gyülekezési törvény mellett, pedig hamarosan fel fognak lépni.
A kerekasztal-beszélgetés során a genderelmélet eredetét is körbejárták. Szilvay Gergely, a Genderelmélet kritikája című kötet szerzője, a Mandiner főmunkatársa két amerikai gyakorlatot hozott példaként. Emlékeztetett, hogy bár sokat hallottuk azt, hogy Nyugaton nem műtenek át kiskorúakat ellenkező neművé, de a Reuters utánajárt, hogy ez nem igaz, egy bostoni klinikán 50 ilyen esetet jegyeztek fel az elmúlt években, de az USA-ban harminc ilyen klinikát tartanak számon.
Munkatársunk hangsúlyozta, hogy a genderlobbi mögött dollármilliárdok állnak, és olyan pénzemberek és aktorok, mint Soros György, Jennifer Pritzker – aki férfinak született –, Martine Rothblatt vagy Tim Gill. Majd arra is emlékeztetett, hogy több feministát is e ideológia alapítóanyjának tekintenek. Egyikük a francia Simone de Beauvoir regényíró, filozófus, feminista, aki szerint „az ember nem születik nőnek, hanem azzá válik”, erre pedig gyakran hivatkoznak a genderelmélet során.
Az ideológia lényegét Szilvay úgy határozta meg, hogy különválasztják a testet és a lelket.
Szilvay valamivel később arra is kitért, a nemváltás egy „szómágia”, épp ezért újabban nemmegerősítő műtétként említik csak. Továbbá az is elhangzott tőle, hogy a tengerentúlon is hatalmas a csoportnyomás. A tudományos területen belül is komoly vita van a kérdésben, ami annak ismeretében nem meglepő hogy Amerikában a pszichológusok és az orvosok többsége LMBTQ-pártiak.
Ezt is ajánljuk a témában
Amerikában a transz érdekvédő szervezetek törekednek is arra, hogy minél lejjebb vigyék a műtéti korhatárt, és vannak példák elvégzett műtétekre is.
Ujlaki-Győri Anna mentálhigiénés szakember egy olyan esetet hozott példaként a hatvanas évekből, amikor egy Bruce Reimer nevű kisfiúnak orvosi műhiba következtében leégették a péniszét. A család John Money pszichiáterhez fordult azt a „megoldást” javasolta, hogy a szülők neveljék őt kislányként. Brenda azonban egyre makacsabbul ragaszkodott ahhoz, hogy ő fiú, és végül David Reimer néven férfiként új életet kezdett. Gyermekkora traumáit ugyanakkor később sem heverte ki, végül öngyilkos lett.
Krúdy Tamás, a Szent István Intézet vezető kutatója az eseményen kijelentette, hogy John Money mindenféle szakmai háttérismeret nélkül kezdett „emberkísérletekbe” már évtizedekkel ezelőtt.
A pszichológus azt vallotta, hogy a társadalmi nem szabadon alakítható, független a biológiai nemtől, de ez az egész légből kapott – hangsúlyozta.
Krúdy ismertette, hogy az Egyesült Államokban az 1960-as években robbant be a szexuális forradalom, és ez hatással volt a többi szexuális csoportra is. Egyre több melegbár nyílt, melyeket zömében a maffia működtetett. Ekkoriban ugyanakkor az államokban még érvényben volt az úgynevezett szodómia törvény, mely ellen ezek a csoportok el kezdtek lázadozni, a rendőrség pedig megannyi razziát tartott ezekben a klubokban. Az első Pride-ot is egy ilyen rajtaütés hívta életre.
A Stonewall Inn New York-i melegbárban tartott 1968-as rendőrségi rajtaütés után kezdtek el a homoszexuáliások masírozni a nagyvárosok utcáin, mintegy megemlékezésként az akcióról. Ezzel párhuzamosan olyan mozgalmak is megjelentek, amelyek politikai célokat tűztek ki, mint például az említett szodómia törvény eltörlése, valamint azt, hogy a homoszexualitás kerüljön le a mentális betegségek listájáról, de igyekeztek megtörni az egyházak ellenállását is. Második követelésüket a ’70-es évek közepére el is érték.
A vezető kutató az USA-nál maradva, hozzátette, hogy 1994-ben egy olyan törvényt fogadtak el, hogy nem szabad megkérdezni senkinek a nemi orientáltságát. De az Obama és a Biden-adminisztráció is sok olyan rendeletet hagyott jóvá, amely a szexuális kisebbségeket támogatta.
Ezzel szemben
Donald Trump elnök első intézkedései között január elején aláírta „a nők védelme a nemi ideológiai szélsőségektől és a biológiai igazság helyreállítása a szövetségi kormányzatban” című rendeletet.
A rendelet többek között kimondja a két nem biológiai valóságát, és egyértelműen meghatározza a férfi és a nő fogalmát, véget vet a férfiak női börtönökben való elhelyezésének és a férfi foglyok adófizetők által finanszírozott nemváltásának, valamint eltörli a „preferált névmási megszólítás” kényszerített használatát. De egy tollvonással annak is véget vetettek, hogy a jövőben férfiak női sportolókkal versenyezzenek, illetve transznemű katonák szolgáljanak a hadseregben.
Mindezek után László András vette át a szót. Az EP-képviselő az elhangzottakra úgy reagált, hogy mindaz, ami Trump-adminisztráció alatt történik, ígéretes, ugyanakkor Európában korántsem ilyen biztató a helyzet. Nem véletlen, hogy a 2021-es gyermekvédelmi törvény miatt perelik Magyarországot, és vélhetőn a gyülekezési törvény módosítása miatt is ez várható.
László felhívta arra a figyelmet, hogy a napokban a plenáris ülésen lezajlott vita is bizonyíték arra, hogy a Néppárt képviselői és a zöldek elhivatottak abban, hogy Magyarországon legyen Pride, és a terveik szerint részt is kívánnak rajta venni. De „világos az a szándékuk is”, hogy a magyar gyermekvédelmi törvényt visszavonják, és teret engedjenek a genderideológia terjedésének.
Az EP-képviselő a beszélgetés során hangsúlyozta, hogy az NGO-k támogatása erősebb Brüsszelből, mint Amerikából.
Ez egy összeforrott globalista, liberális hálózat, melynek képviselői mindent meg fognak tenni, hogy EU-s költségvetésből pótolják azt, ami kiesik az amerikai források zárolásával”.
László itt hozzáfűzte, „az Európai Parlament a legelkötelezettebb a genderideológia terjesztésében, és ebből nem is fognak engedni. De mivel tudják, hogy nem lesznek képesek európai szintű törvényalkotásra ebben a témában, ezért arra törekednek, hogy a bíróságokkal kimondassák, az LMBTQ-jogok emberi jogok”.
Ezt is ajánljuk a témában
A Pride betiltása miatt rendezett újabb strasbourgi Magyarország-szakkört élőben közvetítettük.
A zárókör előtt még szót kért magának Ujlaki-Győri Anna, aki elmagyarázta, hogy bár a transzgender ideológia azt mondja, vannak, akik rossz testbe születtek, ez nem igaz, de nemi identitászavar valóban létezik. Azonban ezt 85 százalékban az érintettek 20 éves korukra kinövik, és ebben a leghatékonyabb segítséget a pszichológia nyújthat. „Hamis az az elgondolásuk, hogy a testet külön lehet választani az érzésektől és a gondolatoktól. Tévúton járnak tehát azok, akik ezt hirdetik” – szögezte le a mentálhigiénés szakember.
Máthé Zsuzsa legvégül azt a kérdést tette fel a kerekasztal-beszélgetés résztvevőinek, hogy valóban eljött-e a genderideológia alkonya. Erre Szilvay Gergely egyértelműen kijelentette, hogy nincs alkony,
a harc csak most kezdődött, és ez az ideológia még sokáig velünk lesz”.
Ujlaki-Győri Anna úgy reagált, a legfontosabb, hogy Magyarország kiálljon a férfi-nő házasság mellett, mivel az bizonyított, hogy a melegházaság legnagyobb áldozatai a gyermekek.
Krúdy Tamás a fentiekhez azt fűzte még hozzá, a saját identitásunk szempontjából a testünknek elképesztő jelentősége van. László András EP-képviselő pedig azzal zárta gondolatait, hogy „ami ellenfeleink vagy a másik oldalon állnak vagy elsunnyogják, az pedig borítékolható, hogy a Tisza be fog állni abba a sodorba, amit Brüsszelből elvárnak tőlük”.
Nyitókép: Szent István Intézet Facebook-oldala
Mérgező szurokként ömlik a genderpropaganda a gyerekekre a Harcosok Klubjában megosztott videóban.
Megakadályoznák, hogy bárki felvásárolhasson ingatlanokat a településen.
Tízezrek juthatnak kedvezményes lakáshitelhez az első otthonuk megvásárlásához. Panyi Miklós, a Miniszterelnökség parlamenti és stratégiai államtitkára kiemeli, hogy a fix 3 százalékos kamatozás és a 10 százalékos önerő régiós összevetésben is a legkedvezőbb.
A budai új polgár lebontja a régi kis házat, kivágja a kerti fákat, majd nagy ívű építkezésbe kezd. Így tűnik el lassan egy egész városrész, és vele az én világom is.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint a francia politikus nem tudta bizonyítani, hogy a védett jogai „helyrehozhatatlan sérelmet” szenvednek közvetlenül, érvényesült a kettős mérce.
Beszédes volt a hallgatása számos olyan ismert közéleti személynek is, akinek a jogérzékenységét a Pride betiltása sértette, a kárpátaljai magyar elleni állami merénylet nem. Szalai Zoltán írása.
Mindkétszer Vécsei Bálint hibázott.
Az Európai Unió állítólag készen áll Trump vámháborújára. Az EU 72 milliárd euró értékű amerikai árura vetne ki bosszúvámot, ha az amerikai elnök beváltja a fenyegetését. Ezzel egy olyan konfliktusba keveredik, amelyet garantáltan elveszít.
