Boros Bánk Levente szerint hitelességi válságot is eredményezhet a Tisza Pártnál, ha a szimpatizánsai sorozatosan azzal szembesülnek, hogy a vezetőjük valótlanságokat állít vagy nem tartja be az ígéreteit.
Magyar Péter hétfőn az ATV Egyenes beszéd című műsorában vendégeskedett. Az interjúban azonban több csúsztatás és fals információ is elhangzott, ezekről kérdeztük Boros Bánk Leventét, a Nézőpont Intézet politikai elemzési igazgatóját.
„Magyar Péter egész megközelítése demagóg volt. Azzal indítani egy beszélgetést, ráadásul az év elején, hogy a miniszterelnök szabadságon van, és ezt hosszú perceken át ecsetelni nettó demagógia” – hangsúlyozta az elemző. Hozzátette: „de sokkal súlyosabb, hogy ez már egy jelenség, a Magyar Péter-jelenség. Hiszen
ez már nem az első olyan médiaszereplés, ahol a Tisza Párt vezetője különféle állításokkal, kijelentésekkel, adott esetben számokkal dobálózik, amelyeket ha közelebbről megnézünk, akkor kiderül, hogy azok valótlanságok”
– emelte ki az elemző.
Boros Bánk Levente azzal folytatta, hogy a politikus által hangoztatott előre hozott választás kérdése „egy blöff”. Felhívta arra a figyelmet, hogy Magyar maga ismerte el a Rónai Egonnal folytatott beszélgetés során, hogy „Magyarországon képviseleti demokrácia van és ez egy jogállam. Pedig eddig mindenhol azt ismételgette, hogy Magyarország nem jogállam, – ezt a brüsszeli megrendelői is rendszeresen Magyarország fejéhez vágják – most viszont saját magát cáfolta meg annak kapcsán, hogy nem 2025 tavaszán lesz országgyűlési választás, hanem, ahogy a Nézőpont Intézet is prognosztizálja, 2026 áprilisában”.
Magyar Péter még azt is hozzátette, jogállami keretek között küzdenek”
– idézte az igazgató, aki “aki szerint a Tisza-vezér gyakorlatilag azt is beismerte, valójában nem készülnek előre hozott választásra, „ez csak egy kommunikációs trükk, hogy fenntartsa maga iránt az érdeklődést a követői körében”.
Ezt is ajánljuk a témában
A Tisza-vezér annak ellenére emlegette pozitív példaként a szlovák adóreformot, hogy Fico kormánya 20 százalékról 23 százalékra emelte az általános forgalmi adót 2024 őszén.
A Nézőpont Intézet politikai elemzési igazgatója arra is rámutatott, hogy a pártverseny állása semmit sem változott az elmúlt hetekben, hónapokban. „A Nézőpont Intézetnél továbbra is 10-12 százalékos Fidesz-előnyt mérünk, tehát
nem igaz Magyar Péternek az az állítása sem, hogy kormányváltást akarnának az emberek.”
„Továbbá az is egy jelentős tévedése, hogy próbálja összemosni a 2010 utáni időszakot a 2010 előttivel, és azt állítani, – ezzel is megindokolva az előre hozott választást – hogy a mostani helyzet azonos a 2006-os vagy 2008-as időszakkal”. Boros Bánk Levente itt leszögezte, hogy ez egyáltalán nem igaz. „Sem a pártok támogatottságában nincs hasonló helyzet, a kormánypártok továbbra is stabil előnnyel rendelkeznek
Magyarországon: nincs bizalmi válság a kormány iránt”
– emelte ki a politológus. Sőt, úgy vélte, hogy „őszödi beszédet leginkább Magyar Péter mondott ez elmúlt hónapokban. A kiszivárgott videókon elhangzottak a Gyurcsány-beszédhez hasonlatosak”.
A szakértő ezután arról is szólt, hogy a gazdasági helyzet sem hasonlít a 2006-os állapotokhoz. „2006-ra Gyurcsány Ferencék saját maguk kormányozták gazdasági válságba az országot, és ezt követte a gazdasági világválság”. Boros Bánk Levente szerint
össze sem lehet hasonlítani a Gyurcsány-korszak és az Orbán-korszak gazdasági eredményeit.
„Elég csak az államadósság kérdésére gondolni, ami már most csökkenő tendenciát mutat vagy a munkanélküliségi ráta alakulására. Az Orbán-kabinetek gyakorlatilag megszüntették a munkanélküliséget, pedig a Gyurcsány-korszakban európai összehasonlításban e területen sereghajtók voltunk. Kijelenthető, hogy nagyon kemény gazdasági problémákat hoztak össze Gyurcsányék, ezért is összehasonlíthatatlan a 2010 előtti éra a 2010 utánival. Így pedig Magyar Péter egész érvelése valótlan, így gyenge próbálkozás erre egy kommunikációs kampányt alapozni” – magyarázta.
Kapcsolódó vélemény
A Tisza Párt elnöke újévi beszédében előre hozott választásokat követelt.
A politikai elemzési igazgató végül arra is kitért, hogy Magyar Péternek a személyiségéből fakadóan is „feltűnési viszketegsége” van. „Egyszerűen rosszul érzi magát, ha nem ő van a címlapokon. A bolsevikokhoz hasonlóan permanens forradalomban van, egy permanens kampányt akar folytatni, aminek 2026-ig ki kell tartania. Abban ne legyenek kétségeink, hogy a mögötte állok folyamatosan kísérletet fognak arra tenni, hogy a felszínen tartsák”.
„Ráadásul egy mozgósítási kényszere van, mert valójában sehogy sem áll a pártépítéssel. Így fenn kell tartania a követőinek az aktivitását is. De a rendezvényein is látszik, hogy ez nem működik, csökken a résztvevők száma, mivel a sajátjai is kifáradtak.
Ami nem meglepő, ha folyton azzal kell szembesülniük, hogy a pártelnök valótlanságokat állít vagy nem tartja be az ígéreteit.
Ez egy hitelességi válságot is eredményezhet, ha nem tudnak időről időre valami újdonsággal előrukkolni, és sorozatosan felsülnek, ha az állításaikat leellenőrzik az emberek” – vázolt fel egy lehetséges forgatókönyvet Boros Bánk Levente.
Nyitókép: Mandiner/Földházi Árpád
***
Ezt is ajánljuk a témában
Nagy Ervin elemző, a Mandiner munkatársa felhívta arra a figyelmet, hogy a Magyarék által is alkalmazott Alinsky-módszer lényege, hogy az államot egyfajta „fő gonosznak” állítsa be.
Több ügy is borzolta a kedélyeket az elmúlt napokban, amelyek mellett nem érdemes elmenni szó nélkül.
Gere korábban a százhúsz bevándorlóval a fedélzetén köröző NGO-hajó fedélzetére sietett a Földközi-tengeren.
Daron Acemoglu szerint a hagyományos ellensúlyok – az elnök saját pártja, a bíróságok, a közigazgatás, a tagállamok ereje és a civil társadalom – nem lesznek képesek megakadályozni a lejtmenetet.
Egy év alatt sok víz lefolyt a Dunán: megismerhettük közelebbről Magyar Pétert. Bokor Gábor írása.
A legutóbbi Karácsony-féle parkfejlesztés is „jól” sült el – fél évtized alatt sem lett kész.
Menczer határátlépés volt, de G. Fodor Gábor szerint ez is lelki kérdés, meg kellett mutatni, hogy nem hagyjuk ezt a bunkó stílust.
Bár még nem telt el másfél hónap sem ebből az évből, a magyar miniszterelnök szinte a félvilágot bejárta, és olyan tárgyalásokat folytatott le, melyek célja, hogy „Magyarország a változások nyertese legyen!”.
Svédországban még ennél is sokkal rosszabb helyzet.
