Ha az Európai Parlament felfüggeszti a Tisza Párt elnökélnek mentelmi jogát, akkor megkezdődhet ellene a büntetőeljárás lopás megalapozott gyanúja miatt.
Nyitóképünk: Képernyőfotó
Miután Polt Péter azt kérte az Európai Parlamenttől, hogy függessze fel Magyar Péter mentelmi jogát, a Tisza Párt elnöke komoly bajba kerülhet. Amennyiben az EP helyt ad a magyar legfőbb ügyész indítványának, Magyar ellen lopás vétségének megalapozott gyanúja miatt folyhat le büntetőeljárás.
Mint már beszámoltunk róla, az ügyészség szerint Magyar június 21-én az Ötkertben bulizott fiatal hölgyek társaságában és ekkor videózta le egy férfi. Emiatt szóváltás alakult ki közöttük, majd a politikus kikapta a sértett kezéből a telefont és nem volt hajlandó visszaadni. A szórakozóhelyről
Magyar a Duna felé vette az irányt és a készüléket bedobta a folyóba, amelyet később megtaláltak a búvárok.
Polt indítványa az Európai Parlament elnökéhez, tőle pedig az uniós szervezet jogi bizottságához kerül, ennek kell majd kivizsgálnia az ügyet, melynek keretében meghallgatást szervez Magyar Péternek.
Ezt is ajánljuk a témában
A lopás bűncselekménye miatt a Központi Nyomozó Főügyészség előtt folyamatban lévő nyomozás eredményeként Dr. Polt Péter legfőbb ügyész indítványt tett az Európai Parlament elnökénél dr. Magyar Péter európai parlamenti képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére.
Amennyiben a politikus úgy érzi, nincs takargatnivalója, önmaga is kérheti, hogy függesszék fel a mentelmi jogát.
Ha Magyar erre nem lesz hajlandó, a jogi bizottság a vizsgálatának lezárása után az Európai Parlament felé vagy azt a javaslatot teszi, hogy az Európai Parlament függessze fel a Tisza Párt elnökének a mentelmi jogát, vagy azt, hogy ne. Az Európai Parlament képviselői plenáris ülésén szavaznak majd a kérdésről.
A mentelmi jognak két változata van. Egyrészt az abszolút mentelmi jog, a képviselőként kifejtett politikai tevékenység vonatkozásában, másrészt a személyes mentelmi jog, amely alapvetően a képviselő személyére gyakorolt nyomással szemben hivatott őt védeni. A fő különbség, hogy
az első esetben a hivatali idő lejártával sem lehet eljárást indítani a képviselővel szemben,
míg utóbbi esetén nincs akadálya, hogy az érintett mandátuma lejárta után meginduljanak vagy folytatódjanak a kapcsolódó büntetőeljárások.
Magyar Péter esete az utóbbi körbe tartozik, vagyis a védelem nem abszolút. Ilyen ügyekben helye van a mentelmi jog felfüggesztésének is, amelyet a magyar nyomozóhatóságok kérhetnek, ahogyan Polt Péter ezt most meg is tette.
A büntető- és közigazgatási jogszabályok megsértése tipikusan olyan esetkör, amikor kérésre felfüggesztik a mentelmi jogot, kivéve, ha felmerül annak gyanúja, hogy az eljárást politikai nyomásgyakorlásra használják egy képviselővel szemben.
Magyar ügyében erről nem nagyon lehet szó, hiszen amennyiben valóban az történt, ahogy azt az ügyészség állítja a közleményében, akkor mindenképp fennáll a lopás megalapozott gyanúja.
Ezt is ajánljuk a témában
Na ki lett Dávid Dóra brüsszeli asszisztense? Tán egy tehetséges magyar fiatal?
A „merjünk kicsik lenni” szellemében a teljes behódolás mellett döntött a Tisza Párt.
Többször gondoltam már azt, hogy ennél nem süllyedhetnek mélyebbre.
Egy spanyol képviselő a Miatyánk elszavalásával tiltakozott.
Pedig Zelenszkij még Trumpnál is bepróbálkozott korábban.
Az Európai Bizottság elnöke évértékelő beszédében hangsúlyozta: „Nagyobb nyomást kell gyakorolnunk Oroszországra, több szankcióra van szükségünk.” A tiszás képviselők állva tapsolták a háborúpárti beszédet.
Fordított esetben már sajtóellenes politikai terrorról harsognának a címlapok, és visszhangozna az Európai Parlament, szögezi le a publicista.
„Majd jövőre…” – írta az FTC elnöke a közösségi oldalán.
A fiatal nőnek elege lett a társadalmi kitaszítottságból.
