Azt hittem, valami száraz szociológiai elemzést fogok olvasni, de már az első belelapozáskor beszartam a röhögéstől
2024. június 26. 10:53
Akit nem érdekel a baloldal groteszk haldoklása, mely nem más, mint egy értelmiségi szubkultúra önszeparációja és küzdelme a valósággal, annak is vicces és érdekes olvasmány.
2024. június 26. 10:53
5 p
5
8
126
Mentés
Nyitókép: Mandiner/Ficsor Márton
„A létező baloldalról mindig kiugrott balosok írtak ütőset. Erőlködhettek régebben konzervatívok, manapság altrightosok vagy faskók, jobbára bénázás, amit művelnek, nem elemzés, kritika, vagy akár «leleplezés».
Ennek a könyvnek a szerzője megjárta a neo-neobaloldalt, a negyedgenerációs feminizmus, a neomarxizmus, a woke, az általa poszthumánnak nevezett progresszív liberalizmus útvesztőit, s szellemi kalandjait ebben a behatárolhatatlan műfajú, saját szavai alapján teóriafikciónak nevezett szürreális pamfletben írta le.
Amikor a könyv a kezembe került, azt hittem, valami száraz szociológiai elemzést fogok olvasni. Ehelyett már az első belelapozáskor beszartam a röhögéstől.
Főleg, hogy eredeti valóban elhangzott és leírt ideológiai és tudományosnak szánt újbalos szövegeket (melyekről az avatatlan leginkább azt hinné, hogy a képzelet szüleményei!) implikált bele a valószerűtlennek tűnő párbeszédekbe és az Übü papára emlékeztető jelenetekbe.
Ebben a közegben, melyet a szerző egyszerűen csak túlvilágként aposztrofál, végsősoron démonokkal és mitikus lényekkel találkozunk, és a mágia uralkodik. Az ideológiai szövegek ráolvasások, a politikai gyűlések rítusok, a cancelezés fekete mágia. A szerző az antik védekezéshez nyúl, melyet úgy értelmez, hogy «a fekete mágia ellen két módon lehet védekezni: az egyik a nyitott tenyér, vagyis add oda, amid van. A másik a fascium és a fallosz, vagyis lófszt a pofájukba».
Olvasom, nagyjából ismerem a közeget, röhögök, és arra gondolok, milyen szarokat adnak ki a jobberek a témáról, gondolván, hogy tudnak erről bármit is.
Ugyanakkor van itt más is.
Akit nem érdekel a baloldal groteszk haldoklása, mely nem más, mint egy értelmiségi szubkultúra önszeparációja és küzdelme a valósággal (vö. mágia), annak is vicces, tanulságos és érdekes olvasmány, sőt egyfajta mentális vért lehet.
Ugyanis a világ összes szektája így működik, erről a közegüket kinövő szélsőjobberek éppúgy mesélhetnének, mint valamely keményebb-zártabb vallási vagy ezoterikus irányzat gyógyult tagja. Sőt, végső soron a társadalmunk maga is ez. Lehet, hogy a konkrét tárgy és nyelvezet mindenhol más, de az emberi viszonylatok, az önáltatás és élethazugság fizikája mindenhol vészesen ugyanaz.
Miről szól az idén kirobbant nagy eutanázia-vita? Miért nem tud „a ma embere” egyszerre két borzalom miatt búslakodni? Melyek 2023 legfontosabb könyvei? Kik azok a „filozófiai zombik”? Nagyinterjúnk.
Látom, itt fogalma sincs senkinek, ki a könyv írója és miért írta. Egy egyetemi tanárról van szó, aki fiatalon, vidékről Budapestre jőve ( ez azért fontos, mert nem volt ugye a brancsban és a felmenői se...) jóhiszeműen belekeveredett a baloldali érdekvédő-feminista mozgalomba. Néhány dolog nem nem tetszett neki, mert jogtalanok, kihasználósak, élősködő természetűek, stb. voltak. Ezeket szelíden szóvá tette, mire elkezdte kicsinálni a horda.
Elképesztő gyűlölködéssel, sunyin, amolyan belpesti módra a közzösségi médián.
Élén pl. az itt is népszerű Mérő Verával.
Ha ezt csinálják a saját oldalukon állóval, akkor mi várható még tőlük?
Ennek a "lincselés"' nek, ill. a szektaszerű közösségnek az ismérveiről már sokat írt a blogján, sokunkt szemét felnyitva, mi is megy itthon a un. civil szervezetekben, alapítványokban, "női" közösségekben...
Szerintem erről szól a könyv is nagyjából, én biztos elolvasom.
"és arra gondolok, milyen szarokat adnak ki a jobberek a témáról, gondolván, hogy tudnak erről bármit is"
Tényleg nem kell erőlködni, csak kötelet kell tenni a balos gecik nyakába és meghúzni.
Vitákon, elemzéseken, feltáró beszélgetéseken rég túl vagyunk már.