Kiakadt a Fidesz fővárosi frakcióvezetője a Transparency Lánchíd-felújítási megbízásán, szerinte visszaadhatnák a díjazást

„Egyedüliként elleneztem a BKK igazgatóságában annak idején a szerződést, mondván, az nem szól másról, mint hogy fővárosi pénzből támogassunk egy elfogult szervezetet. Mostanra ráadásul bebizonyosodott, hogy a Transparency által elvégzett munka finoman szólva is hiányosságokkal küzd, például a folyamat során az A-Híd Zrt., s így a Fővárosi Önkormányzat érintettségét a számlagyáras ügyben nem sikerült feltárni” – fogalmazott lapunknak a Fidesz fővárosi frakcióvezetője, Wintermantel Zsolt annak kapcsán, hogy a minap Kiss Ambrus főpolgármester-helyettes is megerősítette: az NGO-t kérték fel a beruházás közbeszerzésének ellenőrzésére, s a szervezet mindent rendben talált.

Annak idején a Mandiner tárta fel, hogy a közbeszerzést a Transparency akkreditált közbeszerzési tanácsadó nélkül végezte el a munkát, igaz, erre akadt magyarázatuk. Csakhogy mára

Ráadásul nemrég  a számlagyáras exügyvéd, Vig Mór ügyében folytatott nyomozás is eljutott a projektig, a kivitelező A-Híd-nél házkutatást tartottak, azóta sem cáfolt sajtóinformációk szerint pedig a cég Vig ügyvédi számlájára mintegy 1,4 milliárd forintot utalt, aminek egy részét készpénz formájában vette fel a rovott múltú, balos kapcsolatokkal bíró jogász.

Sőt, most már nem csak a NAV, hanem a Kehi is nyomoz az ügyben. További adalék:

„Lehetséges, hogy külső nyomásra történt a megbízás? Aligha tudjuk meg. Mindenesetre most az lenne a tisztességes, pláne egy nevében is az átláthatóságot hirdető szervezettől, ha egy ilyen helyzetben visszaadná a tevékenységért felvett pénzt” – mondta a Transparency-megbízás kapcsán Wintermantel.

Megkerestük a Transparency International Magyarországot is!

A szervezet részéről egyebek mellett közölték,

A megbízatás pontos tartalmát firtató felvetésünkre kifejtették: a monitorozás során a BKK ajánlatkérői dokumentumait és az ajánlattevők ajánlatait ellenőrizték abból a szempontból, hogy azok műszakilag megfelelőek-e, igazodnak-e a piaci és szakmai standardokhoz és jogilag érvényesek-e. „Továbbá és elsőrendűen azt vizsgáltuk, hogy a közbeszerzési eljárásban a dokumentumok, az ajánlatkérő és az ajánlattevők egymás közötti kommunikációja és a bírálati, kiválasztási eljárás a törvény rendelkezéseknek és az átláthatóság követelményeinek megfelelően zajlott-e” – írták.

Megkérdeztük azt is, az adóhatósági nyomozás, a súlyos visszaélésekre utaló, napvilágra került információk nyomán utólag mennyire elégedettek ezzel a munkával?

Közölték: „A TI-Magyarország által végzett monitorozás az A-Híd egyébként szabályos kiválasztását eredményező közbeszerzési eljárásra irányult, ezért sem a BKK és az A-Híd közötti vállalkozási szerződés teljesítésére, sem az A-Híd bármely egyéb kifizetéseire nem volt rálátásunk, azok ellenőrzése nem is volt a feladatunk. A TI-Magyarország nem az A-Híd céges auditját végezte el, semmiféle felelősségünk azért nincsen, hogy az A-Híd kinek és milyen jogcímen teljesített kifizetéseket.”

Arra nem tértek ki, hogy bármi kifogásuk lett volna, amiért jócskán megdrágult, csökkentett műszaki tartalommal valósult meg a beruházás.

Ugyanakkor az időrendiség kapcsán leszögezték:

Az azóta kirobbant botrány kapcsán csupán annyit közöltek, amennyiben kiderül, hogy a „kifizetések bármilyen szempontból szabálytalannak bizonyulnak, úgy a reményünket fejezzük ki, hogy a hatóságok kiderítik a történteket és elszámoltatják a felelősöket”.

Nyitókép: MTI/Szigetváry Zsolt